著作権侵害に関する訴訟事例とは？
- 著作権に関連した訴訟事例は多く存在します。著作権侵害とされた例では、イラストやマンガの制作で写真を使用した場合や、アレンジした作品が原著作物に酷似している場合があります。
- 著作権侵害の訴訟は、出版物の販売や創作活動にも影響を及ぼす可能性があります。過去には、デザインや音楽など様々な分野で著作権侵害の訴訟が起こされています。
- 具体的な分野に限定することは難しいですが、インターネット上での著作権侵害や、芸術作品の使用などが訴訟の対象となることがあります。一部では判例が存在しており、著作権侵害が争われることもあります。
- ベストアンサー
著作権侵害にからむ訴訟
著作権関連について、まだハッキリと納得できていませんので質問させてください。 具体的に、著作権に関しての訴訟例はどのくらいあるのでしょうか？ 著作権が話題になっていますが、イラストやマンガ制作する際に、正確を期すためまた、時代考証の誤りを避けるために、歴史の一場面や建物、場所、人物等の掲載された写真を参考にすることがあると思います。 制作者は、それを自分なりに部分的なものを削除したり、付加したりしてアレンジし描き発表することがあると思います。 完成したものによって（版元に似ている？）は著作権侵害になるとあれば、極端なことをいうと、店頭の出版物は犯罪行為の対象になってしまうし、またその結果、創作活動が狭められるように思えるのですが。 実際に、「著作権侵害」ということで、訴訟に発展した例はどのくらいあり、それはどのような分野のものでしょうか？ ご存知でしたら、是非ご回答をお願いします。 よろしくお願いします。
- tayata1
- お礼率91% (33/36)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
○イラストを描くにあたり、（著作権きれしていない物）昔の、蒸気機関車の写真を参考にするとした場合、・・ その写真の「構図、カメラアングル、光の調節、シャッターチャンス等の選択・調整」という部分のまねをしなければいい。 と、理解していい訳ですね。 そのとおりです。 ○極端に言えば、外観（部品、飾り物、模様）をそのまま描く分には問題ない。 と、受け止めて差し支えない。わけですね？ そのとおりです。 ○「自分なりに部分的なものを削除したり、付加したりしてアレンジし描く」こともして、外観も違うものとして描かねば、問題に 特に削除・追加をする必要はありません。外観的に全く原物の蒸気機関車と同じであっても、写真をとった人の創作部分である構図・光の調整等を真似しなければ侵害にはなりません。 ただ、一つだけ、他人の著作物（美術品とか絵画とか）を撮影した写真を参考にする場合は気をつけてください。構図などを真似しなければ写真を取った人の著作権を侵害することはありませんが、今度は対象物を創作した人の著作権を侵害することになってしまいます。蒸気機関車の外観や風景、人物などには著作権は発生しないので、この場合は大丈夫なのです。
その他の回答 (3)
- InfiniteLoop
- ベストアンサー率71% (658/918)
○完成したものによって（版元に似ている？）は著作権侵害になるとあれば、極端なことをいうと、店頭の出版物は犯罪行為の対象になってしまう そのとおりです。許可を得ない複製行為などがあれば著作権侵害になりますし、著作権法には罰則もありますので、犯罪行為の対象にもなります。 ○創作活動が狭められる この心配はないと思います。「創作活動」というのはつまりオリジナルなものを作ることです。そうではない、オリジナルでないもの（＝著作権法違反のもの）を作ることを罰したからと言って、「創作活動」が狭められることはありません。 ただ、実際には、オリジナルなものであるかどうかの判断が争いの種になってくるわけですけれどもね。 例えば、「イラストやマンガ制作する際に、正確を期すためまた、時代考証の誤りを避けるために、歴史の一場面や建物、場所、人物等の掲載された写真を参考にすることがあると思います。 制作者は、それを自分なりに部分的なものを削除したり、付加したりしてアレンジし描き発表することがあると思います。」の例を考えてみます。 ある写真があります。この写真の「オリジナル」な部分とはなんでしょうか？写っている物自体は実際に存在するので写真をとった人のオリジナルなものではありません。その写真のオリジナルな部分は、構図、カメラアングル、光の調節、シャッターチャンス等の選択・調整などです。 したがって、これらの部分を真似すれば著作権法違反になります。反対に、この部分を真似しないように気をつけて「自分なりに部分的なものを削除したり、付加したりしてアレンジし描」いた場合には著作権法違反にはなりません。 また、古い写真であれば、著作権が切れている場合もあるので（写真の著作権はカメラマンの死後５０年間で切れます）、その場合はどんなにコピーしても著作権法違反にはなりません。 そういったことに気をつけさえすればいいのです。 しかし現実には著作権侵害との争いは数多くあります。分野は文学、音楽、美術、テレビ番組、写真、コンピュータプログラム、地図、電話帳・・・本当に様々です。
お礼
ご回答有難うございます。 参考になる回答に触れてきているように思い、興奮してます。 申し訳ありませんが、補足させていただきました。 よろしく、お願いします。
補足
ご回答本当に有難うございます。 私の不勉強でしょうか、質問が下手なのか、やっと求めていた答えに触れることができてきたように思えます。 イラストを描くにあたり、（著作権きれしていない物）昔の、蒸気機関車の写真を参考にするとした場合、・・ その写真の「構図、カメラアングル、光の調節、シャッターチャンス等の選択・調整」という部分のまねをしなければいい。 と、理解していい訳ですね。 「写っている物自体は実際に存在するので写真をとった人のオリジナルなものではありません。」ということは、・・・ 極端に言えば、外観（部品、飾り物、模様）をそのまま描く分には問題ない。 と、受け止めて差し支えない。わけですね？ それとも、そうではない。 やはり「自分なりに部分的なものを削除したり、付加したりしてアレンジし描く」こともして、外観も違うものとして描かねば、問題になります。 ということでしょうか？ この点がいちばん、知りたいところなのですが。 ご回答いただければ、幸いです。 どうぞよろしくお願いします。
- joy-net
- ベストアンサー率49% (301/606)
回答ではありませんが、次のサイトがお役に立つと思います。 知的財産権裁判決判速報(裁判所のデータベースです。こちらのページに判例集へのリンクもあります) http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/ 社団法人著作権情報センター http://www.cric.or.jp/index.html 逮捕されない著作権法 http://homepage2.nifty.com/hebicyan/main/cho.html 著作権のひろば http://cozylaw.com/copy.html コピーライトワールド http://ns.cc-communications.com/~ew-common/kids/index.html
お礼
ご回答をお寄せいただき、助かります。 有難うございました。 メールチェックしているのですが、テレビで騒いでいるウイルスソフトの問題が絡んでるのか、回答メールの受信があり来ませんでした。 それで、遅れました。 本当にすみませんでした。 ＵＲＬで、検索してみます。
- fitzandnao
- ベストアンサー率18% (393/2177)
↓は参考になるのでは?
お礼
ご回答をお寄せいただき、有難うございました。 メールはチェックしていたのですが、昨日のウイルスソフトの問題が絡んでるのでしょうか、回答メールの受信の知らせが来ませんでした。 そのため、遅れてしまいました。 すみませんでした。 さっそくURLで、情報を閲覧して見ます。
関連するQ&A
- 知らずに著作権を侵害した場合
著作権について調べていて疑問に思ったことがあったので質問させて頂きます。 著作権の侵害は告訴された人が対象の著作権物を知らなかった場合、侵害として成立するのでしょうか？ (例)Ａさんの描いたイラストの構図がＢさんの描いたイラストの構図によく似ていた(キャラクターのポーズや表情、背景等)。しかし、Ａさんは問題のＢさんのイラストを全く知らなかった。 上記のような場合、裁判でＡさんが負ける可能性はあるのでしょうか？ 法律に詳しい方がいましたらご教授お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権？
絵描きさんのホームページを見ていると、無断転載禁止など著作権に関する注意書きがありました。 結構強い調子で書かれていたのですが、イラストを見てみると２次創作がメインだったので、これってそもそも著作権侵害物なのでは？ こういった物に対して著作権を主張できるものなのでしょうか？ 極端な話、このイラストをステッカーか何かにして売ったとして、この絵描きさんが賠償を求めたりといったことは可能なのでしょうか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 著作物侵害 損害賠償
著作物侵害の件でお尋ねいたします。 2009年2月、先月弊社が扱う商品と全く同じデザインに一部手を加えデザインを変更された物が大手企業から市場に出回り始めました。 誰が見てもそっくりそのままで、こちらは日々職人がひとつひとつ 丁寧に造り上げていて小売店も少しずつ増えていた矢先に、中国に工場を持つ日本企業に大量生産され、一気に安価で流出されてしまいました。 相手が大手の企業ですので、確実に“その商品が”著作物を侵害されているという、確信をした上で、損害賠償に持ち込みたいのですが、 初めてのことです。不安も募ります。是非お力をください。 1 著作物侵害されているという判断を冷静にしていただける機関はありますか？当方海外在住です。メールで画像を見ていただける機関があれば幸いです。 ２ 内容証明を送ることを考えています。司法書士と弁護士では後の訴訟につながる弁護士に頼んだほうがよいのでしょうか？ ３ 訴訟など起こした例がありません、かかる費用はどれくらいですか？賠償されたとしてもそれでまかなうことは可能でしょうか？ ４ 商品は在住国先で出版された本を元に出版社並び、著者の了解を得て、それを商品にして日本へ輸出しています。証拠としては十分に取り揃えております。 海外で努力して、やっと芽が出始めた矢先のことで悔しい限りです。 泣き寝入りはしたくないです。 以上4点まず踏み切るために知っておきたいと思います。 何卒ご回答の程、お願い申し上げます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 二次的著作物の著作権
アニメのキャラクター等を題材にして、自分で描いたイラストを （恐らく著作者に許可を得ず）公開しているウェブサイトが多くありますよね。 さらに、そのイラストの著作権がサイトの管理者（描いた人）にあると主張し 明記してある例が多いのですが、 原著作者の権利を侵害した二次的著作物でも、 その作者に著作権は存在するものなんでしょうか。 （それとも著作者人格権の事を言っているのでしょうか） 著作権を侵害しながら、著作権を守れと言っているようで、 そういうサイトを見かける度に、何だかマヌケだなと 思ってしまうのですが…
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 二次創作、著作権について
こんにちは。 私はイラストを描くのが好きなのですが、二次創作が著作権の侵害になることを知らずに二次創作イラストを描いてネットに投稿していました。そのことを知ってからは投稿した作品はすべて削除し、今はオリジナル作品を描いて投稿しています。 しかし現在二次創作作品はネット上に数え切れないくらいあります。著作権を侵害している自覚がない人も多いと思います。それは数が多すぎて原作者が黙認しているからだと考えられます。果たしてそれでいいのだろうかと私は思います。 とは言っても、私は二次創作イラストが好きなんです。好きなキャラクターを様々な人が、様々な画風で描かれるのはとても素敵だと思うのです。 また、二次創作によって同じ趣味の人とつながることも出来ます。現在多くの人が二次創作によって人と交流していると思います。私もそうでした。 でも、これは違法なのだと思うと複雑な気持ちになります。 二次創作をしていたときは、友達やネットで仲良くなった人に二次創作イラストを送ったり、投稿サイトで多くの人に見てもらい、多くの評価やコメントをもらいました。 しかし今ではオリジナルイラストだけになり、友人の誕生日に何を描こうかと悩み、ネットで仲良くなった人と交流ができなくなるのではと心配しています。投稿サイトでは以前よりもイラストを見てくれる人がとても減り、少しさみしいと思っています。 そうなってくると、「皆やってるのに。私だけ気にしても変わらないだろう」と言う気持ちと「知らんぷりをして違法をするのはやはり気分が良くない」と言う気持ちが入り混じります。将来イラストに関わる仕事をしたいと思っているので後者の気持ちはより強くなります。 以上のことでとても悩んでいます。 皆さんはどう思いますか？たくさんの人の意見が聞きたいです。 わかりずらい長文になってしまいすみません。 皆さんの意見を待っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権について
今はたくさんの版権イラストがありますが、著作権について質問です。 個人で楽しむなら大丈夫ですが、ｗｅｂにアップロードすると個人ではなくなるので著作権侵害になるのはわかります。 けれども、宣伝になるということで黙認されているのも知っています。（ディ○ニーは別ですが・・・）それにただ好きだから描いているっていうのも気持もわかりますし。 だいたいのサイトは、「出版社・及び原作等とは一切関係ありません。」みたいな文章で表記されてますが、まれに「帰属する」というのを見ます。帰属する場合は、著作権侵害にあたるのでしょうか？帰属しても、個人では楽しんでいないから結局は変わらないんですかね？
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- 著作権・翻訳について
著作権について質問させてください。 文章を含む著作物を他の言語に翻訳して、著作者の許可を得ずに公開することは著作権侵害に当たると思います。 では、自分で創作した言語に翻訳して、（その言語に関する他の一切の情報を公開せずに）翻訳後の文章を公開することは著作権侵害に当たるでしょうか。 これは著作権侵害に当たらないという推測の上での追加の質問なのですが、世界で話者が数人～数百人という絶滅寸前の言語に翻訳した場合はどうでしょうか。 また、未知の言語を解読する際には、既知の言語による翻訳が判明している文章があると助けになるという話を聞きます。そこで、辞書や文法といった翻訳に直接必要な情報は明らかにしないが、言語学者ならば解読に成功するであろうという程度の付加情報とともに、自ら創作した言語に翻訳した文章を公開する場合は、著作権侵害に当たるでしょうか。 参考になる資料等があれば教えてくださると幸いです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権と責任
著作権侵害というのはよく聞くのですが、著作者の責任はどうなりますか？ ソシャゲのイラストなりHP用の素材なり、殆どのものは元の著作者が著作権を使用者ないし販売者に譲渡する形で利用されていると思います。 例えばですが、その素材をHPで公開し、それが第三者の著作権を侵害していた場合（写真にキャラクターや創作物が写っているなど）責任の所在はどうなるのでしょうか？ 普通に考えれば写真を撮った人のような気もしますが、撮ること自体は侵害には当たりませんし最終的には公開した人の責任のような気もします。そもそも著作権とは作品をどう扱うかの権利なので公開するかどうかは使用者の判断ですよね。 このような場合どう判断されるのでしょうか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 著作権の保護方法について教えて下さい。
著作権は著作物を創作した時点で自動的に発生し、その取得のためになんら手続を必要としません。しかし著作権侵害訴訟においては、著作物を他人の著作物に依拠しないで自分で作成したことを立証しなければなりません。どのようにしてこれを証明するのでしょうか。調べてみると下記の3つがあり、1は法的には保護されるが大変なので2、3があるようですが、詳しくわかりませ。著作権保護について詳しい方が見えましたらお教え願います。 (1)文化庁への著作権登録または、財団法人ソフトウェア情報センターへのプログラム登録がありますが、例えば前者は50名以上の証人が必要との要件もありあまり利用されていません。 (2)知的所有権協会という民間団体があり登録すれば良いとの話もありますが、実際に侵害訴訟になった場合、登録行為が著作権存在証明に該当するか、民間団体であり信用面で不安があります。知的所有権協会は一応文化庁の著作権管理者としては認められているようです。なお弁理士会はこの協会の登録行為を詐欺行為とみなしているようです。 (3)著作物や作成経緯を書いた書面などを、自らあるいは行政書士に頼んで公正証書として残しておくなどの方法もあるようです。公正証書にしておけば著作物の存在は認められそうですが、こちらも実際に侵害訴訟になった場合、登録が侵害訴訟で著作権がありとの判断に有効に働くか不安があります。 以上宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
有難うございました。 ご回答、拝受しました。 具体的で、非常に分かりやすいご説明で、私としては、「定義」がしっかりと把握できない著作権に関しての一つの疑問が、解決したように思えます。 話が外れますが、以前、イラストではありませんが、私の創作したものが、偶然にある方の作品に似ていることを知人から知らされました。 古書店で購入し、確認しましたところ、確かに似ている部分がありました。 その時は、絶句でした。 そんなこともありまして、このことに関しては私自身非常に、神経質であるようです。 お寄せいただきました回答、参考になりました。 有難うございました。