- ベストアンサー
著作権・翻訳について
著作権について質問させてください。 文章を含む著作物を他の言語に翻訳して、著作者の許可を得ずに公開することは著作権侵害に当たると思います。 では、自分で創作した言語に翻訳して、（その言語に関する他の一切の情報を公開せずに）翻訳後の文章を公開することは著作権侵害に当たるでしょうか。 これは著作権侵害に当たらないという推測の上での追加の質問なのですが、世界で話者が数人～数百人という絶滅寸前の言語に翻訳した場合はどうでしょうか。 また、未知の言語を解読する際には、既知の言語による翻訳が判明している文章があると助けになるという話を聞きます。そこで、辞書や文法といった翻訳に直接必要な情報は明らかにしないが、言語学者ならば解読に成功するであろうという程度の付加情報とともに、自ら創作した言語に翻訳した文章を公開する場合は、著作権侵害に当たるでしょうか。 参考になる資料等があれば教えてくださると幸いです。よろしくお願いいたします。
- swaaa
- お礼率80% (32/40)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問者の考え方だと、パソコンでファイルを暗号化すれば配信しても著作権侵害にならないということになりますが？暗号化されていても複合する方法がある以上、同一の複製物であり、ダウンロード者が複合できるかどうかに関わらず著作権侵害になるはずです。 翻訳権があるのは他言語の者が読めるようになるからではなく、翻訳は創作的行為であり単なる複製ではないから、翻案権の一種として保護されているのです。
その他の回答 (2)
- nanGodnan
- ベストアンサー率51% (21/41)
著作権法に厳格な翻訳の定義はありませんが、別の言語に変換するのだから翻訳でしょう。どんな文法かわかりませんが、翻訳の仮定で何かしら創意工夫が必要となるでしょう。翻訳・翻案でなければ複製にあたるだけです。エキサイト翻訳のような機械翻訳は複製に位置付けられます。点字は例外規定はありますが、複製の位置づけです。 二次的著作物を産む翻訳や翻案が複製権とは別に規定されているに過ぎません。
- trytobe
- ベストアンサー率36% (3457/9591)
著作権法27条における『変形』や『翻案』になるので、売れない上に著作権法違反になる行為ですね。 翻訳権・翻案権って？-ネコでもわかる知的財産権 http://www.iprchitekizaisan.com/chosakuken/zaisan/honyaku_honan.html 著作権法 - e-gov http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO048.html 『第二十七条（翻訳権、翻案権等） 著作者は、その著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案する権利を専有する。』
関連するQ&A
- 著作権の切れた外国文学を翻訳する場合について
翻訳に興味を持って、英語を勉強している者です。いずれはホームページなどで自分の翻訳を無償公開したいと思っているのですが、もしその翻訳本が流通していて、翻訳者の著作権がまだ切れていない場合、著作権の問題はあるのでしょうか？ 翻訳は二次的著作物だと思うのですが、元が同じ作品なのでどうしても同じ表現が出てきてしまうと思います。著作権侵害のある程度の基準みたいなものはあるのでしょうか？ また、かなり独特の言いまわしがカブった場合、侵害の危険はあるのでしょうか？ 法律に詳しい方、教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- ゼロからの翻訳・解読
ちょっと考古学とは違うかもしれませんが。 ある文字（らしきもの）の羅列があるとします。 それはちゃんと意味のある文章であるとします。 そして、全く異なる言語を使う人間（宇宙人とかでも可）が その文章を、文章のみを頼りに、 ゼロから完全に翻訳・解読することは 可能なのでしょうか？ また可能だとしたら、どういう手順で翻訳・解読を 進めていくのでしょうか？
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 著作権と責任
著作権侵害というのはよく聞くのですが、著作者の責任はどうなりますか？ ソシャゲのイラストなりHP用の素材なり、殆どのものは元の著作者が著作権を使用者ないし販売者に譲渡する形で利用されていると思います。 例えばですが、その素材をHPで公開し、それが第三者の著作権を侵害していた場合（写真にキャラクターや創作物が写っているなど）責任の所在はどうなるのでしょうか？ 普通に考えれば写真を撮った人のような気もしますが、撮ること自体は侵害には当たりませんし最終的には公開した人の責任のような気もします。そもそも著作権とは作品をどう扱うかの権利なので公開するかどうかは使用者の判断ですよね。 このような場合どう判断されるのでしょうか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 漫画、アニメを元とした二次「小説」は合法？
著作者の許諾無く二次創作し、公衆に公開することは著作権の侵害となる、という認識で居たのですが（二次創作を認めているケースを除いて）、キャラクターには著作権が無いと聞きました。 キャラクター自体には著作権が無いので、既存の漫画などのキャラクターを使って「文章」を創作することは、著作権の侵害には当たらないのでしょうか？ （絵は使わず、原作で使用しているセリフなども使用しないとして）
- ベストアンサー
- マンガ・コミック
- 著作権 ゲームの翻訳
ある海外製PCゲームについて、かつては日本語版が販売されていました。 しかし、その後販売会社が破産してしまったために、この日本語版は絶版となりました。 現在でも海外版は入手可能です。 そこで、このゲームの愛好家らが分担して海外版の表記を日本語に翻訳し、作製した言語ファイルをネット上に公開したとします。 そして、海外版の購入者がこの言語ファイルをダウンロードしたうえ、製品内のファイルと置き換えることによって、日本語で利用可能にしたとします。 この場合、アップロードした人、ダウンロードした人に著作権侵害の問題は生じるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 他英語サイトのニュースを無断で翻訳、リンクするのは著作権の侵害にあたり
他英語サイトのニュースを無断で翻訳、リンクするのは著作権の侵害にあたりますか？ 金融、投資関係のWEBサイトを運営しています。「海外ニュース」というコーナーを作って、主として海外サイトの英語のニュース記事を翻訳して紹介しようと思います。もちろん情報源の記事にはリンクを張ります。ただし情報源のサイトは不特定多数になるのでいちいち承諾をとることはしません。これは著作権の侵害にあたりますか？ もしそうであれば、記事の要約ならどうでしょうか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 二次創作物の著作権
なんとなく当然のように受け入れていたのですが、二次創作って著作権の侵害にならないのですか？ 既存のキャラクターを描くこと自体を禁止できないのは当たり前として、自分のSNSやHPで公開するのは大丈夫というのもそれはまあわかります。 しかし、二次創作物の投稿をメインコンテンツにした営利目的の大手SNSサイトや、同人誌の販売なんていうのは完全に違法ではないかと思ったのですが、そのへんてどうなっているのでしょうか？ 訴えられなければいい、訴えられれば消せばいいと言うような考えなのでしょう？だとすると一時期話題になった漫画村とやっていることはそう変わらないような気がしますし、直接お金を取る分むしろ悪質とさえ言える気がするのですが、なぜ放置されているのでしょう？不思議です
- 締切済み
- 絵画・イラスト・デザイン
- 英語への翻訳をお願いします。
どなたか下記文章の翻訳をお願いできないでしょうか。 私の作品の著作権を含むすべての権利は私にあります。 もしあなたがその権利を侵害したら私は国際法に則り厳しく対処します。 あなたはお金を支払うと同時にこのことを誓約したことになります。 厳密でなくとも、このような内容であれば構いません。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 著作権侵害にからむ訴訟
著作権関連について、まだハッキリと納得できていませんので質問させてください。 具体的に、著作権に関しての訴訟例はどのくらいあるのでしょうか？ 著作権が話題になっていますが、イラストやマンガ制作する際に、正確を期すためまた、時代考証の誤りを避けるために、歴史の一場面や建物、場所、人物等の掲載された写真を参考にすることがあると思います。 制作者は、それを自分なりに部分的なものを削除したり、付加したりしてアレンジし描き発表することがあると思います。 完成したものによって（版元に似ている？）は著作権侵害になるとあれば、極端なことをいうと、店頭の出版物は犯罪行為の対象になってしまうし、またその結果、創作活動が狭められるように思えるのですが。 実際に、「著作権侵害」ということで、訴訟に発展した例はどのくらいあり、それはどのような分野のものでしょうか？ ご存知でしたら、是非ご回答をお願いします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
