- ベストアンサー
～の
appleappleの回答
- appleapple
- ベストアンサー率24% (180/730)
（３）がダメな理由は、～of を使うのは高い身分を表す時にしか使わないからです。 Queen of England とかThe president of the companyの時です。 幼稚園の先生くらい（失礼）では使いません。 課長でもsection chiefで、the chief of the sectionではないのです。（前出の本より）
関連するQ&A
- 動名詞の意味上の主語が無生物の場合について
動名詞の意味上の主語が無生物の場合は所有格でなくそのままの形を用いますが、仮に意味上の主語（無生物）が文頭に置かれる場合は所有格になるのでしょうか？意味上の主語を文頭に置く場合は所有格にすると習ったので少し混乱してます。または意味上の主語（無生物）が文頭に置かれるような文は存在しないのでしょうか？確かに例文が思いつかずにいます。英語に詳しい方、お知恵を下さい。
- ベストアンサー
- 英語
- 動名詞の意味上の主語?
回答をいただいた中からの質問です。 動名詞を作る時、文の主語と動名詞の意味上の主語が異なる時 １）主語を目的格（人称代名詞の場合は所有格も可）に変える。 ２）動詞を～ing形にする。 と教わりました。 (質問） 確認の意味で人称を変えた文を作ってみました。添削お願いいたします。 （１）I was not aware of you being a teacher.(yourでも可？） （２）I was not aware of him being a teacher.(his でも可？） （３）I was not aware of her being a teacher. （４）I was not aware of them being teachers.(theirでも可？） （５）I was not aware of Tom being a teacher.(Tom's でも可？） 如何でしょうか？また意味上の主語が「物」の場合はどうなりますか? 出来るだけ易しい説明をお願いできればありがたいのですが、よろしくお願いいたします。以上
- ベストアンサー
- 英語
- 二重所有格について
英語の二重所有格について質問があります。 a friend of mineのようによく目にする表現ならよいのですが、 例えばa friend of my family('s)や、a friend of my brother('s)などの場合で 'sが付くのかつかないのか簡単に判別できません。 以前こちらの回答で、アメリカ英語では('s)がオミットされる傾向にあると書いて いる方がいらっしゃったのですが、具体的にどのような場合に'sがついて、どのような場合 につかないのでしょうか？ ジーニアス英和大辞典によると、二重所有格を使うのはofの後に来る名詞が「人」もしくは 所有代名詞の場合だと書いてあったのですが、familyのような人の集合名詞の場合、 googleで検索してみると圧倒的に'sが付かない場合が多いようです。familyは人の名詞とは言えないのでしょうか？ 最近ではどの名詞が人で、どの名詞が無生物かよくわからなくなってしまいました。 どなたか詳しい方、二重所有格の'sが付く条件についてご教授ください。
- ベストアンサー
- 英語
- 無生物が意味上の主語の場合（再質問です）
他の掲示板で意見が真っ二つに分かれてしまったので 再度質問させて頂きます。英語に詳しい方のたくさんの見解を 期待しております。 無生物が意味上の主語の場合について (1)Bob's speaking English surprised me. (2)Bob speaking English surprised me. ＊(2)の文は誤りと習いました。文頭は所有格を用いる決まりがあるそうです。加えて無生物が意味上の主語の場合は所有格を用いない決まりもあるようですが下記の文の場合は (3)The door opening suddenly surprised me. (4)The door's opening suddenly surprised me. どちらの決まりに従ったら良いのでしょうか？ (3)(4)どちらでも可能とする意見や(3)のみが正しいとする意見、ここの掲示板では(3)が正しいとの 解説を頂きました。宜しくお願い致しますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 英語
- 動名詞の意味上の主語について
Centuries of apparently wasted effort on the part of alchemists giving birth to chemistry provides us another example of things that go wrong bringing about an unexpected good. 「英文翻訳術」からの文章です。訳はその本に載っているので、いいんですが、 その本の中の文法解説で、effortは意味上の主語で、主語はgivingとなっています。 「教師のためのロイヤル英文法」によると、動名詞の意味上の主語の形で、無生物の名詞は所有格にできないから目的格にする、とあるので、effortは目的格であり、 givingが主語であるというのは何となくわかるのですが、例えば、effortsと複数になった場合はprovideと複数で受ける、ということは文法にかなっていますか？ 文法的でなくても、慣習上そうしてしまう、ということはありますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 意味上の主語（動名詞に対する）は、なぜ所有格が許されるのか。
例えば、I was proud of him winning the race.といえば、himがwinningの意味上の主語だとわかります。元は前置詞ofの目的語と解釈すれば、意味上の主語が目的格をとることは納得できます。 しかしこの文は、 I was proud of his winning the race.と意味上の主語をhisにすることも可能です。 ここで、疑問が出てくるのです。意味上の主語に所有格もOKにしている理由が自分にはさっぱりわかりません。目的格は納得いくのですがなぜ所有格までOKなのでしょうか。 なにか、このことで根拠をご存じの方がいらっしゃいましたらぜひ教えてください。お願い致します。
- 締切済み
- 英語
- 前置詞の“of” に関して教えてください
こんにちは。私自身は英文法は大好きなのです。 そこで初歩的な事なのですが質問したくなりました。 コメントや具体例など是非お聞きしたいと思ってます。 私自身最近前置詞は強力な機能を持っていると感じている ところなのです。実際の前置詞の中で特に“of”についてより 理解したくなり質問をしたくなりました。自分なりの考えを 一つの考えとして付け加えてから質問にはいりたいと思います。 自分なりの考えを表現するには何らかの部品を作りそして その意味を考えるのが良いと思いますので部品を作ります。 「私のパソコン」という名詞句を作ってみます。 “a personal computer of mine”と “my personal computer”の二つの名詞句になりました。 個人的にですがmyを使えるなら最優先するべきだと思うの ですofは「テーブルの足」を“the leg of a table”と 並べるのが良く「テーブル」という無生物名詞だから “of”が使われると思います。 ここで質問です。人称代名詞が“of”の後ろに置かれた場合は 意味的にはどういう意味だと考えると良いでしょうか？ 個人的な考えなのですが“of”を使うと文が長くなります。 その事を理由するのなら名詞が人称代名詞なら所有格に 書きかえる理由も良く分かるのです。そして極論として 無生物主語でも無理矢理に所有格が付いた名詞句に 出来るのならしたいと思いました。 “a table's the leg”となりました。この使い方は 無生物名詞でも使える気がします。使えますでしょうか？ お優しい方のコメントや具体例などを是非教えて欲しいです！
- ベストアンサー
- 英語
- 疑問詞が主語である見分け方と間接疑問文について
Who is your teacher? (1)「だれがあなたの先生ですか？」 (2)「あなたの先生はだれですか？」 の二つの訳ができると思います。意味的にはどちらでもいい気はするのですが、間接疑問文にすると、主語の扱いが違うので (1)Ｉ don't know who is your teacher. (2)I don't know who your teacher is. と出来ると思います。これ、どちらかが間違っていますか？ またこのほかにこのような例文があれば教えて欲しいです。このような場合の主語の見分け方のコツとかありますか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞についての追加質問
http://okwave.jp/qa/q8164550.html で質問して、補足で追加質問しようと思ったんですが なぜか、補足もお礼も書き込めなかったのでこちらで質問します。 (ちゃんとログインしてるのに、「この操作は実行できません」と出て書き込めなかったので) 回答してくれたお二方、ありがとうございました。 「これは私が意味のわからない単語です」 この英訳は This is the word whose meaning I don't know. この文章を2つに分けるとすると This is the wrod. I don't know the word's meaning(もしくはthe meaning of the word). な感じだと思います。 I don't know the word's meaning.の [the word's meaning]は目的語の位置にあり、それを関係代名詞で表すには 目的格を表すwhichが必要なのではないか？と疑問に思ったわけです。 要するに[the word's meaning]の部分は所有格を含む目的格ではないのか？と。 ただ回答をもらっていろいろ考えてみると、 I know the girl whose hair is blue. (I know the girl.Her hair is blue.) このHer hairも主語の位置にあるので主格でもある。 つまり所有格を含む主格にもかかわらず、whoを用いた表現はしていない。 単にwhose hairと、所有格での表現だけ。 つまり所有格の場合、主語になったり目的語になったりする特殊性があるので、 所有格での表現さえしておけばそれで良いということでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語