- ベストアンサー
官僚制について??
TT0909の回答
簡単に言うと国政における専門家集団ってことです。 内閣は国民によって間接的に選ばれた行政の最高権威ですが、彼らは必ずしも各分野において突出した知識や技術力によって選任されるわけではありません。 そこで専門的な知識を持った人材は円滑な行政をするのに必要不可欠なのです。 問題点は多くの場合で官僚の方が大臣よりも知識も技術でも数でも勝っているので大臣の発言力や影響力が弱まっていることですかね。 行政や立法は特に"国民"が全面に出るわけですから、官僚が強くなることは望ましいことではないということです。 官僚制度そのものは私は必要だと思いますけどね。
関連するQ&A
- 官僚を大幅に減らすべきだと思いますか?
日本は官僚国家と言われるほど官僚制社会です。 官僚にあれこれ指図されるのが嫌いでしょうから、日本の巨大な官僚制度を大幅に縮小されるべきだと思いますか?
- ベストアンサー
- 政治
- 官僚支配の問題について。
最近よく日本の政治が低迷しているのは、官僚支配が原因だと耳にします。 官僚支配になるとどういうことが問題なんですか?(官僚という人達についても詳しく教えて下さい)
- ベストアンサー
- 政治
- 官僚が報道されない理由?
日本は 官僚政治だと言われています (実際 官僚が日本の政治を動かしていると思いますが) 各省庁で何か問題があったり 事件があったとしても 政治家や 大臣は 色々報道されますが 官僚って出て来ませんよね 大臣や政治家と同じぐらい責任がある 官僚 事務次官などは 何故報道されないのでしょうか? もっと取材するべきだと思うのですが 報道されない 報道しない理由があるのでしょうか 例えば 年金問題では 歴代社会保険庁長官 C型肝炎問題では 当時の厚生労働省事務次官などに 責任があると思うのですが 何故 報道されないのでしょうか?
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 官僚は責任を取らないの?
民主党が大勝して政権を獲った場合、自民党の政治家は、少子高齢化問題や財政危機を招いた責任を取って、クビになったことになりますが、影の与党として日本を牛耳っていた主犯格とも言える官僚は、何ら責任を取らされないのでしょうか。官僚に対して責任の取らせ方があれば、それも教えてください。また、民主党は、官僚の手綱を握る、と言っていますが、本当に出来るのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 官僚か起業家か
日本のために働きたいと思い官僚になりたいと思っていましたが、本当に官僚になることで日本のためになるのか、やりがいを感じられるのか疑問に思っています。 最近あるきっかけで起業家になることも考えるようになりました。経済面で日本を支える、というやり方もあるし、やりがいもあるのかもしれないと思ったからです。 アフリカに学校を建てたいという夢もあり、起業家になり成功出来ればその夢を叶えられる可能性も出てくるのではないかと考えています。 そこで質問なのですが、官僚と起業家、実際どちらが日本に貢献出来るのでしょうか。
- 締切済み
- その他(ビジネス・キャリア)
- 官僚の天下りについて
天下りの問題点として政官業の癒着が問題視されるため、批判があがることもあると思いますが、天下りを良しとしている人の中には官僚であれ何であれ、 有能な人材を採用し就労してもらうことの何処が悪いのか、といった意見も聞き、何れも一理あると思います。 であれば、官僚であった過去の知識や技術のみが使えるように法律を変えればよいのでは?と思うのですがいかがでしょうか? 例えば、高級官僚の天下りを採用した会社には入札への参加を5年間認めないとか、官僚が所属していた組織、官庁の人間、その他関係団体の人間との接触を 厳しく取り締まる(懲役刑をもうけたりして贈収賄と同じくらい厳しく)等を行い、過去の技術や知識ではない”威厳”とか”世話をしてあげた”という 恩義のような目に見えない物を一切使えないようにしてしまえば、官僚の知識や技術以外のモノを求めて採用しているような企業には抑制圧力がかかり、単純にその人の技術や知識を求めた企業のみが採用するのではないでしょうか? まあ、こんなことは机上の空論かもしれませんが、そんなことをしたら官僚は困ってしまいますか? でも、官僚は国民全体への奉仕者ですから「当然だ」と理解すると思うのですが...
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- なぜ官僚は米のいいなり
「日本の官僚は米のいいなりだ」という文や記事をよく見かけます。本当にそうなのでしょうか?またそうならば、官僚にはそうすることで、どんなメリットがあるのでしょうか?
- 締切済み
- その他(行政・福祉)