- ベストアンサー
供述調書と自首調書の違いについて
a_little_for_youの回答
- a_little_for_you
- ベストアンサー率68% (194/283)
自首とは、すでに述べた意味と効果を持ちますが、それと別にして、自首に含まれる不利益な供述は自白、すなわち自己の犯罪事実を認める供述となります。自白調書とも言われますが、自白も供述ですから法律上分けていません。 自首があれば、告訴告発の際と同じく（準用して）、「速やかに調書を作成して、証拠物とともに送検する」よう警察は義務づけてられています（刑訴２４５条）。自首・自白が成立するのであれば、刑事事件として捜査の必要はそれほどなく、補強証拠を添付する程度で十分だからです。 そういう重要な意味と効果があるので、「自首調書」「自白調書」（法律上は、いずれも供述調書の一種）は、警察としてもきちんと作成するでしょう。 但し、被害を届け出るのと、事故について、自分に刑事責任があると認めて、全面的に罪を認め自白までするというのとは全然別です。No.２で回答の中で書いている通りです。ここは、良く考える必要があります。質問者に責任があるかどうかは、捜査機関が捜査して被害者加害者の言い分を聞いて初めて分かるという面もあるのですよ。 勿論、質問者が事故の原因について責任があると認めているなら別です。
関連するQ&A
- 供述調書を頼まれました
知人が供述調書の作成を頼まれました。 加害者でも被害者でもなく、関係者としてです。 その件について詳しそうな関係者から調書をとれと 検事が警察に依頼し、警察から知人が供述調書の 作成を頼まれました。 裁判等になった時、知人の供述調書は 誰にでも開示されてしまうのでしょうか？ また、その供述調書から知人自身が訴えられたり、 処罰されたりする可能性はありますでしょうか？ ご教授頂けましたら、幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 供述調書の内容変更
交通事故で事故当日「被害者供述調書」を警察の方で作成してもらいましたが、相手からの誠意もなく、処罰意見の欄を変更したいと考えています。 供述調書の内容変更等はできるのでしょうか？ 教えてください。お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 夫が供述調書取られたのですが
はじめまして。夫が知り合いとその友人から恐喝され、恐喝を実行した人が逮捕されました。その後知り合いと夫の言い分が違うということで事実確認で警察署に呼ばれました。そのときに供述調書を取られたとのことで落ち込んで帰ってきました。「供述調書」＝犯罪者というイメージがあって逮捕されたりするのかな、と私自身不安な日々を過ごしています。供述調書を取られた後って何かしらの処分（逮捕や送検など）があるものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故加害者の、警察での供述調書と検察での供述調書の言い分が変った場合
去年8月交通事故を起こし、人身事故のため9月に双方警察署で供述調書を作成しました。この時点で双方の言い分は対立しておりました。ところが相手は11月に検察官に対する供述調書でこちらの言い分を大幅に認める供述をしたことが今年2月に検察審査会に不服申立て(結果不起訴相当)をしたことで確認できました。 民事訴訟をした場合、上記のような事情はこちらに有利に働くでしょうか。 いまだに謝罪、示談もなく運転手と雇用主に謝罪文を請求したいと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 捺印済みの供述調書の訂正について。
交通事故の供述調書について質問します。 先日、知人が自転車で会社から帰宅途中、交差点付近でトラックにひかれ、骨折等の全治一ヶ月程度の怪我をしました。入院したということもあり、退院した後に供述調書を作成しました。 その際、知人の主張はまったく聞き入れてもらえず、二人の警察官に「あまりぐずると裁判になって面倒なことになる」とすごまれ、気が動転してしまい、まったく自分の主張とは異なる供述調書に捺印をしてしまいました。 しかし、冷静になってみるとやはり腑に落ちない点があったらしく、独自に調査し、明らかに警察の言い分とは異なる証拠を発見しました。この証拠を基に、知人は調書の訂正を求めようとしているのですが、これは可能でしょうか。 ちなみに、調書を取られてからまだ三日もたっていません。 ご存知の方がいらっしゃいましたらご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車運転過失傷害罪被疑者供述調書について
私の母が自動車運転過失傷害罪被疑者になり、供述調書に記述・捺印するかどうかの段階です。 事故内容は、 ・車対車 ・黄色点滅信号(母)、赤色点滅信号かつ止まれ標識(相手方)のある交差点 ・母はスピードを落とし相手方が停止したので、そのまま直進したところ、相手方が出てきて母の運転席側ドアに衝突。 ・保険会社同士では、２０(母）対８０(相手方)で、決定。 ・事故発生日は３月末。 という感じです。 事故から約２ヶ月がたち、相手方が診断書(事故より４日後に病院に行き、全治３週間の怪我という診断結果)を提出してきたと警察から突然連絡が入り、その日のうちに現場検証を行い、後日、警察署にて供述調書を見せられたようです。その日は、わけもわからなかったので供述調書記述・捺印はしないで帰宅してきましたが、また、警察署にくるよう連絡があったそうです。 父は、母がぶつけられたのに被疑者なんてとんでもないと憤慨し、供述調書記述・捺印を拒否しろと言っていますが、拒否した場合、その後どういった事がおこるのでしょうか？そもそも、どういった事を記述すればいいのでしょうか？ ご教示お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 痴漢被害での供述調書について。
先月、痴漢に遭い警察署にて供述調書を作成しました。 加害者少年も、犯行を認めております。 供述調書に、サイン捺印しました。 帰宅後、ふと気づいたのですが、私が警察官へ語った【どこで、どこを、どのように】の内容が細かくかかれていましたが、『スカートの中へ手を入れて太ももを触られた』と言ったところが『ストッキングの上から太ももを触られた』に変わっていました。 『スカートの中へ手を入れて』が消されたのはなぜでしょうか？ 『ストッキングの上から太ももを触った』で、太ももを触るにはスカートの中へ手を入れるしかないというのが分かるからでしょうか？ それとも、加害者少年が『さわったがスカートの中へ手を入れてはいない』とでも言ったのかな？と思ったりです。 た。 とてもとても、細かく話を聞かれ、供述調書を書いたのに、なぜ『スカートの中へ手を入れて』だけ抜けているのか疑問です。 私としては、『スカートの中へ手を入れて』触られたというのがショックだったのですが、供述調書にサイン捺印した後で、書き加えてもらえるのでしょうか？
- 締切済み
- 警察
- 事実と違う供述調書に署名、押印
交通事故の被疑者ですが、自分の供述と違う調書に署名押印してしまい、略式裁判の書面にも誤って署名押印してしまいました。検察官に調書を書き換えてもらうことはできますでしょうか。不服がある場合どうしたらよいですか。 宜しくお願いいたします。 事故内容は、信号のある交差点での左折時に、横断歩道を越えた１、２メートルあたりで、１０歳の女の子の路上横断者または路上横臥者をひいてしまいました。 私は車から見て左から横断、又は接触してきたのではないかと言いましたが、相手（女の子側）は横断歩道上を車から見て右から渡ってきたと言いました。 警察の調書では、横断歩道上の事故として、検察まで行ってしまいました。どうしたら良いですか。 事故発生時の、自分の記憶には多少自身があります。
- ベストアンサー
- その他（法律）