- ベストアンサー
芸術好きな人に質問です。
MIYABI1919の回答
- MIYABI1919
- ベストアンサー率10% (1/10)
芸術に当てはまるかわかりませんが、私は作家を目指しています。そして街中に転がる無数の表現（美しい表現、斬新な表現）に出会うと「夢中病」が発症しますｗ もはや友達、恋人の言うことも耳に入りません。 時に電車の中でいいアイディアが浮かんでしまうと必死にメモをとり、気づいたら終点・・・。 そんなものです。 dansin26さんも「夢中病」にかかってしまうんですね（爆）
- noname#9165
noname#12377
関連するQ&A
- 高名な芸術家
一般人でも知っている有名な芸術家、音楽で言えばベートーベンとかモーツアルト、絵画で言えばゴッホやモネなどがおりますが、今活躍している芸術家で、今後2～300年後にこのような人たちと並び称せられるような人はいるのでしょうか（可能性のある人）？ その時代になってみないと分からないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（アート・創作）
- 芸術を愛する人に質問です
芸大卒業レベル（退学も可）の方々、回答お願いします。 我が家は、身内に芸術が好きな人が一人もおらず ほとんどが公務員になっています。 私は、子供の頃から芸術好き（絵、音楽）である事で 『歌や楽器、絵なんてバカでもできる』とバカにされ続け 当初、芸大には行かせてもらえず、 ２７歳にして美大受験をし、絵画の仕事に就いたのが ３４歳になってからでした。 芸大卒業のみなさん、ご両親、身内の方々に 絵が好き、芸術好きな人はいますか？ 回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（アート・創作）
- 芸術的感性の有無
芸術的感性のある人とない人とは、どういうところから違ってきてしまうのでしょうか？ そう感じるのは、こういう感じです。 家族や友人と音楽映像（テレビ映画ＣＤなんでもいいです）その他色々鑑賞する機会があると、私は「あ、これ演出すばらしい、粋だ、この音楽いい、編曲すばらしいetc.」色々感じまくっているわけです。その他、美術館のある絵の前に30分釘付けになったり、ある文学作品の一描写や、狙い、試みなどが非常に感動的にあるいは衝撃的にあるいは限りない叫びのようなものを感じることがあるが、周りの人にそういう感性がある人がいない。 もちろん、その人なりの関心事や感じる感性の方向性は違うわけですが、「芸術」という点に絞るとすると、私はアーティスティックであるようです。 そういう人とそうでない人の差はどういうことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- （芸術などの）「良い」って？
こんにちは。 私は音楽がとても好きです。それで、ここ２、３年、ずーっと考えていることがあります。 音楽について会話をしたりする時、例えば「この曲は良い」みたいな言い回しをしたりしますが、私はこの言い回しを聴くたびに「良い」とは何だろうか？と思うのです。 メロディが美しい？編曲が行き届いている？歌詞が心に訴える？「良い」という言葉を使った人によってその基準は違うのだと思うので、結局人それぞれなのでは、「良い」「悪い」なんて無いのでは・・と普通に考えると思うのですが、それにしてもあまりにも「良い」という言葉を使う人が多いので、わからなくなってしまいました。 「自分の価値基準で」良い、ということなら有り得ると思うのですが・・現状私は、音楽に関しては「良い」という言葉を使わず「好き」という言葉だけを使うようにしています。「良い」という言葉を使う時は、「僕にとっては、良い音楽かな」みたいな言い回しをしますが、あまり相手にニュアンスが伝わっている気がしませんし、会話がいちいち長くなって困っています。 「良い」という言葉を使っている人は、「好き」と「良い」をどう使い分けているのでしょうか？、「この曲、良くないけど好きなんだ」みたいな言い回しを聞くうちに頭がこんがらがってしまいました。「良くないけど好き」？ ？？？という感じです。 メディアとかに植えつけられた先入観を全く無くして多数の人に聴かせた時に、沢山の人の心に訴えかける音楽＝良い、なのか？とか、人を自殺に追い込むような音楽＝悪なのか？（じゃあ「暗い日曜日」は「悪い」音楽なのか？）とか色々考えましたが、どうもしっくりきません。 「良い」って何なのでしょうか？ 芸術関連でなくてもかまいません。意見をお聞かせください。「良い行い」「悪い行い」とは、「正義」「悪」とは？みたいな角度からでも結構です。 また、もしこの辺りについて述べているような本（哲学や芸術関連の本）がありましたらご紹介頂けないでしょうか。それと、こういった話は学問的にはどういう分野の話題であり、どういう哲学家の方が述べているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 音楽って何のためにあるの？
っていう問いは成り立ちますか？ わたしが音楽を聞くのは 心地よいからですが ほかに目的や効能などがありますか？ あるいは理屈を言えば 音楽も絵画美術などとともに芸術として いわゆる真善美の体験にかかわる――それによって わたしは我れに還る――ものだと考えるのですが 美としては 心地よい感覚の問題だと言ってはいけませんか？ 音楽についての哲学ってありますか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- どちらの芸術作品がいいと思いますか
あなたが絵画、彫刻、音楽など芸術作品を作っているとして、 ＡとＢのどちらがいいですか？ Ａ あなたを知っている関係者が主催するコンテストに応募すると必ず金賞などを トップ賞をもらい大絶賛、それなのにあなたを知っている人がいないコンテストに 応募すると金賞どころか佳作にも入らず、評価されない。 時には駄作と酷評される。 Ｂ あなたを知っている、知っていないに関係なく評価は一定。 金賞をとることはほとんどないが佳作にはたいてい入る。 どこでもそれなりの評価はしてもらえる。 これは実際にＡタイプの人に会ったことがあって、私に理由を聞いてきたのですが、 私はなんて答えていいかわからずお茶を濁しました。 芸術にどれが正解というものはないからだと思いますが、 何故Ａタイプのものは評価が極端なのだと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本の芸術の世界でのポジションについて
皆様よろしくです。 そんなに詳しくはないですが芸術愛好家です。主に現代美術や絵画・映像にも興味を持っています。 そこで、近代日本の現代美術についての質問です。 日本は素晴らしい文化や伝統が有ると思うのですが、芸術の分野に限って言うとあまり国際的に活躍している人が少ないように思えます。 ピカソやゴッホまでとはいかないまでも、世界に名を轟かすような(最近で言うとデミアン・ハーストのような)スター作家がいない気がします。 サッカーで言うと、日本で上手くて海外に行っても、C・ロナウドやカカ等の超一流と比べるとやはり見劣りするような感覚を持ちます。 (頑張っている人には申し訳ないです。他意はありません。) 何か見えない厚い壁のような存在を感じてしまいます。 日本人の感性や教育、西洋と東洋の違いも有るかも知れませんが、 これだけの文化や伝統、風土に特徴のある日本から芸術分野で偉大な人が出て来て欲しいと思うのですが、 世界との差というか、何故ある程度までしか行けないのか教えて欲しいのです。 宜しくお願いします。 PS.芸術に興味は有りますが、それほど詳しくないので意見が間違っていたらすみません。 漠然と上記のように考えていまして、答えも出なく質問させてもらいました。
- ベストアンサー
- その他（アート・創作）
- 現代日本に住む芸術家の皆さんは、今、何を目的に活動しているの？
例えば、西洋の芸術は芸術活動を裏付ける論理があったわけですが、 いや、西洋に限らず日本でも近代以前は宗教的な意味が、そうでなくても芸術に理論があったはずだ。 しかし、現代では芸術に「意味はいらない感性だ」。とかいうことが良識とされています（最近私が読んだ雑誌にも、「芸術を語ることは愚行なことだが…」とか書かれていました）。 まず、なぜ芸術を論理的に捉えることが愚行なのかが分からない。 芸術は結局宗教みたいなもので、宗教内で「神はいる、いない」かの論争をしてはいけないように、芸術も「なぜこれが芸術なのか？」は論争してはいけないのですか？芸術って結局そんなものなの？ 芸術は作者の意思による自由、また、その受け取り方も、鑑賞者の自由というのも、なんだか現代では良識みたいになっていますが、では何故、シュトックハウゼンが、同時多発テロは「最高の音楽だ」と言ったことに対して世界的な非難が上がったのか？ 社会的タブーを打ち破り常識を覆すというのも芸術の役割かもしれませんが、現代ではその破られるタブーは「エロ」に関するものばかりなのは何故なのか？ 本当に、タブーを破ろうというのならば、差別万歳、弱者侮蔑をマジで主題とした芸術があってもいい。しかし、見当たらない。 つまり、「エロ」は現代では「許容範囲内のタブー」なのである。 しかし、芸術が許容範囲内で収まるわけが無い。 芸術に論理はいらない「自由な感性」だというのならば、例えば、差別を推奨する意味を持ってる芸術があったとしよう。しかも、それは、配色、デッサン、構成が申し分ない。 この場合、芸術は感性だというのならばいかにその芸術が最低な意味を持っていようとも、認めなければいけない。しかし、現代ではなぜか認められない。先のシュトックハウゼンのように。 それに、「差別があったほうが世の中上手く良く」という主題を持った芸術も滅多にお目にかかれない。 お目にかかれないということは評価されていないのである。 芸術は自由な感性ではなかったのか？ というこの矛盾に挑んでこそ、現代の芸術家ではないのか？ なぜ、エロスやエコや可愛らしさや自己表現が上手く表現できている芸術ばかりが評価され、しかも、そのことに多くの人は矛盾を感じないのか？ そして、何故、芸術を論理的に語ることは愚行とされてしまうのか？ もし、これらの矛盾に挑んでいる芸術家がいるのならば、教えていただきたいし、「芸術は論理で語るべきではない！」という方は、何故論理で語るべきでないのかも教えていただきたい。 そして、なによりも重要なことは、こんな世の中の状況の中、現代の芸術家は何を目的に絵を描いているのかも教えていただきたい。
- 締切済み
- 美術
- 最近は歌手をアーチストなどとテレビやラジオ番組で紹介してるのをよく目に
最近は歌手をアーチストなどとテレビやラジオ番組で紹介してるのをよく目にしたり聞いたりします。アーチストとは本来は芸術家を意味する言葉のはずです。 芸術家と云えば、絵画や彫刻で云えばミケランジェロ、ゴッホ音楽で云えばバッハ、モーツァルトなどの後世にもその高い芸術的価値を認められてる人々、又はその分野で活躍されてる人々をアーチストと呼ぶに相応しいのではないでしょうか。 特定のファンにのみ支持されてる大衆文化の創り手をアーチストと呼んでしまえば、呼ばれる当人は気分は良いかも知れませんが、それを目にしたり聞かされる側は不快な気分になります。皆さんはどう思われるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 現代音楽
- 極めて個人的な理由で、思い入れの深い芸術作品や音楽・・・
４月３０日から、国立博物館で「阿修羅展」が開催されています。 私も待ちに待っていたので、開催２日目に妻を誘って見に行ってきました。 私が「阿修羅像」に思い入れがあるのは、実は幼い時に亡くなった母親の面影をその阿修羅の正面の顔に感じていたからなんです。 写真などで「阿修羅像」を見る度に、母親を思い出していましたので、機会があれば実物をこの目で見たいものだと思っていましたが、ようやく念願が叶いました。 で、一緒に見に行った妻にもそのことは何も言わずに、極めて個人的な思い出を噛みしめ、感慨深いものがありました。 皆さんは、そんな「極めて個人的な理由で、思い入れの深い芸術作品や音楽」がありますか？ 差し支えなければ、お聞かせ下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
MIYABI1919さんこんにちは。 よいニックネームですね。（＾－＾） そう、私は美の夢中病です。 活字も好きです。あれこれ「すき」をいいすぎるとあまり信用されませんが・・。本当です。 言葉というものも美しいですね。 夢は、本気で追いかけると、本気で思い続けると、実現する、と川原亜矢子さんがいっていました。 実際、そのとおりなんだろうと思います。 MIYABI1919さんの夢に向かって努力する姿、美しいですね。私も実際にお顔を拝見したことはありませんが、遠くから、応援させていただきます。 ありがとうございました！！