Let's have dinner when we (will) have finished this job.

質問

未来完了形の問題です。

　　　Let's have dinner when we (will) have finished this job.

ここで「will」は必要でしょうか？

夕食を食べる行為も，この仕事を終わらせる行為も，この文章が発せられるときには，未来の出来事のはずです。ここで「will」が要るのかどうかがわかりません。

回答No.10

dragonjuin

toko0503さん
入力ミスのちりばめられた回答に、ていねいにコメントを返してくださり、ありがとうございました。
あたりまえのことですが、
＊＊ごときのつたない疑問、というようなものではないと思いました。
つまり、だれも＊＊ごときではないですし、
また真面目な質問はみなで取り組む価値があります。
おかげで、この問題について自分なりに見直すことができました。
機会を与えてくださったことに、
質問者BCKTさんに対すると同様、感謝します。

少し補足をさせてください。
#7で、
オ.Let's have dinner when we finish this job.　○
カ.Let's have dinner when we have finished this job.　○

両者ほとんど差はないと思うと言いました。
それは、現実場面では差がないことが多いということです。
オカいづれも、finishした後、仕事がないから、食事ができるのです。
オは単純形だから、finishの後のことは述べていない（だから、新たに仕事があるかもしれない、よって、食事しないかもしれないということを含意する）と説明するとすれば、非現実的で不自然な理解ということになるでしょう（オの文そのものが成り立たなくなる）。

もちろん現実問題レベルでも、ニュアンスの差というものは確かにあって、それは#7で述べたとおりです。そして、そのニュアンスの差が当事者にとって重大な意味を持ってくる場合もあるでしょう。

しかし、現実の言語活動では、オでもって、カのニュアンスをも表わすことが多いように思います。
それは、この文単独というよりも、加えるに、前後の文や、やりとり、発話者の表情・様子等等、つまり文章、会話を問わず、広い意味での文脈〔現実の状況〕が決めることです。

たとえば、単純形と完了形の文法的な意味の違いを強調するのは、特に教室のトレーニングでは必要不可欠です。それが把握できないと、将来にわたって英語の基本が理解できなくなるからです。
しかし、実生活でのことばの運用の実態と教室での抽象的なトレーニングとの間には必ず乖離があります。なぜなら実生活では、ひとは、教室、研究室、教科書よりもはるかに複雑で有機的な状況で、言葉を使わなければならないからです。
そこで、学校で純粋培養した教養に変型が生じます〔生じさせなければなりません〕。
しかし、人間の知性は根本的に合理性を尊ぶものだから、変型するさいにも、ある合理的な原理がはたらくのです。
たとえば、economy of speech：現実的観点からして冗長と感じられる表現は、文法的に正しくても好まれない傾向がある〔同じ意味になるのなら、簡略な方を選ぶ〕。

たとえば、正式な文書などを別にすれば、話し言葉では、（文の主節で）未来完了の意味を表わすのに、未来完了よりも、単なる未来で代替しようとするそうです（Curme←大修館英語語法大事典）
a) I will have finished this work before you return.
b) I will have this work finished before you return.
c) I will be through with this work before you return.

a)よりもb), c)が好まれるということです。

また、くりかえしになりますが、
When you have been in Rome, do as Romans do.のようなケースについて言えば、
いったん完了形のニュアンスを会得した以上は、破綻をきたさない限り、事情〔広義の文脈〕に応じて自由に使ってかまわないはずのものと考えます。
これはまた、economyと別種の、しかしごくあたりまえな合理性でしょう。

言葉の世界は、本来、あれはだめ、これはだめの引き算ではなく、これもよければ、あれもいいという、足し算、多様性の世界なのではないでしょうか。

そして、なにがよくてなにが悪いかは、無数の一般ユーザー、言葉の国の主権者の多数意思が決めていくはずもの、というのが、わたしのごくシンプルな感想です。

この書き込みは、直接にはtoko0503さんにあてたものですが、
同時にもちろん、本来BCKTさんへの回答にほかなりません。
派生的補足と受け取っていただけるならありがたいですが、
脱線は否定し難い事実ですので、この点、遠慮なくご苦言いただきたいと思います。
甘んじてお受けいたします。
では。

お礼

>同時にもちろん、本来BCKTさんへの回答にほかなりません。
>派生的補足と受け取っていただけるならありがたいですが、
>脱線は否定し難い事実ですので、この点、遠慮なくご苦言いただきたいと思います。

大いに裨益されました。
知恵者の討論は，素人には参考になります。
ありがとうございました。