A good example of this occurred while I was writing this chapter. A few moments ago, as I was rereading what Ihad written, I had doubts about the year that I had typed in for Gutenberg's printing press. Therfore, I opened my Internet browser and typed the word ‘Gutenberg' into a search engine. Within seconds, I had found the correct year, ‘1450'.
を自分なりに訳すと、
私がこの章を書いている時、これのよい例が生じた。
数時間前、自分が書いたものを読み返しているときにグーテンベルクの印刷機について記した年代に自信がなくなってきた。それゆえ、自分のインターネットブラウザーを開き、検索エンジンに「Gutenberg’s」と入れた。数秒で1450年という正確な数字を得た。
となります。直したほうがいいところがありましたら、教えてください。それと、 Within seconds, I had found the correct year, ‘1450'.の文が過去完了形なのか、correct yearの後の,(カンマ)はなぜ必要なのか教えてください。
「数時間前、」→「少し前」
「～に自信がなくなってきた」→「～が正しくないと思った」
「Gutenberg's と入れた」→「'Gutenberg' と入れた」
「正確な数字を」→「正確な年代（年号）を」
少なくとも上記の点を直しましょう。
that I had typed in は「私が（パソコンに）打ち込んだ○○」という意味ですが、「記した」という訳でかまわないと思います。
I had found the correct year がなぜ過去完了なのか
→もし、「現在」を基準にしていれば、
「私は正しい年代（年号）を知った／知っている」というとき、I have found the correct year. となります。現在完了ですね。
でもここは、回想シーンで、「今これを書いているよりもちょっと前」を基準にしているので、過去完了になっているのです。（現在完了は、現在を基準点とし、過去完了は過去を基準点としなければならない。）
もっとも、この文脈およびこの意味でなら、過去形を使って I found ... でも大丈夫だと思います。
the year 2000 というような時、普通、カンマはつけませんね。これは、単なる数字でなく年代（年号）なんだと示すための表現です。
一方、ここでは the correct year の後にカンマがあるのは、「正確な年、すなわち 1450年」という意味で、言い換えによる追加表現だから、コンマを置いているわけです。
質問者
お礼
ご指摘ありがとうございます。
もうひとつ聞きたいのですが、上の文の続きで、
This example illustrates the power and the speed of the Net.
という文があるのですが、the Net のNetはなぜ大文字なんでしょうか？ お手数ですがお願いします。
お礼
ご指摘ありがとうございます。 もうひとつ聞きたいのですが、上の文の続きで、 This example illustrates the power and the speed of the Net. という文があるのですが、the Net のNetはなぜ大文字なんでしょうか？ お手数ですがお願いします。