- 締切済み
物損か人身か
tetsumyiの回答
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1861/7126)
打撲でも過失障害事故となり記録に残ります。 第一歩道上は自転車は徐行が義務付けられていて自転車はすぐに停止できる速度で走行しなければいけませんから怪我を負わせるような事故にはならないはずです。 物損では損害を償えば解決となります。 今後２度と歩道での事故を起こさないようにさせるためにも人身事故にして思い知らせてください。 歩道を爆走する自転車が多く危険です。
関連するQ&A
- 人身にするか物損にするか迷っています。
息子が自転車で横断歩道を横断中に、車にはねられました。 人身にしようかと思っていますが、自転車は新しいものをすでに買ったのですが、人身事故でも自転車購入代金は一般的にでるものなのでしょか？ また、支払われない場合は、加害者に請求できるものなのでしょうか？ また、物損にした場合には、どういった欠点があるのでしょうか（たとえば、数年あとに痛みがでてきた場合に、保険がおりないとか）？ 詳しい方、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身か物損にするか悩んでいます
先日交通事故に遭い、こちらで一度質問しましたが色々と調べていたらよく分からなくなってしまったので教えて下さい。 信号の無い十字路で、私は自転車、相手は車。 私から見て相手は右側の道路、相手から見て私は左側の道路で、お互い直進。 道路の事はよく分からないのですが、相手の方が私の方が優先と言っていました。 雪道でお互いにスピードはあまり出ていません。 私は道路の左側を走行中、交差点に差し掛かる前に車が来ているのを右斜め視界で確認しています（相手が私を確認していたかは分かりません） 車のスピードも出ていなく、そのまま止まりそうだったので直進したところ、相手の車が止まらずに自転車の後輪部分にぶつかりました。 相手の方は止まるつもりでブレーキを踏んだところ、スリップしてツーっと進んでしまい、ぶつかったと言っています。 私は右側を下に、自転車の下敷きになる形で転倒、雪道だった為1mぐらい滑りました。 目撃者ありなのですが、雪道であまりスピードを出さずに慎重に自転車に乗っていた為か、「フラフラしていて危ないと思った」、籠に少し重いバッグを入れていた為か、「これじゃ、ハンドルを取られる」と発言して、私が自分で転倒したのを相手の方が救助していると勘違いしていました。 私的にはフラフラしたつもりはなく、いつも通りの運転でした（自転車にギアはついていなく、元々スピードがあまり出ない。雪道なので少しスピードを落としていた。私の住んでいる地域では雪が1～3cm程度なら自転車は当たり前。籠に入れたバッグはいつもより軽かったし、ハンドルも取られていない。今までこのような事は1度もない） この目撃者は警察が来る前に去っています。 相手の方は自分が全面的に悪いと発言しています。 自転車は後輪部分が若干凹んだ程度、相手の車は右のライト付近に擦り傷程度。 (1)私の過失はあるのでしょうか？あるとしたらどのぐらいですか？ この後、相手の方が呼んだ警察と救急車がきて、名前などを警察の書類に書き、救急車は乗る程痛くなかったので相手の方に病院に連れていって貰う事にして、救急車を帰しました。 別のパトカーが来て実況見分をし、この程度なら物損かな？のような感じで、診断書が出たら警察に連絡下さいという事で終了しました。 相手の方も警察も物損にしたい雰囲気でした。 (2)この時、取りあえず物損で処理されたという事なのでしょうか？ この後、相手の方と病院に行き診察を受け、打撲程度でしたが診断書は翌日という事になりました。治療費は相手の方の保険屋から病院に連絡がいっていたので私は一切払いませんでした。 このまま帰宅し、相手の保険屋から連絡があり、自転車の修理代、通院費、休業補償、怪我の具合で自転車に乗れない間の通勤時のタクシー代など、全部払うとの事で書類を送りますと言われました。 この時に診断書を保険屋に出さなければならないのか質問したところ、「診断書は警察に提出して人身で進められます」的な事を言われました（すみません、動揺しててちょっと忘れました） (3)相手の方は物損にしたいようでしたが、保険屋は人身として進めているのでしょうか？（書類的なもの） 治療費などは人身と物損で違うのでしょうか？ 翌日に診断書で打撲で全治2週間と出たので警察に連絡したところ、「その程度なら物損でもいいし 、人身なら人身でも構わない」的な事を言われました。 その日に診断書を警察に持って行けなかった為、後日診断書の提出と事情聴取をする事になっています。 (4)この発言だと、まだ物損か人身か決まっていないと解釈していいのでしょうか？ 診断書を提出したら人身になるという事でしょうか？ 当初、ほとんど痛みもなく相手の方や警察にも大丈夫と言っていました。 相手の方が配送系の仕事で物損にしたいようでしたし、きちんと対応をしてくれました（直接の謝罪の申し出はあったのですが、私の都合が合わないのと、そこまでしなくてもいいという事で断りました） 物損でいいかと思っていましたが、翌日になって痛くなり、打撲しかないのですが自分が思っていたより痛みも引かない状態で、周りからは人身にした方がいいと言われていますが、人身にすると面倒だとも聞きました。 (5)人身と物損では今後、どのような流れになるのでしょうか？（警察に何度か行かなければならないのでしょうか？保険屋の書類が変わったりしますか？） 後々の事を考えると人身にした方がいいのかとも思い始めています。 人身にして相手の態度が悪くなったり、お金が欲しいと思われたら嫌だなぁとも思います。 物損で済みそうだから全部払うというつもりなら、人身にしたら払わないとか言われたら困るなぁと。 特に立替えている通勤時のタクシー代とか。 (6)相手の方は物損になるだろうと思っていますが、何も言わずに人身にしても大丈夫ですか？ (7)人身にして、私に過失があった場合は車の擦り傷の修理代などを請求されるのでしょうか？（COOP共済の個人賠償責任保険には入っていますが適用されますか？） 他に何か払わなければならないものが出てきますか？ 目撃者がいましたが、上に書いたあの発言は私に不利になりますか？ (8)過失は警察に聞けば分かるのでしょうか？ 長文になりましたが、人身にするか物損にするか、詳しい方アドバイスよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 物損から人身
先日事故があり、相手も認めています。 とりあえず念の為病院へ行きました。 そしたら、打撲1週間の診断書を出され治療費をもらうには人身へ変更しなければならないので悩んでいます。 人身にすれば相手には点数を引かれたり、罰金が発生します。 また、相手と再度会っての現場検証がある事が気を使います。 まだ過失割合などは出ていませんが物損から人身へ変更しても大丈夫でしょうか？？ それと、物損だった場合その場での現場検証はないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 物損と人身の違い・・・
8月1日、母が追突事故に遭いました。 １００％相手が悪いということで話は進んだのですが、 母が病院に行くことになりました。 そこで、相手の保険会社から、人身にすると罰金や点数などの問題が あるので、物損にしてほしいと連絡がありました。 相手の保険会社が言ったことは以下のとおりです。 ★人身事故の際におりる治療費、慰謝料は物損扱いにして もらっても人身事故の時と同じように対応する ★治療は3ヶ月間で、その後後遺症が残った場合はそれも対応する。 こちらは、打ち身、ムチウチ程度なのでそんなに長く治療にかかる 予定はありませんが、事故の相手がそのお願いに対して何も 言ってこない、（事故後本人からの連絡はない）また、 以前にも事故をしているようで19歳とのことなので、もしかしたら 免許自体が危ないのかも？と思います。 ただ、物損でも人身事故と同じ対応をさせてもらうと言う 保険会社ですが、それなら物損も人身も関係ないの？と疑問を もちました。 物損にすると相手には明らかにメリットがあります。 でも、物損にすることで、こちら側にデメリットが あるなら人身事故にしたいと思っています。 メリットもデメリットもないなら物損でもいいかなぁと思っていますが、もし、詳しい方いらっしゃいましたらお願いします。 また、保険会社がそんなこと頼んでくることにビックリしました。 それも保険会社の仕事のうちですか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損事故について教えてください。
先日、私（車）とバイクで事故を起こしました。 私が加害者です。 幸い、相手方は擦り傷、打撲の軽傷でしたが 保険の方との相談もあり 人身事故にするという事で 今朝警察の方に連絡しました。 しかしその後、相手方から連絡があり 「もう通院する事はないので 物損事故でかまいませんがどうでしょうか？」 ということでした。 保険の方と相談した結果 人身事故ではなく、物損事故という事にする事にしました。 この場合 再度警察に何かしないといけない事は あるのでしょうか？ もうお互いの示談でよいのでしょうか？ ちなみに診断書は提出していません。 どなたかわかる方いましたら お手数ですが教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車で車にぶつけられ、人身・物損どちらにすべき？
昨夜、高３の娘が自転車に乗り青信号で横断歩道を進行中に左折してきた乗用車にぶつけられ、少々ケガ（足腰の打撲・肩も少々）をしました。自宅で連絡を受けすぐ現場へ行ったところ、すでに救急車が来ており警察もまもなく来て事故処理をしました。娘も足は痛いがたいしたことはないと言っていましたが、救急車の乗せられ病院で治療を受けました。レントゲンでは骨折等はなく単なる打撲とのことでしたが、今朝は足が痛く引きずるように歩く状態でした。今日、他の整形外科病院へ行った所、筋肉や筋が損傷していればMRIやCT出ないと分からない。痛みが続くようならMRIを取った方が良いと言われたようです。 そこで質問なんですがこの事故は人身・物損どちらで処理して貰ったら良いでしょうか。加害者の態度は誠実で救急車や警察への連絡も迅速でした。今日も菓子折を持って謝りに来ました。相手は自衛隊員で人身事故扱いにした場合には職場での処分もあります（私は地方公務員で事務系の仕事なので処分内容が推測出来、かなり気の毒な感じがします。人口２０万程度の街なので共通の知り合いがいる可能性もあります）私は今後１週間程度様子を見てケガが長引いたり、後遺症の心配がなければ人身事故扱いにしなくても良いと思っています。（人身と物損の差がよく分かっていませんが・・・） 警察も事故処理後、「分かってるでしょうが、なるべく物損で・・・」のようなことを言っていました。 自転車は全体的にゆがみ車輪も動かない状況なので買い換えるしかないと思います。 今後、人身・物損の取り扱いの差でどの様な違いがあるんでしょうか？ 病院の支払い。自転車の買い換え。慰謝料のようなもの・・・など とりとめのない文章ですが、何かアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 物損と人身の違い（加害者）
1週間前に一時停止（私）と優先道路（相手）の交差点で事故を起こしました。現在物損扱いです。8:2前後で私に非があると保険会社からの話です。事故翌日に菓子折りを持参し謝罪に伺いました。怪我の状況は、事故当日医者に行ったが、打撲程度で大丈夫とのことでした。こちらの保険会社が相手の怪我を確認、物損の状態でも人身同様の対人保証をするとのことで、2日前にご連絡したところ、「面倒なので、このまま物損でいいです。」とお返事をいただきました。ですが昨日相手から「警察に診断書を提出しました。人身に切り替えます。」「膝の裏のあざが治らない」など言っている事が変わっていました。人身に切り替えることでメリットがあるのでしょうか？よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損事故と人身事故の違いについて
先日、私が自転車に乗っているときに後ろから車に衝突されました。 幸い私の怪我は捻挫と打撲程度で済んだのですが、 その怪我のせいで何日か仕事を休みました。 今現在、物損事故として警察で処理されているようですが、 警察の方から人身事故にする場合には病院の診断書を持って、 警察署に来てくださいと言われました。 私としては生活もあるので仕事を休んだ分の休業補償を 相手の加入している保険会社にすぐに支払ってほしいのですが、 人身事故にした場合と物損事故にした場合とで保険が支払われる 速度は違うものでしょうか？ また、後遺症などが出た場合物損事故で補償してもらえるでしょうか？ 物損事故と人身事故の補償の違いが良く分かりませんので、 詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教授をお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 交通事故で物損にするか人身にするか
先日交通事故にあいました。 相手方は車で、私は自転車です。 相手方は無傷で、車両には少し損傷あり。 相手方の保険会社は物損にしても人身にしても何も変わらないとおっしゃってましたが、警察は人身にすると刑事罰、行政罰が相手方にいきますがよろしいですか？と言われました。 初めは物損にしようかと思いましたが、捻挫と打撲により何をしていても全身が痛む状態なので物損ではないよな…と思っています。 2週間の加療の見込みと診断されました。 迷っている理由は相手方に100%非があるわけではないので重い罰則などがいってしまうのは本望ではないからです。 どうしたら良いでしょうか？？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
お礼
ありがとうございます。普段から自転車が多く、爆走が気になっていた場所です。 普通なら減速しているような状況でぶつかられたことが気になっています。 こちらにも落ち度がなかったのか？考えをまとめて警察に話に行きました。 見せしめにしたい訳ではありませんが、気をつけようと思うキッカケにするためにも人身事故として届出ました(警察の方で、既に人身事故扱いとされていました)