- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- HAL2（@HALTWO）
- ベストアンサー率53% (2302/4323)
関連するQ&A
- あんな津波避難放送じゃ危機感がなさすぎて逃げないよ
今回の津波のときの映像を見ると、津波警報の放送をしていますよね あんなんだと人って絶対に危機感が伝わらないし、逃げないですよね？ 「ただいま 大津波警報が 発令されました 高台に避難してください」 こんなことを淡々と言われたら、へ～～～大津波警報かあ んじゃ まあ避難しとくかあ 位にしか伝わりません。 もしも観光客だったりしたら、なおさら軽視すると思います 何を言ってるか伝わらないとしても 「にげろ～～～にげろ にげろ にげろ にげろ 死ぬかもしれないぞ にげろ～～にげろ～～にげろ～～高いところに逃げろ～～とにかく逃げろ～～～にげろ にげろ にげろ にげろ 高いところににげろ～～ 車なんか捨ててさっさとにげろ～～ 逃げろ～～死ぬ 死ぬ 死ぬ 死ぬ 死ぬ 死ぬ 死ぬぞ～～～逃げろ～～ 死ぬぞ～～～逃げろ～～～死ぬぞ 死ぬぞ～～～死ぬ死ぬ死ぬ死ぬ にげろ～～～～～～～～～～にげろにげろにげろにげろにげろにげろにげろにげろ」 このくらい言えば何を言ってるかわからなくて逃げると思います。 今回逃げ遅れた人を見ると、逃げ遅れた人も多いですが、逃げてない人が本当に多いですよね 結構余裕をかまして、港に海を見に行ったりしている人がたくさんの映像の中でみられました そしてそのまま津波に飲み込まれていくのもNHKのヘリからの映像で確認できます。 まずは、緊迫感を与えないと、人間は逃げません 情報収集はその後でいいんですよ。 避難放送をもっと緊迫感のあるようにできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 津波避難が１～３分しかない件
政府の発表によると、日本海側で地震を根源とする津波が発生した場合、沿岸に到達する時間が１～３分と発表されました。 今までは、津波避難タワーなどなどに避難するということでしたが、１～３分で深夜の場合どこへ逃げればよいのでしょうか？
- 締切済み
- 防犯・セキュリティ
- 役に立たなかった津波警報
日本の津波警報は優秀だと思っていました。 誤差はそれなりにあるとはいえ、到達時刻と波の高さの予測が非常に早い段階で発表されますよね。 宮城県では地震直後に６ｍ以上との表示。 その後すぐに１０ｍ以上に変更されました。 ところが、現地の人達の多くが 津波到達時刻になっても避難出来てなかったり、 ２階建てや３階建ての屋上に避難してる人も数多く見られました。 １０ｍの津波なら２階建ての屋上が危険だということは容易にわかるはずです。 なぜこのようなことになったかというと、 現地では停電により津波警報の詳細を得ることが出来なくなっていたからです。 自治体による無線スピーカーでの発信は 「大津波警報が出ています。高台に避難してください。」と言い続けるだけ。 大津波警報というのは３ｍ以上の津波ことを指します。 ３ｍや４ｍなら２階建ての屋上にいれば防げます。 １０ｍ以上の警報が出ているとわかっていれば多くの人が逃げて助かっていたと思います。 １０ｍ以上といったら世界一の防潮堤を越える高さですから、 相当な異常事態だということを早期に市民が認識出来ていたはずです。 で、質問ですが、気象庁から大津波警報は届いているのに、 なぜその詳細を自治体に伝えるシステムが無かったのでしょうか？ それとも自治体には伝わっていたけどお役所の決まりで伝えなかったのでしょうか？ それはさすがに考えにくいのですが・・・何メートルかを言うだけですし。 これではせっかくの優秀な津波警報システムが生かせないと思います。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 津波の避難
今日の朝日新聞で津波を避けるため沖合いに避難した漁船が港に戻る写真が載ってました。 沖合いに出れば、津波が高ければ転覆するでしょう？ 沖合いに出る？高台に逃げる？ 考えた事のない問題ですが教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 津波避難所について
津波避難所について 高台に逃げるも避難時間がかかる、地下シェルターに逃げるも埋まったり浸水がある。両方の長所を利用したら良いのでは無いでしょうか?今回福島県の津波でも高さ数十メートルと聞きますが、指定避難所以外にも少し丈夫なマンションや空港などはたくさんの方が命を救われたと知りました。という事は40～50メートルの津波でも直接波が激突する海岸を除けば、10メートルくらいの高さが有ればある程度の数の人間が素早く避難出来る簡易シェルター的避難所を作れると思うのですがいかがでしょうか?イメージとしては、古墳で言うなら円墳の様な10m以上の小高い丘を作り、その中にコンクリートで構造されるシェルターを埋設する。まず津波がきても中に避難して暖をとったり出来る、非常食もある。第一波から第二波、水位が下がるまで防水して待てば良い。古墳の上部に東西南北に4カ所ほど横向きの、外部から見てやや上り坂になる人孔を設けて少し奥に横向きの電動/手動ハッチを作る。少なくとも古墳程度の高さで、ある程度の角度と高さが有るので、瓦礫や堆積物が流れてきても水位の下降と共に下へ流れ落ちるから、その様に設けられた人孔やハッチの開閉には問題が無いはず。下手すればお年寄りだけでも手動開閉が可能かも。そういう古墳式シェルターなら普段小高い公園としても使えるし、敷地もそれほどいらないハズだから、沿岸部にたくさん何基か建設しやすいし避難しやすいから良いのではと思いましたがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 災害対策
- 地震・津波の被害の大きな原因は？
観測史上最大の地震で、1000以上の死者・行方不明者を出す結果となりました。 なぜ、ここまで被害が拡大したのでしょうか？ また今回の津波警報の第一報から、実際の津波到着時間には、どのくらいの時間的猶予があったのでしょうか？1時間くらいはあったのではないのでしょうか？ 個人的には1時間くらいあれば、高台にも行けるでしょうし、遠方にも避難できるのではなかろうかと思ってしまいます。 原因は下記のいずれか、あるいは複合だと思いますが、大きな原因は下記のうちどれですか。 (1)地震そのものに気がつかなかった。 (2)地震後、津波が来ることを想像してなかった、津波警報も情報として入ってこなかった。 (3)地震・津波を甘く見ていた。 ※「まさか、こんなとこまで、津波は来ないだろう。どうせ「水」だ。なんとかなる。」 (4)アシが無く、避難したくても、避難できなかった。 (5)自治体・政府による津波警報の広報があまりに遅すぎた。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 1960年・2010年チリ地震 大津波警報
チリ地震の大津波警報発表に関して疑問がありますがご存知の方は宜しくお願いします。 １．1960年のチリ地震津波ですが、事前に大津波警報は出せなかったのでしょうか？ （ちなみに、大津波警報は1958年に出されたことがあるので、「大津波警報」が当時無かったわけではありません） ２．2010年のチリ地震津波ですが、「○○時○○分に大津波警報を発表する」という発表があったのですが、時間に余裕があったにせよなぜ津波の来襲がわかった時点ですぐに出さなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 津波で屋上に避難した時の津波の衝撃
色んな津波の動画を見てきた中できになったんですが 学校の屋上やジャスコの屋上や空港の屋上に行き津波から逃れるために避難したあと津波が建物を襲って一階部分が水の中に埋もれてしまっている場面がありますがそのときでも津波の衝撃はあるんですか 屋上に避難している人たちに津波の衝撃で建物が揺れるとかあるんですか
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 津波避難ビル..."夜間無効"....の実態
笑っちゃうんですが(失礼)、 津波避難警報......が夜間出ても、中に入れなかった......とゆう "マヌケ" な事を堂々と遣って退(の)けてる自治体が在ります。 此の様なアホな自治体に住んで居る場合、我々一般市井人は如何対応したら好いのでしょうか ? 簡明な、サルでも判る回答御願い致します。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 津波来ない！最近大げさすぎ！
早く家に帰りたいと、親類からの連絡が 津波警報報道が大げさにムカついて来たとの 事です。実際は津波なんて来ないでしょう！ 東日本みたいに！既に半数以上が帰宅してるとの 事です。東日本以来大げさと、思いませんか？ 何か？あってからでは責任が！て、思うが 寒い外や窮屈な避難所はたまりません
- 締切済み
- 防災 ・災害
