- ベストアンサー
日米同盟
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本は憲法で戦争を放棄しましたが、そんな国は珍しく圧倒的大多数の国は戦争は選択肢に入っています。他国は日本国憲法を守る必要はありませんので戦争できます。 某党の寝言を真に受けるのは勝手ですが、それで安全だとは思っていたら必ず後悔します。
その他の回答 (2)
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8520/19368)
憲法第九九条に「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。」と書いてあります。 上記以外の日本国民や、外国人、日本国籍が無い人々は、憲法を守る義務がありません。 憲法を守る義務が無いので、憲法９条を無視しても、誰にも裁かれないし、罰せられる事はありません。 「宣戦布告」をするなど、国際法に則った開戦手続きさえ踏めば、日本にミサイルを撃ち込んでも構わないし、上陸用舟艇で武装軍隊を日本に送り込んでも構わないのです。 憲法９条では、相手国からの開戦を阻止する事は出来ません。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13652)
憲法は国内法であって9条があっても外国は関係ありません。だから黙って攻撃してきます。中国様と将軍様がその代表です。最近ロシアも加わりました。いい子は勉強しましょうね。
関連するQ&A
- 「日米同盟」と言う表現
最近、テレビや新聞で、普通に「日米同盟」と言う表現が使われていますが、これはいつ頃どこのマスコミが使い始めたものなのでしょうか。 集団的自衛権を日本国憲法が認めていない（法務省見解）ため、日米安全保障条約による日米関係は同盟ではないという解釈だったのか、２０００年頃までは、日米の軍事的関係を「日米同盟」という言葉で表現したマスコミ報道を聴いた記憶があまりありません。 しかし、現在ではマスコミ各社が使っています。政治家・評論家が使うのは個人の責任において自由だと思いますが、今まで使わなかった言葉をどのマスコミも一般的に使うようになった経緯が不明なので、ご存知の方がおられましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 日米同盟？
最近よく「日米同盟」という言葉を耳にします。私の記憶、感覚では、湾岸戦争以前には聞かなかったように思います。 ところで、はたして日米両国は「同盟」と言えるのでしょうか。 というのは、同盟（ここでは軍事同盟）とは、相互に軍事上の義務を伴った関係と定義できると思うのですが、日米安保条約は、片務的条約です。さらに北大西洋条約と比べると、アメリカの義務も、かなり弱い文言で、しかも曖昧なかたちでしか規定されていません（まるで義務というより、権利かのごとく）。 これで、いったい日米関係は同盟関係にあるなどと言えるのでしょうか。 ネットで調べても、すっきりした答えがなかなか見つからないのでお尋ねしたいと思います。どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- アメリカにとっての日米同盟
日本にとって日米同盟が重要なのは 言うまでもりませんが、 アメリカにとってはどこまで重要なのでしょうか？ たとえばアメリカはほかの国とも同盟関係を結んでいますが 日米同盟はそのなかでどのくらい重要だと考えられていますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日米の同盟関係っていつから始まったのですか
米国の同時多発テロへの報復を支援するため小泉首相が渡米しました。 最近「日米のゆるぎない同盟関係」とか「同盟国」という言葉が多用されますが、日米の同盟関係っていつから始まったのですか？裏付けとなる協定のようなものがあるのですか？国民には認知されているのですか？同盟国とはいったいどことどこですか？それらの諸国とは何を以って同盟を裏付けているのですか？ どなたかご教授ください。宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本が日米同盟を組んでいるのっておかしくないんです
同盟って相互に助け合う＝お互いの戦争に協力しあえるって事ですよね？ 日本は九条があるのに他国の戦争に協力できるこの条約っておかしくないんですか？ それとも その矛盾をなくすために今回安部総理は集団的自衛権の行使を認めたんですか？ はたまた私の解釈が誤っているのでしょうか？ 教えてください、お願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
