「説得力に欠ける意見」を論破するには？

質問

【説得力に欠ける意見】を論破したい！

多くの識者が『プログラミング(Scratch)の効率的な学習法は習うより慣れよ』と論じています。
しかし、「１つのブロックを完全に理解してから、次を学ばなければならない。」と強く主張する人がいます！

この意見を論破するには、どうすればいいでしょうか？

☆皆さんのご意見をいただけると幸いです。

回答No.2

AsarKingChang · ベストアンサー

>しかし、「１つのブロックを完全に理解してから、次を学ばなければならない。」と強く主張する人がいます！

この意見は私は反対だな～
プログラムってのは、例えば体育祭の予定表を
黒板に書くのと同じです。
（だから、それを「プログラム」って書いてる）

今回ブロックという言葉が出てましたが、
例えば積み木もある意味同じです。
ある一つのブロックを見たところで、
「時としてそれは、ただのブロックである」（哲学的表現）
とも取れます。
積み重ねてやっと全体像が見えるものだってあると思います。

あるブロックを組み合わせた時出来る結果を見てから、
それに興味がわいたら、そのブロックを研究したって
良いと思いますよ。

だから、最初の部分
>『プログラミング(Scratch)の効率的な学習法は習うより慣れよ』
が、成り立つわけで。

ひとまず、わからないならわからないままでもいいから
数やって、
「よくわからないが、このブロックは、こういう結果になる」
だけでも、私はいいと思ってます。

例えば、外で雨が降っていたとしたら、
多くの人は、単に傘をさすか？だけ考えると思う。
でも、そこで、「雨」ってものが何で、
何でそれが落ちてくるか？科学的に説明しろ？
っていちいち考えますか？
って、聞いてるのと同じじゃないの？と
私なら説きますね～（余計、わけわからなくなるかもしれないが）

あと、最後に、効率的な？って言葉がありましたが。
多くの人にとって効率的だとしても、
「あなたにとってそれが効率的だ」という根拠はないのだから。
いちいち、反応してたら、本来の目的以外が増えるだけです。
集中して一つをやり遂げる！そっちの方が、絶対大事かと！

回答No.1

eroero4649

「あなたは基礎となるブロックを完全に理解しているの？1ミリも隙がないの？そしてその完全なる理解は、次のブロックに進む前に完全に理解したの？次のことを学んでから『あ、これってこういうことだったのか』となったことは一度とてないの？論語にも『学びてときにこれを習う。またよろこばしからずや』とあるよ」

といいますかね。私なら。