- ベストアンサー
外来生物禁止なのに人間は例外？
外来生物の移入を禁止するのに人間は例外なのはなぜですか？アメリカ、カナダ、オーストラリア、アルゼンチンなどは移民を受け入れていますね？元はインディアンやアボリジニが住んでいた所ですが
- njkgrnajkaej
- お礼率0% (1/1707)
- 生物学
- 回答数8
- ありがとう数2
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
外来生物禁止法は 持ち込みを禁止した法律ではないのです。 現在野生の状態でいる外来生物を 捕獲 飼育 等を禁止している法律です。 外来生物の移入を禁止してはいません。だから外来生物があふれているのです。 ペットショップで買って 飼えなくなったから野に放つ。あるいは釣りを楽しむために 引きの強い外来種を放流する。 といったことが多くなり 在来生物に悪い影響が出るようになってから作られた法律です。 泥縄ですね(泥棒を捕まえてから縄を編む) 質問者さんが考えるような 外来生物移入を禁止する法律を作ればいいのにと思います。 それとは別に 検疫法という法律は まだ日本に存在しない病原体などを付着している動植物を持ち込ませない法律です。 良く知られているのは ミカンコミバエという害虫の卵などが付着している可能性のある苗などです。 こっちのほうは はっきりと 移入禁止 ということになっています。
その他の回答 (7)
- 4500rpm
- ベストアンサー率51% (2885/5625)
人類（ホモ・サピエンス）は、アフリカ以外住めなくなってしまいます。
- sirasak
- ベストアンサー率27% (347/1281)
同感です。日本人だって蝦夷や琉球やブラジルや中国などに移民しましたと思います。 今の人類はアフリカ女性を先祖に持つ子孫なので皆親戚関係です。 昔の宗教に感化されて国を作って他の国から来た親戚を入れないようにするのは既得権を守る自分勝手な思想です。 動植物も自由に繁殖したいです。 人間だって日本みたいに水に恵まれた島で暮らしたいと思うのは当然です。 科学の発達で数億人でも暮らしている時代がくるかも知れないし、人が増えないと山は荒れるし経済も科学も発展しません。 人口が減少しているので問題が起きないように徐々に国を開放していくのが良いと思います。 混血したり詐欺宗教を無くして憲法順守して日本国民を繁栄させて世界を占める国民になって地球でただ一つの地球国になって平和になれば良いなーと夢見ます。
- personofleisure
- ベストアンサー率24% (31/125)
人とは、広義にはヒト亜族に属する動物の総称であり、狭義には現生の人類、ホモ・サピエンス・サピエンスを指す。 住む地域によって肌の色や髪の色など違いはありますが、全人類同じホモ・サピエンス・サピエンスです。 蝦夷地には先住民であるアイヌ民族が住んでいました。 日本人が蝦夷地開拓で北海道に住めるようになったのと同じだと思います。 元々、外来生物禁止にしたのは、 ・在来種（もともとその地域にいる生物）を捕食してしまう。 ・在来種の生息・生育場所を奪い取ってしまう。 ・在来種と交雑し、雑種をつくってしまう。（ 在来種の遺伝的な独自性がなくなる） つまり、日本固有種の絶滅を防ぐためです。 あなたが言っていることは、人種差別になります。 そういう考えは持たないようにしてください。
- sumisan999
- ベストアンサー率15% (32/204)
人間を例外にする理由は人間が創った決まりだからです。 禁止でも許可でも自分達に都合のいい方に決めるでしょ。
- m5048172715
- ベストアンサー率16% (860/5258)
人間を超えた物が無いからかな。 例えば、宇宙人が人間を家畜化する。は無い。
- heyboy
- ベストアンサー率21% (1852/8729)
もしかしたら 将来的には禁止になるのかも。 ただ、 農作物なんかは 大昔から遺伝子組換えしてますから （大量に作物が出来たり、 種が消えるとかも 自然物ではありえないですよ） まあ、 一応は在来種を守ろうとは してますけど、 混ざって自然淘汰されるのかな？ とも思われますけどね。
- Nakay702
- ベストアンサー率80% (9727/12099)
＞外来生物の移入を禁止するのに人間は例外なのはなぜですか？ ⇒外来生物は国内の生態系に影響を与えてしまいます。ひどい場合は、在来種を絶滅危惧種に陥れますね。人間の場合は各種法律で統制できますが、動植物はそれができません。動植物は法律を守りませんから！
関連するQ&A
- 「外来生物は是か非か」
さっそく本題に入らせて頂きます。 高校から「外来生物は是か非か」という 討論会用の原稿を作ってこいという課題が出ました。 自分なりに考えてはみたものの、どうも文章がまとまらず、 こちらで質問させて頂いた次第です。 (段落ごとの改行だと読みづらくなってしまうので、短く区切って改行しました。) 原稿 ――――――――――――――――――――――― 外来生物は日本固有の生態系を破壊してしまいます。 とりわけ、日本は島国であり、閉ざされた環境下で固有の生態系を形成してきました。 その環境に、他の生物を捕食する一方、捕食圧を受けない外来生物が入り込むと、一気に繁殖し、生態系を破壊してしまう可能性があります。 日本の生態系は、「里山」などに見られるように、人間の生活に寄り添う形で保たれてきました。 外来生物によって生態系のバランスが壊されると、人間の生活も脅かすことになります。 さらに感染症の心配もあります。 アライグマによるアライグマ回虫や狂犬病の媒介や、その他の外来生物の輸入による新興感染症の侵入の可能性が問題となっています。 従来その地域では見られなかった病原菌や寄生虫が外来種とともに移入されると、人間や在来種に被害を与える場合があります。 以上のことから、外来生物は人間にとっても環境にとっても良くないと私は考えます。 しかし、現在施行されている外来生物法には問題点が多いと思います。 一つは、これは外来生物を自然界から排除するための法律で生かすことが想定されてないということです。 外来生物問題は人間が引き起こした問題です。 処分ではなく、生かす方法を盛り込むべきでしょう。 現在捕らえられた外来生物は餓死、撲殺、溺死などの手法で多くは殺処分されています。 これは動物愛護の観点からも問題です。 動物愛護法では、人の占有下にある動物（ほ乳類、鳥類、爬虫類）の虐待禁止を定めています。 また、ペットの場合はできる限り生存の機会を与えるように努めるとともに、やむを得ず殺処分しなければならない場合は「動物の処分に関する指針」に従うように定めています。 わなで捕獲された動物は、人の占有下に入ることから、動物愛護法が適用されるべきです。 また、これ以上無駄に命を奪うようなことをしないために、遺棄又は逸走によって生態系に影響を及ぼす恐れのある地域では、 不必要な繁殖を制限するための不妊措置や、マイクロチップによる個体識別の普及も合わせてする必要があると思います。 二つ目は、日本の生態系に定着している生物や、産業に影響を与える生物までもが特定外来生物となっていることです。 蜂をトマトやナスの受粉目的に使用している農業者などにこの法律は大きな影響を与えかねません。 証明書発行や免許制を取り入れ、これまでの産業を続けていくことができるようにすべきです。 ――――――――――――――――――――――― つたない文章で申し訳ありません。 「こういうことも根拠として盛り込んだほうがいいのでは」など 何でも構いませんので、皆様からアドバイス等々頂ければ幸いです。 どうぞよろしくお願いいたします。 長文・乱文失礼致しました。 補足… 予想される、自分の意見に対する反対意見とそれに対する反論も考えなければならないのですが、 考えても良いものが思いつきません。 (「今までも種の絶滅と誕生を繰り返してきたのに何故こだわるのか。 在来種と外来種が交雑すればまた新しい種が生まれるのではないか。」 というようなものしか思いつきませんでした…。) これについてもアドバイス頂ければとても嬉しいです。
- ベストアンサー
- 生物学
- 日本古来の生物が他国では外来種って例はないのですか？
よく意味がわからないかと思いますが、 例えばブラックバスなんかアメリカから日本に連れてこられて日本の池とかに生息しちゃって日本の古来種が絶滅危機になる恐れがありますよね？ 色々な生物が外国から人間の手で連れて来られた外来種で危険な目にあってるという様な報道、ドキュメンタリーを目にしますが、逆に日本古来の生物が他の国に持ち込まれて他の国の生物を危機に陥れている例なんてあるのでしょうか？ どんな生物も日本古来の生物は弱弱しくて外来種にいじめられてる様な感があるのですが、どこかではたくましく自然環境破壊しちゃってるのでしょうか？ 気になってしまったので・・・
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 人間がサルと子どもが出来ない理由は？
極端な例ですみません。 サルと人間で出来るなんて到底思いませんし 私自身キリスト教ですから サル→人間の進化論自体あまり信じてません。 人間は人間同志でしか子どもを作りません。 サルはサルどうしでしか子どもを作りません。 日本人はアメリカ人とハーフの子供を作れます。 犬を違う種類の犬と交配させて、雑種の子犬が生まれます。 では、 どこまでが人間で、 どこまでがサルで、 どこまでが犬なのでしょうか？ それに犬のゴールデンレトリバーと柴犬から 子どもが作れるかと考えると絶対無理だと思います。 もしかして人間のなかでも子どもが出来ないという 組み合わせがあったりしますか？ 例えばアボリジニーとインディアンとか。 交雑はどの範囲で行えるのでしょうか？ 私自身「生物I」までしか習っていないので 難しい専門用語は分かりません。 まだ先日高校卒業したばかりです。 回答を楽しみにしています。 お願いします。
- 締切済み
- 生物学
- どうしてマオリだけが？
調べてわかったことですけども、オーストラリアの先住民族アボリジニは、人口の２％だけ占めていて、アメリカの先住民族インディアンは、人口の０．８％だけ占めています。しかし、ニュージーランドの先住民族マオリは、人口の１５％も占めていることがわかりました。どうしてニュージーランドのマオリだけが他の国の先住民族と違って、こんなにもたくさん占めているのですか？教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 外来種は排除すべきですか？
今日のTVニュースでアライグマの駆除の様子をやっていました。 駆除する側の論理として「外来種で野生化することは、自然環境を崩すことになる」からだそうです。 ところで、アメリカザリガニ、西洋たんぽぽ、西洋みつばちなどは外来種扱いではなく、帰化扱いのようですね。 排除しようとする運動を聞いたことがありませんから。 外国から渡ってきた生物を外来種と定義するならば、日本人も外来種といえそうです。 そんな日本人に外来種を排除する権利があるのでしょうか？ あるいは人間が船や飛行機で持ってきたものは駆除すべきで、動物が自力でやってきたものは駆除すべきでないのでしょうか？ それとも人間に被害を及ぼすときのみ駆除すべきなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- アメリカ・カナダへのヨーロッパからの移住
アメリカやカナダ、オーストラリアなどに住む白人のルーツについて書いてある本を探しています。 質問が意味不明でしたら申し訳ないのですが、アメリカにいる白人系の人達は元々はヨーロッパからの移民で「私はドイツ系」「私はアイルランド系」という風に、移民元の国でルーツが分かれていますよね？ どの国から、いつ頃移民が発生して、それぞれの国からどのくらいの人数が移住して行ったのか、等の点がわかりやすく書いてある本を探しています。 全く基礎知識が無いので、基本的なことが書かれている本で十分です。お心当たりのある方、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 歴史
- 移民で成功した国はない？ オーストラリアやカナダは
オーストラリアなんて移民大国で住みやすい国で2年連続1位 都市別住みやすい都市ランキングベスト１０にオーストラリア、カナダ、ニュージーランド、オーストリアの 都市が独占してますけど 実際に日本からオーストラリアに移住や留学してた人の多くは住みやすいという人が多い現実。 日本みたいに人口過密、景観最悪（東京近郊エリアはコンクリートの塊みたいなもん）、自然災害多い、労働時間長い、極端な都市集中で渋滞と満員電車が風物詩 なんていう国より 広々した英語圏のオーストラリア、ニュージーランドは移民が多いけど 住みやすい国の上位 憧れの芸術都市ウイーンがあるオーストリアカナダはなんですみやすいのかは知らないけど、 オーストリアなども評判の良い国ですし。 オーストラリアなんてアメリカのプチタイプの移民国じゃん、国土的にはアメリカよりでかいのかな。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 変な言い回しで
TBS「サンデーモーニング」を見ています。 アメリカのトランプ大統領が不法移民の親子引き離しの政策を止める書簡に サインした。というニュースを報じていました。 アメリカはなぜ移民にこのような処罰を加えるのか。で議論が推移してい ましたが、アメリカは本来移民の国です。 移民の国が移民を認めない。から不当だ。というのなら分かりますが、そう ではなく移民の問題を当初から考えていないとか言う言い回しです。 しかも、日本にも移民の問題が突き付けられてくる。かもしれない。 とか言っています。 日本は基本的に移民は禁止です。例外を除いて認めてはいません。 これが、どうして問題になるのか。アメリカの不法移民に対する人道無視 政策に対する問題提起なら、日本は人道無視政策をしていないのか？。 どうも、この辺りが不明確であり、ロンダリングに相当する議論の言い包め であると思うのです。 どう思いますか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 生粋のアメリカ人は白いのか？
アメリカ人というのは、どういう感じを想像するでしょうか。 カナダ人は白人で、イタリア人とフランス人の区別も微妙にわかるところがあります。 これにスイス人やスロベニア人など込み入ってくるとわけがわかりませんが、スペイン人とポルトガル人との差も難しいところでしょう。 アメリカ人にはくっきりと白人と黒人とで分かれますが、あれはおかしくないでしょうか？ さらに南のメキシコ人に黒人のイメージはないはずです。 なのに、アメリカ人は極端に白人と黒人と分かれています。 これはどういうことなのでしょうか？ 実は、ブラジル人もアルゼンチンも意外と真っ黒な黒人のイメージは少ないはずです。 チリやウルグアイにしても真っ黒な黒人のイメージはないでしょう。 真っ黒な黒人といえば、やはりアフリカ。 ジャマイカとか赤道地域の人種ですね。 アメリカは元々はなかった国で、イギリスからの大量の移民でもって作り上げたイギリスの傀儡国のようですね。 しかし、ここからも黒人の要素はないですね。 もともとのインディアンがいた時代ですら、インディアンのイメージですら、黒人の印象は薄いですね。 では、なぜアメリカには黒人がいるのでしょうか？ 奴隷制度の時に大量にアフリカから連れてきて、それが今に至るからでしょうか。 日本で言えば、部落という未だにわずかには、残っているグレーゾーンのようにアメリカにも黒人差別政策により、部落化して今に至るので黒人が多くいるのでしょうか？ すると、生粋のアメリカ人というのは、どんなものなのでしょうか？ 分布的にみても、フロリダ辺りならもうジャマイカなどにも近いので黒人が流れてきてるのもわかりますが、メンフィス辺りに黒人が集中するというのはどういうことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
