• ベストアンサー

独身でも子供を作れる世の中

少子化対策として、独身でも人口受精で子供を持てるようにしたらどうなのでしょうか。 人権、遺産問題など発生すると思いますが、どれだけ税金をかけようが今の20代30代日本人に5人6人産ませるのは無理な話で、岸田総理の対策は失敗に終わると思います。 婚姻数が少ないのに子供手当を増やしても変わらないと思います。 若者がこれだけ減ってから対策をしても、そもそも母数が少なすぎです。なぜ氷河期やその前の世代が子供を作れる時にやらなかったのかと、国に不信感しかありません。 あとは移民しか思いつきません。 ご意見ある方よろしくお願いいたします。

  • 経済
  • 回答数7
  • ありがとう数10

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10446/32863)
回答No.6

>人口受精もきちんと法整備すれば可能な世の中になると思ったんですが、反対が多いようです 夫婦別姓でさえ「日本の家族制度を崩壊させる」といって実現できない自民党にそんなことができるわけがないです。 自民党と政府が思っているのは「最低限夫が正規雇用。できれば夫婦そろって正規雇用もしくは妻が主婦の、清く正しく美しい夫婦が子供を作ってください」ということですよ。それ以外のカップルは「国として推奨しない」ということなのでしょうね。

susume0000
質問者

お礼

なるほど。日本の未来はないですね。ただでさえ少ない若者の清く正しく美しい夫婦、絶滅危惧種になりそうです。

その他の回答 (6)

  • staratras
  • ベストアンサー率40% (1438/3508)
回答No.7

百歩譲って「独身でも子供を作れる世の中」にすることができたとしても、「独身でも子供を育てられる世の中」にするのはより困難です。 それどころか共働きの両親の子どもが保育園に入れたとしても、夫婦だけでは子育てが難しいのが日本の現実です。幼児はしょっちゅう熱を出したり風邪を引いたりお腹を壊したりしますので、「病児保育」の利用が普及していない現状では夫婦の一方は仕事を休まざるを得なくなりがちで、子どもの祖母や祖父の支援も必要になっているのが今の日本です。 まして独身者なら究極の「ワンオペ育児」に陥ってしまいます。「子どもを作る」より「子どもを育てる」ほうがずっと難しいので、これは少子化対策にはほとんどつながらないでしょう。 しいて挙げるなら、「同性婚カップルでも(養子も含めて)子どもが持てるようにする」政策はある程度は有効でしょうけれど、それ以前に「同性婚を法的に認める」必要があります。 移民は「相手のある話」かつ「ライバル国が多数ある話」なので、これから日本が安定して経済が成長し、外国人にとって魅力ある制度の国にならない限り、「門戸を開いても来て欲しい人たちはさっぱり来てくれない」惨めな結果になるおそれが大きいでしょう。

susume0000
質問者

お礼

ありがとうございます。日本は万策尽きたという感じでしょうか。あくまでも裕福な独身女性に限定すれば人を雇ったりでき、人口受精出産も可能だと思いました。通常の母子家庭と同じ手当にすると経済破綻しますね。 どうせ少子化解決しないなら、不平等で無意味な子供手当など廃止にしてほしいです。

回答No.5

人口を無限に増やす方が危ない。正解は世界人口を減らすことなのに。

susume0000
質問者

お礼

ありがとうございます。要は人口比が問題という事ですね。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10446/32863)
回答No.4

>独身でも人口受精で子供を持てるようにしたらどうなのでしょうか。 現実としては可能です。NHKの「ねほりんはぽりん」という番組に出ていた女性の同性愛カップルは、協力者の男性から精子の提供を受けてその精子を注射器で自ら膣の奥に注いで子供を作ったそうです。 「未婚の母」は、世の中山ほどいます。ここでも時々「妊娠が発覚してもう中絶もできないタイミングだが、相手の男に沢山女がいることが判明した。てかむしろ私が浮気相手だった」という相談があります。 「なんでそれをしないのですか?」というなら、まだ2023年の一般常識では独身女性が男性を頼らずに妊娠して出産して子育てするのが普通と思われていないからでしょう。 ただもし女性たちの間で「交際相手の男がいなくても子供を持つのはおかしなことじゃない」という価値観が広まってしまうと、益々「男なんて要らない」となってしまうので、そういう世の中は特に非モテの男性にとっては非常に生きづらい社会になるだろうと思います。 >あとは移民しか思いつきません。 実際、解決法としてはそれなのだろうと思います。 近年、面白いことが判明しましてね。あのDeNAが日本人のDNAを大規模に調査したのですが、それをしたら日本人のルーツが想像以上に多岐に渡っていることが判明しました。 https://dena.com/jp/article/003157 これを見ると、北から南から、本当に様々なルーツが辿れることが分かります。ふた昔前まで「日本は世界的にも珍しい単一の民族」なんていわれていましたが、実際は遺伝子的には「むしろ先祖の多様性において世界的に珍しいレベル」といったほうがいいのです。フィンランドの先住民族と同じルーツを持つ人がいるなんて、びっくりですよね。 これが意味することは何かというと、北から南から、様々な経緯を経てこの東の果ての島にやってきた人たちは、お互いに殺し合うことをしないでなんとなく仲良く暮らしてきて今に至っているということなのです。

susume0000
質問者

お礼

興味深いお話ありがとうございます。人口受精もきちんと法整備すれば可能な世の中になると思ったんですが、反対が多いようです。裕福な独身女性だけがやればいいだけで、通常の母子家庭と同じ手当をすれば経済破綻しますね。

  • kzr260v2
  • ベストアンサー率48% (786/1612)
回答No.3

日本は、ざっと30年くらい賃金が上がっていません。税金などが上がりましたから実質は収入は減っています。生活は苦しくなるばかりです。このことから、結婚する人が減るのは「好きな人と結婚しても相手も自分も幸せにならない」ことが大きいのではないのかなと考えます。 そんな状況の人たちに「独身でも子供を作れます」なんて制度をぶら下げても、飛びつくことは期待できないのではないでしょうか。 ※ 政治家は少ない投票数で効率的に当選することを目指します。官僚は効率的な出世のため関連部署や関連業界から評価を得られることだけ考えます。日本全体を豊かにしようとか、日本国民全員を幸せにしようとか考える人は、政治家なら当選できませんし、官僚なら辞めていくか出世できません。皆さん悪気はありません。目の前の事柄に、真面目に取り組み効率化しているだけなのです。ただただ、真面目で効率化する性格というものが国の運営には不向きなだけです。職人や技術者や研究者なら良い結果は出しやすいです。 ※ 日本政府は少子化対策はしていません。保育園無償化なんてほぼ無意味です。保育園が少なく利用しにくい上に、日本政府は保育園を削減する方針のままだからです。保健所や保健所スタッフも削減しました。公立病院や公立病院のスタッフや医師も削減しました。学校も削減し、教師も削減し、教師の負担は増やしています。教育関連全般的に国の予算は削減されています。研究費も減らされています。子育て支援も対象となる人を減らすなど実質削減されています。 これらは全て、現在も進行中です。改善する議論自体されてないと言って良いでしょう。子育てしにくい環境のままで、独身者に子作り可能としたとしても、保育園の無償化と同じになると思います。 ※ 不景気を改善するには減税です。織田信長が通行税廃止と楽市楽座で地域経済を活性化させました。歴史的にも証明されていることです。しかし減税される見込みはありません。多数の漫画や小説などに「税金が国の財源」と描写されていて、日本国民のほとんどがその間違いを信じてしまっているからです。お金を発行できる国へ、税金としてお金が戻っても、収益にはなりません。海外では紙幣で納税された際、その場でシュレッダーで粉砕する国もあるくらいです。お店のクーポン券や、スマホゲームのガチャを引く際の石などは、それかお店や運営に戻っても利益にはならないのと同じです。お店や運営にとっての利益が【利用されること】であるように、国の利益とは、人や店や会社が増えたり、人により漫画や小説などが生み出されたり、お店で扱い品目が増えたり、会社が新しいサービスを提供したり、これらです。 つまり「社会福祉に消費税増税が必要」なんてセリフは、何重にもデマやウソが含まれている訳です。これが広く知らしめないと、改善はしないでしょうね。 ラノベなどで「異世界の総理大臣に転生して減税したら、俺の国だけめちゃくちゃ発展した」みたいな作品が大ヒットしたら、日本は変わるかもしれません。 以上、参考にならなかったらごめんなさい。

susume0000
質問者

お礼

長々とありがとうございます。どうせ少子化解決しないなら、世代間で不平等が生じる無駄な少子化対策などやめてほしいですね。

回答No.2

子供を物理的に作りやすい環境を作っても育てる部分で破綻します。 片親で経済的にも不自由しやすいですし税金で補助できるほど日本に余裕はありません、親権の問題とか理想的な成長環境としては片親はいろいろと不便を強いられますし虐められたり性格が歪みやすい環境となりかねません。 少子化で絶対数が少ない男女が交際して結婚するだけでもかなり厳しい確率なのに子供を産んで育てるとなると経済的に苦しくて祖父祖母の財布をアテにしてなんとかなっていますが団塊の世代が尽きた時にはその財源もアテに出来なくなってしまいます。

susume0000
質問者

お礼

ありがとうございます。納得できました。 やはり少子化解決は無理そうですね。

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2013/7503)
回答No.1

そんな馬鹿な事を始めたら、政治家、官僚、大学教授、社長などの偉いさんの精子を人工授精する女性ばかりになるでしょうし、子捨て、子殺しが増えるようになって、世の中が滅茶苦茶になりますよ。そういう国もありますからね。 それに片親で育った人は性格に偏りがあるので、両親が揃っている方が良いです。結婚しやすいように法制度を充実させる方が重要でしょうね。

susume0000
質問者

お礼

ご意見ありがとうございます。両親が揃うにこしたことはありませんが、では結婚しやすい法制度とは具体的にどのような制度でしょうか。国が強制お見合いでもさせるのでしょうか。結婚願望のない男女にやる気を出させるのは簡単ではありません。全ての若者が結婚して子供を5人産むレベルの対策があるのでしょうか。国もあまりこの事には触れず、日本は滅びゆく運命でしょう。

関連するQ&A

  • 政府がお金をあげるから、子供を作って下さい

    政府が提唱する異次元の少子化対策ですが、メニューは多彩です。 ・児童手当の拡充 ・出産費用を保険適用 ・子育て世帯の公営住宅支援 ・育休取得の給与の手取り引上げ ・選択的週休3日制の導入・・・ などですが、今子供のいる家庭にはありがたい内容かも知れませんが、子供がいない、まだ結婚していない人にはどうなのでしょうね? 少子化対策ではなく、「今いる子供対策」のような気がするし、結局は「お金をあげるから子供を作ってください」という本音が見え隠れします。 さらに岸田さんが総理でなくなったら、政策も変わりそうな気もします。 それに少子化というのは、単に家庭のお金の事情ではないさまざまな要因が重なっているように思います。 さて本題ですが、この異次元の少子化対策、子供を増やすのに役に立つと思いますか? 子供を作ろうと思うようになりますか? 第二子、第三子と、子供を増やそうと思うようになりますか? 結婚して子供のいる方・いない方、独身の方問わず、どうぞお願いします。

  • 生まれてくる子供を不幸にさせないために

    低所得者の結婚を禁止し、年収360万円以上の所得者のみの結婚を許可するという法律を作るというのはどうでしょうか? 少子化が進む?今の若者は自分の暮らしに手一杯なので、少子化対策は現実的に無理です。 もし、反論・批判などをするなら、なにか良い案をお出しください。移民を受け入れるというのは禁止です。

  • 移民

    大学生、20歳、男です。 現在、日本における少子高齢化の対策としていろいろ考えてみて、もし移民をよんでみたら解決するのかと思い、移民の人口について調べてみたのですがわからないことがあり質問してみました。 (1)現在の移民の人口数の統計データ(もしできたら2050年までの推計データ)について詳しく書いてあるホームページを教えてください。 (2)もし自分が移民を受け入れるとしたらどのような対策をするか、意見を聞きたいので教えてください。 よろしくお願いします。

  • 移民、どういう条件なら受け入れてもいいですか?

    人口減少、少子化対策のため、定期的に移民受け入れの話が出てきますが、どういう条件なら移民受け入れは賛成できますか?

  • 【岸田総理大臣がずっと同じ答弁をしている使い物にな

    【岸田総理大臣がずっと同じ答弁をしている使い物にならない。国民に説明責任を果たしていない】と怒っている人たちがいるが、岸田総理大臣の国会答弁は官僚が原稿を書いているわけで、日本の東大卒の官僚がアホな無能なだけなのでは?ずっと同じ内容の同じ書き方の使いまわしを岸田総理大臣に原稿を渡しているわけですよね?無能なのは岸田総理大臣ではなく日本の官僚の質が落ちているだけでは?少子高齢化人口減少時代で東京大学の頭の良い人も総人口が減って競争力がなくアホとどんぐりの背比べになって一国を動かせるくらいの頭脳明晰の天才がいなくなったのでしょうか。中国の官僚みたいな天才は現れないのでしょうか?

  • 日本の人口減少を食い止めるためには

    日本の人口減少を食い止めるためには 移民を受け入れるしかないのでしょうか? 日本人に「たくさん子供を産め」と言ったところで 少子化は食い止められないですよね。

  • 少子化対策って必要?

    こんにちは。 私はいつも思うのですが少子高齢対策の取り分け「子供の数を増やす」って必要なのでしょうか。 少子高齢社会の弊害として「お年寄りを若者○人で支えなければならない」という事をよく耳にするかと思います。 ただ、単に子供(将来の働く世代)を増やしただけで将来的にはどうなのかと疑問に思います。 私が疑問に思うのは「子供を多くして、その子供たちが老人になった時にどうするの?」という点です。 単純に考えてみて・・・ 老人:働く世代=1:1として、少子化対策をしました。そして将来的に 老人:働く世代=1:2となり、比率を2倍にしました。数十年はこれでいいかもしれませんが、いずれ 老人:働く世代=2:2となり、また少子化対策が必要になりました。 老人:働く世代=2:4と、比率をまた2倍に戻しました。この繰り返しで今後も2倍の比率を保つために 老人:働く世代=4:8・・・8:16・・・16:32となります。 比率こそ変わりませんが人口の絶対数は必ず増えますよね? だとすると少子化対策をする度に(効果があるなら)人口が限りなく増えていきます。 こう思うと本当に少子化対策は必要なのかと思います。 少産少死で人口維持でいいのでは? みなさんはどう思いますか? 回答よろしくお願いします。

  • 国籍法改正案

    これはとてもいい改正案だと思います。 日本はこれから少子化の影響で人口が減少していくのでいい対策となりそうです。 なぜか皆さんは反対なさっている方々が多いのですが、なぜ反対なさるんでしょうか。 人が増えることはいいことだと思いますよ。日本も国際化になってきて私は賛成です。 移民1000万人も早く実現してほしいものです。 私は日本の将来が不安です。少子化により年金がもらえなくなるかもしれないからです。 移民など受け入れることにより年金ももらえる額が増えると思いますので。

  • 少子化は問題なのでしょうか?(移民の問題を絡めて)

    似たような質問見つけて読んでみたのですが、 聞きたい内容とどれも少しずつ違い、 いまいち納得ができなかったので、皆さんの意見に自分の言葉で聞きたいと思い、質問させてもらいました。 少子化について、私はあまり問題意識を持てないでいます。 少子化に反対する人は、日本という単位でしか、良い悪いの判断をしていないように思えます。 世界レベルの視野で見ると、明らかに人口は増えており、人口爆発の問題すら出てきています。 日本の労働力が足りなくなるというのなら、移民として人口の多い国から来てもらえば良いのではないでしょうか? また、教育の面から見ても、高等教育を受けさせられない子供を何人も産むより、一人の子供にお金を集中させしっかりとした教育をさせられる、少子状態のほうが良いのではないでしょうか? それこそ、高度な知識の無い仕事は誰でもできるのですから、フリーター予備軍の子供をわざわざ産まなくても良いのではと思うのです。 つまり、言いたいのは、日本という単位で少子化を捉えるのはなにかおかしいというのと、豊かな暮らしを維持したいのなら、移民や他の国にも負けない実力を付けないといけないのではないかということです。 移民を問題として捉えるとき、私は「日本は他の国に実力で勝負できません」と言っているように聞こえます。 そしてその移民を入れなくても日本が成り立つように子供を増やそうというのは、日本さえよければよいというずるさを感じます。 そして、いわゆる「日本人」だけ将来の日本を作ったとして、他の国から比べて、今のような高い地位を維持することができるのか疑問です。 問題は少子化ではなく、他のところにあるのではと思っています。 貧乏したことのない、人生経験の少ない若造ですので、おかしなことも言っているかも知れませんが、 様々な意見を聞かせていただけたらうれしく思います。

  • 子供が増えてどういう人にメリットありますか?

    少子高齢化で移民政策に舵をとるか、人口減少社会に適した社会システムに変更していくか、子供を増やして人口ピラミッドをよくするかありますが、 正直、移民が一番マシだと思うのですが、 正直、都会人の7割とかが言っている、他人の子供は騒音。 自分もそう感じます。 子供が多ければ、それだけ奇声や騒ぎ声、ベビーカーも多いわけで、 他人からすれば何もメリットはないし、 将来の労働者という観点で見ても働きだすのは25年とか30年先の事で それも今の20代後半で 無職が約15%、アルバイト、パートといった扶養内のみの労働者が約20%、非正規が 約25% 男性限定でも無職が10%超えてて、扶養内フリーターが15%ほどで、非正規が約15% 4人に1人以上が無職かフリーターという記事があがってました、ここに非正規を加えると 半分程度しかフル労働して納税していない割合ですね。 はっきりいえば今、生んでる親より今20代後半の人の親の方が圧倒的に、 躾けとかができてる親は多いと思うので、それでもこの割合なので、今の苦労もしないで 育った世代が育ててる子供だと、さらにフル労働する割合って低くなるような気も僻めないと思うし。 それも子供の場合は成人するあたりまで、相当な国の税金を使います、 使ったあげく、半数以上が将来の納税者になっていない現実。 3号被保険者等は納税しない上に年金、保険も納付しない現実。 となれば、移民やロボット促進ならば、騒ぎ声も増えない、保育園増やす必要もない、 女性の労働力を増やせる、働く事を前提にして移民は来るので労働者人口不足を補える。 はっきりいって、移民の方が圧倒的に他人からするとメリットが高いように思いますが。 働かない人にとっては、子供増やした方がメリットあるでしょうけど。 都会住み(1kmあたり1万以上もいる3大都市圏在住)、他人の子供はかわいいとはお世辞でも思わないからなのかもしれないけど。