航空自衛隊の次期主力戦闘機について

質問

自国の首都の制空権が制限されている日本において、新型の戦闘機の開発の必要はあるとは思えません。そもそも、空軍もどきの航空自衛隊も不要かと思います。諸兄諸姉のご意見は？

回答No.11

2012tth

追記
日本のマスゴミは、完全スルー
報道しない自由を行使して、一切の領空侵犯、領海侵犯の報道
は、しないと以前に NHK.BS の報道解説番組内にて語っていた。

因みに大陸のＣ国は、武力を有しない国は容赦なく蹂躙すると
攻めて落として、奪い取ると発表しています。戦わない国は、
一切認める気は無いとの事です。
これをどの様に解釈するかで話は変わって来ると思いますが？

回答No.10

2012tth

確か日本に対する敵対国の領空侵犯機が2022年のみで
２万 8.000機でした。
好む好まざるに関係なく、敵国は日本に対して容赦は、
してくれません。
外交手段、話し合いのみで片が付いてくれたらそれが
最良何ですがね他国 (特に敵対国) は、話のテーブルに
すら着いてくれないのが実情なので今後も開発が続く
事に成ると思います。
日本を目の敵にして、ミサイルをバンバン撃って来る
国も有るので仕方ないですね。
話し合いで解決するならば、それが一番だと思います。

補足

国防における、具体的な武力（軍事力）は不要と主張しているわけではありません。コストパフォーマンスを重視すべきではないかという意味での質問でした。有事の際は、米軍との共同作戦に就くことになる自衛隊は、現実には師団ていどの独立性しかないでしょう。
それならば、自衛隊を廃止して、米軍を傭兵扱いすればいいのではないかと思います。米軍を傭兵とするにあたり、政治家の手腕が問われるでしょうがこれは別の話題です。

中国の主張は「主張なき者の権利は認めない」という大原則のなかの、”主張”を身勝手に”武力”と言い換えているのでしょうが、元々が正しい（少なくとも私はそう信じている）うえに、歴史的に武力により無理が通る例が多いために、反論し難い面があります。

話は変わりますが、自国の首都の制空権を他国により制限されているという事実すら知らずに勇ましいことを宣う輩が次期主力戦闘機について語っています。（苦笑）

返事の遅れた件、お詫びいたします。

回答No.9

saramanda1

＞マイホームを建てようと思えば、自分で土地の取得、設計、資材や業者の手配をしたほうが、ハウスメーカーに発注するより安くできます。
何一つ開発してません。
あるもの購入しただけになります。
ただ、資格取るために生きてきた生活費や学費込にすると家が3件くらい建ちますよ
開発費はそこら辺の費用になる。
「土木の資格取るためには義務教育を卒業している必要もあると考えた場合生れてから資格を取るまでに使ったお金はとんでもない金額になる。」

戦闘機を0から開発しようとすると
①人材の育成
②施設を建造する資金
③上記開発に必要な資金
買ったほうが明らかに安い

補足

>買ったほうが明らかに安い
購入費はどのようにして得るのか
購入費を0から得ようとすれば云々　となりきりがなくなります。
現状を出発点として、戦闘機は日本の場合、購入のほうが安いと思い、質問をしたのですが、本当に安いのかどうかの資料を得る手段も知識もありません。

回答No.8

saramanda1

＞買うほうが安いか、０から開発したほうが安いか
明らかに買ったほうが安い。
例えば市販の自家用車を買わずに自分で作り上げるのに一体いくらかかると思うのかという事。
早い話が開発何てできっこないのだ。
それをしようとすると国がいくつあっても足りないほどの財産が必要。
子供に人気のミニ四駆も買って改造して速くする。
それと全く変わらない
そもそも0から開発なんてどこの誰が言い出したんだか・・・バカの極みだ

補足

>明らかに買ったほうが安い。
小生は職業柄　建築土木関連の資格は、だいたい揃って持っていますので、例えば、マイホームを建てようと思えば、自分で土地の取得、設計、資材や業者の手配をしたほうが、ハウスメーカーに発注するより安くできます。もし、時間が十分にあるのなら、自分で基礎工事や大工、内装、電気等の工事をして、もっと安くなります。戦闘機の場合も同じような話になる可能性を否定しきれなかったので、「開発と購入のどちらが安いか分からない」と書きました

回答No.7

saramanda1

＞同意見の人がいて嬉しいです
日本の得意分野は開発ではなく改良です。
米軍から購入した知識をちょいと参考にするだけなのに0から開発する必要がどこにあるのかと。

補足

買うほうが安いか、０から開発したほうが安いか
意見は分かれるところでしょう。詳細な資料を入手することはできない小生ですが、感覚として、戦闘機については購入して改良、のほうが安いような気がします。

回答No.6

eroero4649

北朝鮮のミサイルを監視するのもいざというときにミサイルを撃って迎撃するのも管轄としては航空自衛隊なので、航空自衛隊そのものは必要でしょう。
第一次世界大戦も第二次世界大戦も、戦争に勝つためには制空権を把握することが必要でしたからね。

補足

＞航空自衛隊そのものは必要でしょう
そうかもしれません
＞戦争に勝つためには制空権を把握することが必要でしたからね。
ということは、日本はアメリカには永久敗戦国なのでしょうね。

回答No.5

yokohamatakurou

はい。基本的にアメリカから買っていれば十分だし、その方が安くつくことが多いです。

でも、時々自主開発するそぶりくらいは見せてないと、アメリカに足元を見られて舐められます。値段を高く吹っ掛けられたり、最新兵器は売ってくれなくなったりします。F-22を売ってもらえなかった実例もあります。だから、時々は自主開発するそぶりを見せとく必要はあるんじゃないかと。

補足

＞時々は自主開発するそぶりを見せとく必要はあるんじゃないかと。
なるほどです。噂と推測を足した話ですが、F2を見たアメリカは、その高性能に驚き、F22を売ったならどうなることかと警戒したとか。F16を安価で日本に売っていれば日本の戦闘機の開発力を完全になくすることができたのにと後悔しているとか。

回答No.4

Sasakik

＞自国の首都の制空権が制限されている
その理屈でいえば「入っちゃだめよ」と言えば泥棒は入らないんで、質問者様は外出するときに鍵をかけたりしないんでしょうねぇ!(^^)!

＞諸兄諸姉のご意見は？
純真な質問者様には考えられないんだろうけど、現実世界では性善説は通用しない。

補足

＞自国の首都の制空権が制限されている
その理屈でいえば「入っちゃだめよ」と言えば泥棒は入らないんで、質問者様は外出するときに鍵をかけたりしないんでしょうねぇ!(^^)!

意味が分かりません。自衛隊機のスクランブル発進はアメリカの制空権領域をさけておこなわれます。やむを得ない場合でも、事前か事後に承諾が必要です。鍵をかける権利が他国に制限されている、とはおもいませんか。

回答No.3

mekiyan

どこの国でも首都どころかそこら中は制空権が制限されています。

それでも、領空を侵害してくる外国軍は、連日のようにあり、そいつらに近づいて領空から出て行けの威嚇があります。同じような性能、もちクは上ランクの戦闘機なので、すぐに出て行ってるのが現状です。もし、ランク下の戦闘機であれば、バカにされてさらに領空を侵略、民間機の安全運行にも影響がでてきます。

また、航空自衛隊は戦闘機だけでなく、小型から大型輸送機も所有で任務を遂行しています。

補足

＞どこの国でも首都どころかそこら中は制空権が制限されています。
アメリカもですか？
＞ランク下の戦闘機であれば、バカにされてさらに領空を侵略、民間機の安全運行にも影響がでてきます。
そりゃそうです。質問は、その高性能の機体を自国で開発する意味があるのか、ということです。制空権を把握している国の戦闘機を購入したほうが安上がりでしょう。どうせ有事の際はアメリカ軍と歩調を合わせるのですから同じ武器のほうが効率が良い。ただし、アメリカに高値を吹っ掛けられる可能性はありますが、それは政治家の手腕でしょうね

回答No.2

aeromakki

戦闘機とロケットは、技術力と国際競争力強化のためにいるよ。
何でもかんでも米国が開発を妨害するからと言ってやらないと、技術力が低下してきている。
急落と言っていい。

その辺は危機感持ってほしい。
そのために必要な国策だよ。
オリンピックよりかは国のためになるよ。
後、二番目じゃ駄目なんですか、じゃなく、
努力と意欲を否定したら、第二次世界大戦後にヨーロッパ諸国が凋落したのと同じことになる。駄目だよ〜┐⁠(⁠´⁠ー⁠｀⁠)⁠┌

補足

＞戦闘機とロケットは、技術力と国際競争力強化のためにいるよ。
他の分野はないのですか。努力と意欲を否定しているわけではなく、分野を問うています。