- 締切済み
地球の将来はどうなるのか？
ken-nosukeの回答
- ken-nosuke
- ベストアンサー率36% (56/154)
コロナに限って言えば、コロナは、人間が死んだら自分も死ぬわけだから、適度に弱毒化しないと生き残れません。 人間も全ての人が死ぬわけでなくいくらかの人は免疫を持って簡単には死ななくなるでしょう。 従って、どちらかが絶滅するというよりは、バランスをとって、両者生き残るのではないでしょうか？
関連するQ&A
- 【今後、地球は世界人口の増加で地球上だけでは全ての
【今後、地球は世界人口の増加で地球上だけでは全ての人類は生活出来なくなる】よって地球外に人類は進出する必要がある。と言いますが、 人類は宇宙に飛び出す前に海底都市を作ると思います。 なぜ海底都市計画より先に人類が宇宙に飛び出さないといけないのか理屈が良く分かりません。 なぜ人類は海に住むより宇宙に飛び出ないといけないという思考の人が多いんですか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 人間と言う生物について
人間は生物である。生物は増殖しようとする性質を 持っている。理由はわからない。 世界の人口は約７０億人だったと思う。しかもなお増えようとしている。70億人と言う数はこの地球上に人類が 出現して、最大の人口になっている。 ところで、新型コロナウイルスだが、人間の体の中に 侵入して増殖する。70億人の人間がいるのだから 侵入に事欠かない。 牛や馬や豚や蝙蝠等に感染する事をやめ人間を 標的にしたのはこのためです。 宇宙は広い。他の惑星に人類もどきの生物はいtるのか？ この事を研究している学者もいるのではないか？ はたして、。他の星にも人間モドキはいるのか？ 皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 地球の人口が増え続け、食料もまかなえきれなくなった時、人類にはどういう
地球の人口が増え続け、食料もまかなえきれなくなった時、人類にはどういう選択肢があるでしょうか。 火星を人類が住めるように変える（不可能と思われますが）、農場も備えたスペースコロニーを建設する、劣等な人類を減らす、高速大型宇宙船を建設して太陽系外の人類の移住できる惑星を捜して移住する（これも不可能と思われますがその惑星に知的生命体が住んでないが条件）など考えられますが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 地球は酸性化が進んでいると言われていますが、人間の
地球は酸性化が進んでいると言われていますが、人間の外皮にとっては酸性化は良いことではないんでしょうか？ 昔、私は肌に良いと酸性水を外皮に掛けていました。 飲み物はアルカリイオン水でアルカリ性が良いですが、外皮は酸性の方が良いと習ったのです。 地球の酸性化は人間の人体に未知のウィルスが発生して、人類滅亡するような新種のウィルスの発生を抑えられる世界になるということですよね。 ということは地球の酸性化を食い止める必要はないのでは？ 今は外皮の酸性化を抑える水素水、水素風呂が流行っていますが、水素水を飲むのは良いことだと思いますが、酸性化を中和する水素風呂に入っている人はウィルス耐性が弱くなるので水素風呂は間違っているように思います。 どう思われますか？
- ベストアンサー
- 化学
- 【医学・新型コロナウイルス】人は体温が上がると新型
【医学・新型コロナウイルス】人は体温が上がると新型コロナウイルスにかかりにくくなるそうです。 でも東南アジアの亜熱帯地域、さらに真夏は暑く基礎体温も否応なしに高くなっていた時期にも新型コロナウイルスは猛威を奮っていました。 ということは、人間が生存できるくらいの基礎体温の上昇程度では新型コロナウイルスは死なず、弱体化もしないのでは？という仮説を立ててみましたが、なぜ基礎体温を上げると新型コロナウイルスに感染しにくくなると言っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 地球温暖化がいけない理由
地球温暖化が叫ばれて久しいですが、そもそもなんで地球温暖化はいけないことなのですか？ 地球温暖化が進めば、気温上昇，海水温上昇，海水面の上昇，異常気象，気候変化，生態系の変化・・・など様々な影響があるのは分かります。ですが、だからといって、その何が悪いのでしょうか。 生物は環境の変化に適応してきた種が生き残ってきているのであり、人類が絶滅の危機に瀕する程度ならば、地球温暖化は阻止すべきでしょうが、地球の平均気温が少し上がったぐらいで人類が絶滅するとは思えません。 もちろん、一部の地域では住みにくくなると思いますが、そんなのは移住すれば済む話です。 もし、人類が滅亡する程度のことなら、その防止に取り組むのはわかるのですが。 地球温暖化が進めば、絶滅する種もでてくるでしょう。他の種を保護するのは自由ですが、そんなのはそういうのが好きな人が勝手にやってもらえばいいわけで、国家レベルで地球温暖化防止に向けて取り組むのはおかしいと思います。 人間だけが栄えれば良いというわけじゃないという人もいるかもしれませんが、ほかの動物は他の種のことを考えて生きていないと思いますし。 私は、地球温暖化防止に取り組むなといっているのではありません。これほどまでに国家レベルで二酸化炭素の増加の抑止を叫ぶ必要はないと思うのです。 欧米では、日本ほど地球温暖化に対して考えてないというのも（特にクライメートゲート事件がおこってからは）聞いたことがあります。 なんで、地球温暖化がいけないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 地球全体を支えるエネルギーは？
地球上では、爆発的に人口が増加しています。そして、生活レベルも向上し 一人当たりのエネルギー消費量もどんどん増加しています。 地球上の人口増加と生活向上に見合うエネルギーを作るには、原発をバンバン作る 必要があります。それでも足りないかもしれません。 どこかの国のように、エネルギー・燃料を輸入しようとしても売ってくれなくなる 時代が近づいています。 このような環境下で、脱原発なんていう人は何を考えているのでしょうか？ 原発暴走によって、汚染が広がり、人口が増えないなんていう回答は不要！ 微分・積分ができない文系人間からの回答も不要です。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 地球にとって人類は害？
前から考えているんですけど、地球や人間以外の生物の立場から人間をみると、どうしても邪魔なヤツ（ウイルスみたいな）にしか思えないんです。人間なんかいないほうがいいんです。よく知らないけど食物連鎖ピラミッド（？）のてっぺんは人間なんですか？そしたらいちばん数が少ないはずですよねえ。 「人の命は地球より重い」とかよくきくけど何の説得力も感じられません。危ないですけど人類なんか絶滅してしまえと思います。だってろくなことしないんだもん、人間って。 人類が存在しているだけで、地球はどんどん病んでいく気がします。 人間が存在することで地球にプラスになることってあるんでしょうか？みなさんどうおもいますか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 【化学・生物兵器】新型コロナウィルスが中国の人口ウ
【化学・生物兵器】新型コロナウィルスが中国の人口ウイルスだとすると中国武漢型からヨーロッパ型に人口ウイルスが変異することはあり得るのでしょうか？ 新型コロナウィルスが人口ウイルスなら人口ウイルスは変異しないと思いました。 新型コロナウィルスは自然ウイルス、自然発生型のウイルスであったと考えるのが有力になったのでは？
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学