- 締切済み
君達が敬愛したデギン・ザビは死んだ!何故だ?
「老爺だからさ」 や 「坊主(頭)だからさ」 等といったデギン側の問題の話ではありません。 テレビアニメ『機動戦士ガンダム』第41話「光る宇宙」において、デギン・ザビは連邦との和平交渉を行う目的で戦艦グレート・デギンに座乗して連邦軍艦隊に接近した際に、自国の超巨大レーザー砲ソーラ・レイからのレーザー照射を受けて死亡しました。 その際謎なのが「何故ソーラ・レイが発射されたのか」という点です。 設定では、「戦争を継続した上での勝利」を欲する彼の長子にしてジオン公国総帥であるギレン・ザビが、その意図の邪魔になる「和平交渉」を進めようとする父親を排除するために、父親が連邦軍艦隊と接触したタイミングを狙って発射したとされているようです。 しかし、作中においてギレン・ザビはソーラ・レイに対して 「ソーラ・レイ・システム スタンバイ」 としか命じておりません。 その命令を直接受けたシステム操作現場のトップである技術顧問のアサクラ大佐も部下に対する指示として 「ソーラ・レイ・システム、スタンバ~イ」 としか命じておりません。 「スタンバイ」とは即ち「いつでも発射出来る状態にした上で“待機”する」という事であって、決して「発射しろ」などという意味ではありません。 ソーラ・レイには「臨界透過膜」というものが使われており、これはその名称から考えると膜状の形をした一種のパッシブ式Qスイッチだと思われ、パッシブ式Qスイッチによるシステムはエネルギーの充填が臨界値に達した時点で自発的にレーザー発振が始まるため、発射しないようにしたまま待機するためには、レーザー媒質が有しているエネルギーが臨界に達しないようにエネルギー充填率を少し低い水準に保つ必要があります。 それにもかかわらずアサクラ大佐がスタンバイと命じた直後、 「マイクロウェーブ送電良好、出力8500ギルガワットパーアワー」 「発射角調整ダウン012、ライト0032、基本ターゲットゲルドルバ」 という具合にソーラ・レイは発射シークエンスに入り、そのまま発射されてしまいました。 計画の最高責任者と現場のトップの双方が「待機」を命じたにもかかわらず、誰がどうやってソーラ・レイを発射させるなどという事が出来たのでしょうか?
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
みんなの回答
- sknbsknb2
- ベストアンサー率38% (1134/2940)
関連するQ&A
- ア・バオア・クー の戦い(機動戦士ガンダム)
機動戦士ガンダムの最終回見て気になったんですが、 なんで連邦軍が勝ったんでしょうか?ギレン司令の台詞で 「フフフフフッ、圧倒的じゃないか、我が軍は」 「ドロスめ、よく支えてくれる。Nフィールドの全艦隊を前進させよ」と結構余裕な発言もしてるのに、なんか結局負けたって感じがしました。戦力でも連邦はソーラ・レイ直撃してレビル大将も死んでるのに、なんで勝てちゃうの、だれが指揮とってるの?正直大将が死んだら統率なくなって戦争にならないと思うんですが、ソロモンが負けたのはなんとなくわかりました。ソーラ・レイが直撃して致命的ダメージで敗色濃厚になったのは感じたんですが。それでア・ボア・クーですが、なんか連邦よりもジオンの方が兵器もザク、ドム、初め ジオング、ビグロ、ゲルググとか強力なMS、MAや戦艦でもグワジン、ドロスとか、それに引き換え連邦はジム、ボール、ガンダム、戦艦サラミスぐらいしかいないのに、いくらガンダムがいるからってトータル的性能バランスではジオンの方が有利だと思いました。連邦はそれにソーラ・レイ使っていません、ふつうソロモンで実証評価されたなら使うべきだとおもうんですが、(でも勝ちましたけど)あとギレンが途中撃たれたのもありますけど、なんかキシリアが普通にうけついでいたので連邦ほど混乱しないと思うんですが、ちょっと気になりました。 それとこの戦いでジオン軍勝ったらどうするつもりだったんでしょうか?和睦かそれともまだ戦争がつづくのか、ちょっとビジョンが見えなかったので。長文ですいません。
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- パソコンの「待機」状態に関して。
OSはWINDOWS_XP_Professionalを使用しています。 Energy_Starの事を調べた時に、 パソコンの待機状態の消費電力を30%以下に削減した製品が、 Energy_Starのロゴを付ける事が出来ると有ったのですが、 パソコンの「待機状態」とは具体的にどの様な状態を言うのでしょうか? コントロールパネルの「電源オプション」に、 ・モニタの電源を切る ・ハードディスクの電源を切る ・システムスタンバイ ・システム休止状態 が有るのですが、 この中の幾つかが組み合わされた状態を言うのか、 どれか1つを指して言うのか、 どうなのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(ITシステム運用・管理)
- なぜいろんなエネルギー開発をためらうのでしょう?
ある中でも、 洋上風力発電、ソーラー発電、メタンハイドレート、新型安全原発、石炭炭鉱天然ガス、地熱発電、海中波力発電、 など、いろいろありすぎるから一つに絞れず困るのでしょうか? まだ、海流潮流発電などたくさんあるわけですが、どれもこれも鳴かず飛ばずの状態で決め手に欠く結果の状態で、最後には投げやり気味にやってすすめてみないとわからないとか、いざとなれば節電すればいとか、無責任な最後を締めくくる結果となってしまっていますが、 ここはひとつ、経済などすべて度返しとして、エネルギーさえ得られればよしとするならば、結局は新型原発よりも今までの原発を動かす方が簡単なのでしょうか? ようするに、津波や地震さえなければ壊れることはなかったわけですから、よっぽどのことが起こらない限り原発の事故はないと推定できます。 しかしながら、臨界漏れやら、放射能もれも度々報告されておりやはり、原発自身の安全性もかなり疑われます。 ならば、次世代エネルギーを開発すべく活動すべきと考えるわけですが、どれもこれも日本を賄ううえで、あまりにも足りなさすぎる結果に終始している代替エネルギーの先頭をなんとか走っているのがソーラー発電でしょうか? 確実に太陽があがり、光を集めるというわかりやすいしくみといえば、これでしょう。 ほかでは、風力発電も海では常に強い風にあたることがほぼほぼ可能であり、頼れるところかなと思われます。 太陽と風に頼るエネルギー資源は、もう少し安定した蓄電系の供給ができるシステムはできないものでしょうか? 各家庭に今までは石油をドラム缶にたくさん溜めたりする文化がありましたが、これに代わろうとするのが、蓄電池を各家庭に設けようという案件です。 この蓄電池を使って、家のしくみを整えると。 そうすることで、蓄電池をたくさん作るには専用の発電所が併設される必要があり、これをソーラーと風力に任せるわけです。 つまり、それだけでおさめろと各家庭には賢くなっていただきます。 工場などは、大容量必要なので、依然として石油などの化石燃料の発電や原発のエネルギーを頼りにするわけです。 こうして、家庭用と工場用ではっきりと発電システムを分けてしまうというアイデアなわけです。 こうすると考えやすいことは考えやすいのでは?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 「敬愛なる……」って?
今朝のTVを見ていたら、あちこちで新作映画「敬愛なるベートーベン」というものの紹介をしていました。「敬愛すべき」「親愛なる」とかならば、ごく一般的に利用できると思うのですが、「敬愛」に「なる」はつくものでしょうか? 指輪の時も変な気がしましたが、今回の違和感はさらに深いです。でももしかしたら文法的にはこういう使い方もあるの、かな~?と1%くらいの率で思ってもみますが……。 字幕翻訳家さんがいて、もちろんプロの校正読みが入り、プロモートする会社があって、宣伝広告の会社があって、それは多分日本人ばかりなんだと思うのですが、その人たちが違和感を覚えない、ということは私が間違っているのか??とも思うのです。 それともなにか意図があって、こういう不思議なタイトルにしているのでしょうか?(例えば私のような??な人間がいて、調べたりチェックしたり、変だよね?と友達にタイトルを告げる……)それで口コミ告知になるから、などの意図があるなら……それでもいいかもしれない、のですが……。 やっぱり違和感がぬぐえません。分かる方、想像出来る方、いらしたら助けて下さい。
- ベストアンサー
- 洋画
- 敬愛なるベートーヴェン?
「敬愛なる首領様」っておかしくないですか。 「敬愛する首領様」、ないし「親愛なる首領様」ならわかりますが。 ウェブの検索結果は参考文献にしないでください。この世界、誤りのほうが圧倒的に多く引っかかることもありますので。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 千葉敬愛と敬愛学園の特進クラスについて教えて下さい
中学3年の受験生を持つ千葉県の親です。子供は公立高校が第一志望で、万一のために敬愛学園(特進コース)と千葉敬愛を受けて押さえております。この2月28、29日に公立の学力試験があり、思いの外点が取れなかったこともあり、この2校の何れかに行くことになるかもしれません。学校説明会等で両校とも一応見学しましたが、実際に行くかもしれない状況に接して、最終的にどちらにすべきか今少し判断材料がほしいです。 カリキュラムや水準、周囲の熱意等、大学進学に向けて何れが有利であるか、内部の事情をご存じの方がおられましたら、ぜひアドバイスをしていただけないでしょうか。 ちなみに千葉敬愛は特進クラスに入ればと言う前提でお願いいたします。
- 締切済み
- 高校
補足
>「どうして発射されたか」について、あなたの考えを聞かせてはくれないのですね。 「どうして発射されたか」について分かっているのであればそもそもここで質問などしていません。