• ベストアンサー

昔のほうが勉強していた? (江戸〜昭和)

歴史の本を読んでいて、ナントカって人物はものすごい勉強していたとあって もちろん誇張されている可能性もありますが、例えば昭和の政治家を見ても東大卒が多い気がします。 例えば本居宣長は医者だけど古文研究もしていたとか。 単純に娯楽が少なかったから勉強したとか、あるいは歴史に名を残す一部の人なだけで一般大衆も合わせると今とそんなに割合は変わらないとかあるのでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • staratras
  • ベストアンサー率41% (1452/3539)
回答No.2

近代的(西洋風)教育制度がなかった江戸時代と義務教育となった明治以後は区別して考えたほうが良かろうと思います。とりあえず江戸時代についてです。 江戸時代といっても戦国の気風が抜けきれていない初めの頃と太平の世に慣れた後半では大きく異なりますが、後期になれば各地に藩校が作られました。教育の熱心さには差がありますが、佐賀藩のように子弟の藩校の成績が所定の点数に達しない場合は家禄が減らされるような「超受験社会」もありました。自分の成績が悪ければオヤジの給料が大幅カットされて一家が生活に困るとなれば嫌でも熱心に勉強せざるを得ないでしょう。この場合の学問とは主に儒学が中核にある中国の古典を学ぶことでしたが、幕末にはこれに飽き足らず蘭学など西洋の学問を学ぶ者も増えています。 また一方で、藩校などには縁がなく別段学問をする必要がない田舎の農民などの中にも熱心に勉強する者がいました。各地の社寺に残る算額を見ると、純粋に数学の難問(現在の大学受験生でも容易には解けないものがある)を解くことを好み熱心に勉強した人が、全国各地にいたことがわかります。田舎を回って和算を教える師匠もいました。立身出世とは関係がない「純粋に勉強好き」な人は昔からいたのです。 また式亭三馬の『浮世風呂』には、江戸の銭湯で「かも子(鴨子)」と「けり子(鳧子)」という二人の女性が宇津保物語や源氏物語などを学んでいる(単に読んで楽しむだけではなく、活字本と異同を訂(ただ)したり、注釈書を参考に書き入れをしたりする研究的な読書をしている)ことを話題にしている場面があります。もちろんこれは創作(滑稽本)ですが、銭湯に来るような女性のなかにも古典を学ぶ人が実際にいたからこそ、この話が成り立つのでしょうね。 平安時代の更級日記の作者は少女時代に「源氏物語」(写本)を読みたくてもなかなか入手できず、仏様に祈っていますが、江戸時代には古典が出版されるようになり、お金さえ出せば本屋で源氏物語が買えるようになっています。こうしたことも江戸時代の「勉強好き」を助けてくれたと考えられます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

回答No.3

業績は、後から評価されるのでしょう。現代だって、本居宣長さん以上に勉強し実績を残しつつある人はいっぱいいるのでは。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • monkey_
  • ベストアンサー率13% (23/168)
回答No.1

今の方が圧倒的に勉強してると思いますが。 むしろ、昔は勉強しない人が多い中で勉強をよくしていた人たちが、抜きんでた業績などを上げ、『偉人』として扱われるようになった気がします。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • もう大人なんですが、社会科の勉強が苦手で・・・

    大人になって、社会と国語を勉強してた方が世の中には役にたつかな?と感じるのですが、答えの出る教科は好きだったのですが、社会科をまったく勉強しないで大人のなった感じです! 地理もわからないし、政治の選挙の事も、後京都に行っても、知人はお城の図を(歴史人物表)を見てるだけで楽しいと言います。 だから同じ観光しても値打ちが違います。遅いのですが、今から少しづつでも勉強しようと思うのですが、何からどうすれば状態なんです。 すべて簡単に載っている優しい本とか、またこれだけは、という本やDVD等あれば教えて下さい。 よろしくお願い致します。

  • 妄想を盛り込んだ歴史書が出回っていること、あります?(長いです)

    ある程度名の知れた歴史研究家の人の研究レポートというのですか、本やホームページにまとめてあるもので、「歴史的事実かどうかの根拠がひとつもない」という不確かなものではなく、完全に本人の妄想であるものというのはどの程度あるのでしょうか?いろいろな資料を読んだ方など、詳しい方おねがいします。 以前、結構有名な歴史研究家の人のホームページで、「縄文~昭和までの歴史の流れ」という感じの解説が載っており、勉強になると思い読んでいたところ、とても面白い点が沢山あったため、本格的に歴史の研究をしている人に「○○って○○なの?本当?」と聞いてみたら、 「そんな話、私は始めて聞きました。何の資料に載っていたのですか?とても興味があります」と返されました。 その人は歴史研究者の人の沢山いる場所にいて、最新情報をあちこちからいち早く入手できる状況にあった人のはずです。今は全く仲良くしていないので連絡がとれないのですが・・・。 そのホームページで次々見つかる新事実について、その人達に尋ねましたが、どれも「初耳です。もっと詳しく知りたい」「それは興味深いですが、本当なのですか?」という答えばかりで、その研究家さんはウソをついているのではないかと疑問に思いました。 そのホームページの管理人だけではなく、書店で購入した本の中でも、時々「○○が○○だなんて、ウソですよね?」と聞いてみたら 「そんな話は聞いたことがありません。もしそうだとしたら、誰々(歴史上人物)は決して人格の優れた名将とは思えませんね」等、相当の情報量のある人たちから信じられないという声が続出したという経験がありました。 そういう過去もあってなんですけど・・・。 趣味の個人ホームページ程度ではなく、『ある程度名の知れた歴史研究家』が、まことしやかに自分の妄想を書いて本を出したり、ホームページを作ったりしているということはどれくらいあるのでしょうか? 私は昔読んだ歴史の本の奇妙な一文が忘れられず、未だに延々と考え続けてしまっているのですが、もしそれが歴史研究家の妄想にすぎないのだったらバカらしいな、と思ったんです。 特に、女性の場合は歴史上人物の同性愛や恋愛について(スキャンダル的なもの)の妄想の余計な書き足し (例:歴史上人物○○と△△は同性愛関係であった、など) 男性であれば歴史上の女性人物の過剰な性的描写(それもやたらと詳しく悪趣味なもの) (例:歴史上人物○○の妻が敵軍に見せ物にされ強姦されたあげく虐殺された模様の詳細な記述) などは、妄想のような気がしてしまいます。 読む人に間違った知識を植え付けてしまう妄想の歴史書・・・正直困っています。 長くなってしまいましたが、経験に基づいて丁寧に教えていただけると有難いです。

  • 中国の中世史でおもしろいところは・・・?

    こんにちは★ 今私は大学で歴史の勉強をしています。ゼミ発表が数回あるのですが、どのような内容にするか迷っています(><;) 三国志や隋・唐代の歴史をやりたいな~とは思っているのですが、深く勉強するにはどのような時代や、人物、または政治や制度がおもしろいのでしょうか・・。 もちろん個人差はありますが、みなさんのおすすめが是非しりたいです★☆いただいた意見をそのまま真似して発表するつもりはありません。 次の発表では三国の人物を取り上げたいと考えています♪ よろしくお願いします(・ω・)

  • なんで勉強って

    いわゆる勉強ができる人(医学部卒や東大卒など)だと価値があるかのような扱いなのでしょうか。 なかには中卒や高卒でも頭が良い人はいるかもしれませんが、まあやっぱり1つの判断基準として「なんとか大学卒」だとか、大企業に入社できたとか、その人の経歴で判断することが多いと思います。 ただ、よく考えてみれば学校の勉強や入試って国語で何点、英語が9割だとか、数学が満点、歴史は苦手で4割とかぐらいしかわかりません。 例として、国語と社会と英語は苦手で数学理科だけがものすごく得意で、どこかの私立大学で研究者になるとか。 この場合、苦手科目はあっても、数学と理科ができるという価値で一応仕事になっています。 勉強以外、例えば音楽、スポーツ、小説家、画家、漫画家、どこか田舎の町工場とか、勉強ができない人間でも生きていける選択肢は一応ありますが、だいたい多くの人間には無関係の世界です。 テストで高得点を取るのはそんなに偉いのですか?

  • 行きたい大学か学びたい学問か

    現在高2で4月から受験生の女子です。 結構有名な国立大の付属校に通っており、東大も視野に入れて勉強しております。 将来は食品・栄養を基に健康に関して勉強したいです。 健康学科でもできそうです。 自分ではお茶の水の食物栄養がそこそこ合致しております。 学校ではそこではもったいないので東大を勧められております。 そこで質問です。行きたい大学か学びたい学問か? 確かにお茶の水では自分の考えている研究ができそうですが、女子大には抵抗があります。 さらに、学校の先生のおっしゃるように東大に行けば何でもできるとのことです。 また、学校の授業では数3Cは高3からです。 塾には行っておりません。 英語はTOEIC900弱・英検準1級を持っていますので、何とか対応できそうです。 国語は古文は少し苦手ですが、他は得意です。 数学は数2までは模試でも足は引っ張っていませんが、数3が不安です。 浪人生・私学のライバルに数学が負けてしまいそうです。 以上のことから、お茶の水では試験科目の相性も問題がなく、したい研究も問題はありませんが、これで良いのでしょうか。 可能性がある東大を第1志望で勉強中ですが、直前に悩むのも大変なので、東大で栄養学・健康学はどうでしょうか。 お手数をおかけて本当に申し訳ございませんが、ご教授下されば幸いです。 何卒よろしくお願いします。

  • 東大の北岡教授って・・・・

    中国人ですか(・・? 日中歴史共同研究の初会合で、中国側出席者は「共同研究は政治関係と国民感情の要素と 切り離せない」としており、純粋な歴史研究ではないとの立場を明らかにしている 共同研究では日中戦争を含む近現代史をめぐる歴史認識が焦点で、中国側は「事実は1つ、解釈も1つ」 という中国共産党の歴史観を固持するとみられ、日中双方が歴史認識の共有で歩み寄るのは難しい情勢だ。 日本側座長の北岡伸一東大教授によると、「(中国側は)未来志向だったと理解する」と語った。 これは、子供が聞いても中国が南京大虐殺などの捏造を、日中双方で 確認しましょうと言っているとしか聞こえませんが、 こんな人が座長を努めるのでは、村山元総理、河野洋平両バカ首脳が中国の言いなりになって 過去の歴史捏造を認めて、簡単に謝罪した時とと変わりないように見えますが・・・

  • 東大生がお勧めする漫画3作品!!

    東大生が全力でオススメ「勉強になる漫画」3選 2020年3月30日 5時35分 東洋経済オンライン https://news.livedoor.com/article/detail/18040595/ というので、下記の3作品が紹介されていたのですが、 これらの作品を読んだことありますか?もし読んでいたら 感想を教えてくださいよろしくお願いします。 1:歴史上の人物を身近に感じる『レキアイ! 歴史と愛』 2:理系の勉強が楽しくなる『薬屋のひとりごと』 3:戦争をより深く考えるきっかけになる『幼女戦記』

  • 高2の受験勉強(理科)について

    高2から理転した者で、今後の学習の計画を考えているのですが、理科(物理・化学)についての質問です。自分は難関国立大を志望していて、今は数学IIIを独学で進めながら、英語の長文や国語の古文・漢文、リスニングを時々やっているのですが、理科についてはいつごろから勉強するのがよいのでしょうか。高校では文系クラスなので、理科は化学しかとっていないので、化学から始めようと思っています。よく、化学は理論分野、物理では力学が大事であり、その他の単元は三年からの方が効率が良い(すぐに忘れるため)と言われていることもありますが、高2の内にはどのくらいの範囲、レベルまでやっておくのが良いのでしょうか。一日平日は3,4時間しか時間が取れないため、今は数学IIIを中心に進めていった方が良いのでしょうか。また、英語の長文は毎日一題やるべきでしょうか。国語の古文漢文も今のうちに固めておくほうが後で楽になりますか?また、国語は東大では2次でも要求されるため、現代文の対策も高2のうちにしておくべきでしょうか。 色々、質問が多岐にわたってしまいましたが、結局、数学と理科は同時に進めていき、理数系科目に早くから重点を置くべきか、それとも、数学IIICをまず一通り終わらせ、基本の解法パターンをある程度習得していきながら、英語や国語を挟んで行き、英数国の基本を2年のうちに固め、3年に近づいたときから理科や数学を集中的に攻略していくべきでしょうか。やはり、東大などは英語や国語も得点の割合が大きいので、今は3教科をかためるべきでしょうか。

  • 大正~昭和初期の写真の処分方法について

    先日、東京都北区にある祖父母の家を整理していたら、 大量の写真が出てきました。 母の記憶にもないような人々・風景の写真ですので、 大正~昭和初期の写真だろうと推測できます。 祖父母共に亡くなってしまっているので、写真の詳細まではわかりません。 祖父は、とても写真が好きな人で、高価なカメラを持ち 沢山の写真を撮り歩いていたと聞きました。 祖父は大正生まれです。 写真は、一般的な人物写真や風景写真を中心としたものです。 当時は、写真が貴重なものだったかもしれないと思うと、 このまま捨ててしまうのも、躊躇してしまいます。 もし、東京都北区の歴史を研究されてる方や、古い写真を収集している方からみて、価値のあるものなら、寄付させていただきたいと考え投稿しました。 こういった写真は、寄付するだけの価値があるものなのでしょうか? 普通にゴミとして処分していいものか悩んでいます。 また、寄付するとしたら、どんな所に寄付したら良いものなのでしょうか? 恐れ入りますが、ご存知の方いらしたら、教えてください。 よろしくお願い致します。

  • 史学科在籍だが興味が変わってしまった・

     僕は中央大学で西洋史を専攻しています。西洋史を勉強したり史学研究会というサークルのゼミで院生から習ったりしているうちに興味,勉強したいことが違うんじゃないかと感じています。大学一年生です。  具体的に申しますと、アメリカ史をやっているうちに歴史をやりたいというよりは地域研究や政治の研究をやりたいと感じたのです。サークルでの歴史研究も民族問題や政治史でアプローチをしているんです。サークルの同僚からは「社会学をやったら?」とか「法学部行ったら」と言われてしまいました。自分の中大の総合政策に行ったほうがいいのかなあと考えてしまいました。(転部制度はない)  アメリカでの南部の人種問題や共和党の支持基盤であるキリスト教福音派の研究に興味があります。  法学部なり国際関係学を学べる大学への編入や学士入学を考えたほうがいいでしょうか?  それとも、大学院で該当する科(国際関係学とか法学研究科とか国際言語研究科?)に行ったほうがいいのでしょうか?  就職はマスコミに関心があります。