• 締切済み

台風の弱め方

今朝のモーニングショーで台風を弱める研究が紹介されていて、台風に氷をぶち込むイラストがありました。 さすがにそれは焼け石に水でしょ、と思いました。。。 やるなら台風発電船を作って、その電力でポンプ回すかもう風車の駆動エネルギーで直接その地域の海洋深層水を水面までくみ上げればいいのでは？ それでも台風のエネルギーの前には微々たるものかもしれませんが、飛行機で氷を上からバラまくよりははるかに省エネルギーで強力だと思いますが。

みんなの回答

回答No.1

　すみません、台風の弱め方はよくわかりませんが、確かに今回も、台風の進路が相当正確にわかって、しかもこれまでにない最大級と言われているのに、人間は何の手も打てずに、ただじっと待つだけか？と思っていたんですが、何かしようという方もいたんですね。 　昨日の報道ステーションに、台風発電のニュースもありましたが、その風力発電を起業する発想の原点は、羽根の無い扇風機だったと聞いて、なるほど、何かから発想したら、会社をやめて、そのために起業する人もいるんだなと。 　何かを思いついたら、ここでペラペラしゃべらずに、いかにそれを実現化するかを考え実行するには、まずどうすればいいんだろうと、実行力の無さを感じます。やはりやりたいことをやってみることへのものすごい壁が何なんだろうと思います。イノベーションとも関連しますが。

subarist00
質問者

お礼

おっしゃられた羽根のないのはマグナス発電です。結構有名です。なぜ実用化例が無いかも調べて考えてみましょう。 台風が陸に上がると弱くなる、それは海面から水蒸気が蒸発して供給されなくなるからだ。じゃあ、メガフロート持ってってふさげばいいじゃないか。でも台風の目は直径100㎞とかあるし、8000平方キロって県一つ分くらいのメガフロート必要だなあ。 まあ第一出来たらハリケーンに悩むアメリカがやってるでしょう。やっても仕方が無いとわかっているからここで話しているんですよ。 少なくとも微々たる量の氷を飛行機で持ってってばらまくよりはましな話をね。これにテレビ電波使うって、なんとまあもったいないｗ

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 気象・気候

関連するQ&A

  • 台風による洋上発電で台風を弱められないか？

    台風などの風速50m/s級の洋上に風車を多数積んだ大型船を派遣してエネルギーをためて帰ってくることを考えます。 最近はマグナス式発電機のように強風で発電することを想定した発電機もあるし、電池の進化も早いので、台風ばかり追いかけて発電しまくってたまったエネルギーを持ち帰ってくることも可能になるでしょう。例えば風車船と電池船を分けて、風車船はいつも台風を追いかけて、電池船は風車船と陸とを往復するようなイメージです。 1)風速7mを狙った定置式の浮体式洋上風力なんかよりもよほど有望じゃないかと思いますが、そんな事ないのでしょうか？ 浮体式のプロペラ式なんて可倒式にでもしないと台風でアウトだから、日本近海では実現性がありません。風速50mを狙えば同じ面積で風速7mの343倍発電するわけだから、浮体式の1年分を台風1日で発電します。 2)長さ1000mくらいのメガフロートを30m間隔くらいで横に10個並べていかだのような感じで連結して、例えば100kwくらいの風車を30x10=300搭載すれば、30メガワットになります。これを3000セットおけば原発90基分です。 台風って直径200km(30000km^2)とすれば、台風の暴風域について10km^2に1セットくらいになります。ちょっと電池船が混雑しそうです。 日本に来る前の台風は時速10km程度でのろのろしていますが、その時に3日間くらい台風の中で上記の3000セットの風車回して発電したら、さすがに台風自体弱まると思いますが、実際に大型の台風はどのくらい弱まりますか？ アメリカなんか風速100mのハリケーンがくるので、可能であればかなり役立つと思いますが。

  • 台風の時の風力発電

    このところ強力な台風が頻繁にやってきますが、こんなとき風力発電の風車は有効活用されているのでしょうか。 理屈の上では一番の稼ぎどき（発電どき？）だと思うのですが、何かの文章で「暴風雨など風速が早すぎるときにはストッパーを入れて回転させないようにする」というようなことを読んだような気がします。でも風車を回しても回さなくても支柱は風圧を受けるんでしょうし、蓄電やエネルギー転換（充電や揚水ダムへの貯水）さえうまくいけば「記録的な大型台風」だって風力や波浪発電としてエネルギー発生の好機になるような気がするのですが・・・？台風の時に太陽光がダメなら、その分を風力や波力で少しでも取り戻す、という発想は単純すぎ？ それとも送電や発電機周辺の摩擦熱などの対策が出来ていないのかも・・・。「強風時用のギア設定」とかを入れることもできない？（季節変動が大きいことを承知の上で、せっかくあれだけでかい（でかすぎる）エネルギーがやってきてに日本中が難儀しているのですから、少しは使ったってバチは当たらないんじゃないかと思いました。）

  • 風力発電は本当にクリーン？

    風力発電の規制緩のニュースが今朝ありました。 風力発電は自然の力を利用して、CO２などを出さずにクリーンにエネルギーが取り出せると謳ってましたが、ひとつ疑問が浮かびました。 吹いてきた風を風車で受け止めるので、そこで風力エネルギーが回転エネルギーに変わりますよね。 風車を乱築すると、風力が回転エネルギーに変わって、本来風が吹くべき方向だった地方に影響はないのでしょうか？ たとえば、台風が異常に発生したり、しなかったりと・・・？

  • 自然エネルギー買い取り制度

    自然エネルギー買い取り制度 家庭や企業、市町村で太陽光などで発電した電力を電力会社に売る。これが普通ですが、自分で発電した余剰電力を電力ではなく、個人の家庭に販売することって出来ないのでしょうか？？ たとえば、私が東京電力から電力を買うとどんな発電で作られた電力かわからないですが、横浜にある風車から発電された電力を直接買うとか。 一般家庭も自分で電力が選べる時代になって欲しい。

  • 回転運動のエネルギー⇔電力の変換効率

    モーターは電気エネルギーの変換効率約90％と言いますが、それって電池からの充放電抵抗によるロスも含んでいるのでしょうか。回転運動のエネルギー(例えば回っているフライホイールの運動エネルギー)⇔電力(発電機で起こされる電圧、電流)でみた、純粋な変換効率はどのくらいなんでしょうか？ ノートのe-Powerみたいな車はエンジンで発電して、そのままモーターで電力消費するレンジエクステンダー方式です。エンジンから電力で駆動輪に伝えるのと、プロペラシャフト介して伝えるのとどちらが伝達効率いいのか知りたくなりました。 エンジンの軸出力があって、それが発電機を回して電力に変換され、それが配線を通して駆動モータに伝わり、モータの軸出力が駆動輪を回します。配線で消費される電力は微々たるものでしょうから、回転→電力、電力→回転の変換だけだと意外と機械伝達よりも効率いいんじゃないかと思えます。バッテリーに充放電すると結構ロスがあると思いますが。

  • 簡易風力発電

    簡易風力発電で、電気自動車のバッテリーを充電したいと思いますが、自動車の空気抵抗についてお教え願います。 エネルギー交換理論では、「走行によって得られる風力での発電＜走行に必要な電力」なので無意味とされているようですが、ファン（風車）を車体内部に設置した場合の抵抗は、車体の空気抵抗に含まれ無視できないのでしょうか?

  • 原子力って理想のエネルギー？

    原子力発電について賛否両論ある事は承知していますが、他のエネルギーについて考えてみました。 １．火力発電　：　石炭にしろ、液化天然ガスにしろ、燃焼させてエネルギーを得るという方法をとる以上、地球温暖化への悪影響を避ける事は物理的に不可能。　また、エネルギー源をほぼ１００％外国に依存しており、国際状況しだいでは、国家存続の問題に即つながる問題を抱える。　一日も早く廃止すべし。　 ２．水力発電　：　自然破壊の典型。　野生動植物への悪影響は甚だしい。　既存の設備の耐用年数が過ぎれば、即刻破壊し、もとの自然状態に戻すべし。 ３．潮流発電　：　自然環境や海洋生物に対する悪影響が甚だしい。　建設は中止すべし。 ４．風力発電　：　大量発電が不可能なため、多くの風車を建設せねばならず、これも自然環境への悪影響が甚だしく、建設は中止すべし。　また、発電できるかどうかは、文字どうり風しだい。 ５．太陽発電　：　風力発電同様、大量発電が不可能。　鉄道や産業用の電力供給を考えると、とてもとても。 こう考えると、残る方法は原子力発電しかない、という結論に達しました。 安定・安全・安心・安価、これら全て条件を満足させられるものなんか、この世に存在しない、というか　・・・ 日本人は、原子力は常に危険を伴う事ぐらいは理解していると思いますので、安全ばかりをＰＲするのではなく、リスクを認めたうえで電力確保のためには、やむを得ない方策だと国民・住民の理解をもとめ、事故がおきても影響が最小限にとどまるよう、遠隔地に建設し、半径何キロの住民には移動してもらうとか、するしかないんじゃないか、と考えるようになりました。 原発絶対反対運動をしている人たちは、原発以外の理想のエネルギー源について、どう考えているのか教えて下さい。

  • 風力発電の二酸化炭素削減量

    エコ目的で、風力発電が脚光をあびていますが、 先日のニュースで、早稲田の風車が「風が吹いても回ってない」などとしてバッシングされています。 ところで、二酸化炭素の排出量削減の計算上、 たとえば、1000トンの二酸化炭素を減らすためには、何ｋｗｈの電力を供給することが必要で、 最新鋭の発電機を使った場合、 そのためには平均風速（4ｍ/ｓ）で何時間発電しなければならないか。 さらに、建設にかかるエネルギーをペイできる年数はどれだけか、 計算された方はいらっしゃるのでしょうか。

  • 計画停電　送電の能力増強と蓄電

    東京電力は計画停電を今後一年近くも続けなければならないとの見通しを発表したようです。 http://www.asahi.com/business/update/0321/TKY201103210361.html 必要な電力供給を賄うためには、被災した発電所を復旧するか、新しい発電所を建設する必要があると思うのですが、その前に緊急避難的に、中部電力や北海道電力からの送電に頼るという方法が考えられます。 しかし、この記事でも伝えているように、関西→関東は１００万キロワットまで、北海道→本州も６０万キロワットしか受けられないとのこと。 発電所の復旧もしくは新設と、このボトルネックの解消とではどちらが容易（時間的・コスト的に）なのでしょうか。 もしボトルネック解消が実効性が高い、ということであれば、日本全国で、より大規模かつ有意義な節電ができるように思うのですが。 それと、電気については蓄電ができない、とのことですが、たとえば、電力に余剰があるときにダムの上まで電動ポンプで水をくみ上げ、需要の多い時期に水力発電量を上げる、といったようなエネルギーの（この例だと電気エネルギーを位置エネルギーに） 変換して備える、ということは考えられないのでしょうか。 できたとしても、ロスが多くて、実効性に欠けるので実現していないのでしょうか。 詳しい方のご説明をお待ちしております。

  • 街路の自動販売機の省エネについて

    街頭に自動販売機が並んでいるのを見かけます。 夏の暑い日には西日をもろに受けて暑そうにたたずんでいます。 ふと思ったのですが、屋外にある自動販売機に「ソーラー発電」などの補助電源を付ける構想は無いのでしょうか。　あれば、その自動販売機の上部にソーラー発電かそれに類するものを付けるといくばくかの省エネルギーが見込めるのではないでしょうか。 自動販売機もAC100Vだけの電源に対応するのではなく、ソーラー発電からの直流発電電力にも対応するように作っておけば無駄な変換の機器は不要になると思います。 盗難を予防するにはPCに組み込むような超小型のカメラをソーラー発電器か自動販売機に取り付けるなど・・・・ ※屋内で使用する自動販売機にはヒートポンプ方式など省エネルギーへの努力が見られますが、屋外のものには更に太陽熱や光の影響（高温）でエネルギーが無駄になっているように感じます。　そのエネルギーを逆手に取った方法ですが、可能性はありますでしょうか？　（それともすでに存在する？）

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する