- 締切済み
選挙の投票率
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Sasakik
- ベストアンサー率34% (1660/4816)
既回答のとおり、投票率は「投票行為の有無」だけで判断すべき指標。 投票の結果は、投票率とは別事件の問題で、全有権者が投票したら、投票率は100％以外の結果はない。 なお、当選者が定数に満たなければ、再選挙になるだけのことで、地方議会の議員選挙等で、希にあったりする。
関連するQ&A
- 投票率が低くてもその選挙は有効なのですか？
政治にはまったく興味がないのですが、ふと疑問に思ったので教えてください。 １００人の有権者がいる地域の選挙で、投票した人が３人しかいなかったとします。（投票率３％）そのうちの２票を獲得した人は当選するんですか？ そして、その当選者は議員の給料を１００％貰えるんでしょうか？ 私個人の考えでは、投票率に見合った給料しか払うべきではないと思うのですが？ 【例】 給与規定１００万円×投票率４０％＝４０万円 いかがなものでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 国民審査の投票率は衆議院選挙の投票率より低いのは何故？
今回の選挙の結果を見てのことなのですが・・。 例えば千代田区の場合、小選挙区22,627票、比例代表22,657票、国民審査22,146票となっていますが、 この投票数の差は何なのでしょうか？比例区>小選挙区>国民審査の順に多いのですが、小選挙区と国民審査は481票も差があります。実に小選挙区の投票者の２％です。比例区と小選挙区の差は例えば在外投票については小選挙区・国民審査の投票ができないわけですから少ないのはわかりますが、何故、小選挙区と同じ有権者数となっている国民審査は投票数が少ないのでしょうか？いくつかの自治体の選挙のＨＰを見てもこの傾向は変わりません。国民審査は投票数自体が少ないのです。どうしてでしょうか？２％もの人が途中で帰ってしまっているとも思えません。 千代田区投票結果 男 女 計 投票率(％) 衆議院議員選挙（小選挙区） 10,738 11,889 22,627 65.09 衆議院議員選挙（比例代表） 10,762 11,895 22,657 64.75 最高裁判所裁判官国民審査 10,511 11,635 22,146 63.71 ※不在者投票、在外投票は、最終（確定）に含まれています。 ＨＰによると各投票数には無効投票数、持ち帰り票数、不受理票数などが含まれています。 http://www.city.chiyoda.tokyo.jp/tokusyu/senkyo/index.htm
- ベストアンサー
- 政治
- 18歳選挙権実現に伴う投票率の低下について
「18歳選挙権が実現することにより若者特有の政治への無関心から、どうせ投票に行かずに全体の投票率を引き下げるというデメリットが発生する。」 でもなんで投票率が下がることが問題なんですかね？投票率は高ければ高いほうがより多くの民意を反映するのは確かです。しかしこの場合は新たに300万人ほどの新たな有権者が加わるわけですから、投票率は下がったとしても、投票に参加する人数は確実に増えているはずです。
- 締切済み
- 政治
- 選挙の投票率について。
先日行われた２００３年選挙の投票率のそれぞれの地域でなく全国的にみた統計ってどのようにしたら分かるのでしょう？ （総務省のＨＰとか見てみたんですが、まだ前のままのようです） また、東京の都知事選における無効投票数って分かりますか？ （そもそも無効投票って公開されてるのでしょうか？） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙におけるプラス投票とマイナス投票
昨今の選挙では投票率の低下が問題になってますが、有る特定の政党では、組織票が物を言う低投票率の方が望ましい為、投票率を上げることに無関心。駄目な政治家を選ぶのも駄目な有権者のせいだろうか？ さて 小選挙区において与党、野党の候補者に優劣付け難い時、どっちでも良いや、俺が選挙に行かなくても良いだろう、、、、、こんな考えで行かない人が増えて投票率の低下に拍車が掛かっていまの現状と成っている。そこで提案。選挙においてすぐれた人が見つからない時は、駄目な人をマイナス票として（赤鉛筆）で記入、得票からマイナス票を引いたのが正得票とする、又マイナス票が正得票を上回った時には、候補者はこの先３年間立候補を禁ず此の位の仕組みをつくれば、投票率も上がると思うがマイナス票も民意として法制化は可能ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 選挙の投票率がとことん下がっても、政府は変わらない
現在、国政の投票率が下がり続けているそうです。 戦後最低、かどうかは分かりませんが、 はっきりいって投票してこの人の、この政党に任せたいと思える所がないから、投票に行かない、行っても無効票を書くだけなので行かないことにしました。 つまりは、同意ならば、賛成ならば、投票するという行為がありますが、反対の場合はどうやって国民は意思表示すればいいんでしょうかね？ 投票率が一桁になっても続投しそうな政権で、今後、有事があった場合には、十分に考えられます。 もはや、これって民主主義なのですか？ この選挙方式の政治って、反対っていう票は無くていいのですか？？？ あと、政治家が居なくても、国家公務員がたくさんいるんだから、ある程度のリーダーがいれば、国は回っていくと思います。監視は必要ですが。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 選挙の投票率が低い
今回も投票率が低かったですね。 一方で正規雇用・消費税・生活保護・年金など直接自身の生活面などに影響が或るにも拘らず、この投票率の低さです。 本来は、こんなことすること自体恥ずかしいとは思いますが、選挙に投票に行かない人達は罰金制度を設ければ確実に投票率は上がると思います。 選挙に行かない人達は、国への不満は無いということなのでしょうね。 現状に満足しているから選挙に参加しないのでしょう。 仮に、私一人が選挙に行かなくても何も変わらないと本気で思っているのなら、大馬鹿でしょうね。 そういう人たちが大多数になってしまえば、投票率が低くなり結果何も変わらないでしょう。 仮に今回も投票率が上がれば自民党が負けていた可能性だって十分にあります。 とくに若者の投票率が低く問題だと感じます。 この投票率だと政治家たちも若者の政策に力を入れなくなってしまい、結果若者たちは自身の首を絞めることになるでしょう。 選挙に行かない人達は国への不満は言語道断ですね。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ選挙で投票に行かなければならないのか？
なぜ選挙で投票に行かなければならないのでしょうか？ 有権者として、投票を棄権することも１つの選択肢だと思うのですが、 なぜ「投票に行くことが正しい」という風潮になっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 投票率が極端に低いと選挙は無効になりますか？
住んでいる町で、先週の日曜日に市長選挙と議員補欠選挙が告示されました。市長選挙は対立候補がいなく、告示日に無投票当選がきまりました。しかし、市議会議員の補欠選挙は、欠員１名にたいし３名が立候補し、きょう投票日を迎えました。しかし、市長選挙がないため、朝からの投票率がきわめて低く、このままでは、１０％台の投票率になる可能性もあります。 そんな場合でも、一番得票が多かった候補者が当選するのでしょうか？ それとも、極端に低い場合には無効になる場合もあるのですか？
- ベストアンサー
- 政治
