- 締切済み
事情聴取について
盗難事件があり、事情聴取指紋採取をされました。その際被疑者として来てもらいました。と警察の方から言われたのですが、供述調書は作成されず取り調べの時間が書かれた用紙しか書いておらずそれにはサインしました。被疑者として取り調べを受けたら供述調書を作成しないという事もあるのですか？
- rk19961141
- お礼率40% (6/15)
- 警察
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- toka
- ベストアンサー率51% (1081/2091)
供述調書は、捜査中被疑者の言ったこと（自白等）を証拠として採用するために作成するものです。要件を満たしていない供述の記録は、裁判で証拠採用されません。（刑事訴訟法321条） まだ容疑が固まり訴追できるだけの証拠が集まっていないのでしょう。
関連するQ&A
- 事情聴取
今僕の知り合いが傷害罪で訴えられていて、来週警察による事情聴取があるそうです。 聞く話によれば、相手は後遺症が残ったとか叩いた回数や内容などかなり大袈裟に警察に告訴しているそうです。向こうも叩いているそうです。恐らく相手側と訴えられた側との供述内容の食い違いが結構あると思います。 事情聴取の時には、被疑者が供述した内容を警察官がワープロで打って調書を作成するみたいですが、 緊張してあがってしまいうまく話す自信がないという事で、あらかじめこちらが事件の内容をまとめた紙等をそのまま調書にしてもらう事等は出来るのでしょうか??またその場合にはその提出した紙等は、事件内容の確認の為に被告の方に見せたりするのでしょうか？特に今回はお互いに供述内容に食い違いがあると思うので、その場合はこちら側が不利になったりするのではないかと心配があるのですが… よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 事情聴取とは
傷害事件の被害者なのですが、先日警察に調書をとりに出向しました。 現場検証から始まったのですが、被害にあった場所を私は「ここです」といっても聞き入れてくれませんでした。 署に帰ってからも、被疑者は年金暮らし・胃もとっているし等言われ、被疑者に同情的意識があると思われました。もしくは、私に同情させたいのか？ 診断書も持参したのですが、「この診断内容は違うのでは？」と言い放ち、最後は医者のことに口は出せない言いました。殴られた場所の左右も調書では逆に書かれていました。（刑事の手により） 事情聴取も私の主張はことごとく刑事の手で握りつぶされて非常に理不尽です。 事情聴取は被害者の訴えをしりどけ否定して調書作成していっていいもんなんでしょうか？ ちなみに私は座っているところに、右足蹴りが炸裂！右下顎蹴られ引きずり倒され全治3～4週間の２０代の独身女性です。 今日ぐらいにまた警察にいこうと思います。理不尽な事刑事に言われた時の対応もどうしたらいいかよければ教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察の事情聴取の録音(2)
冤罪事件の事情聴取では、聴取対象者の供述とは異なる内容になっていることがよく言われています。 これには２つのタイプがあって自白の強要ともう一つは捜査官が調書に書き込む際に供述とは異なることを書くという2種類があるようです。強要は犯罪ですからここでは議論しません。問題は後者です。 (1)例えば聴取対象者が言った事を少し意味をずらして書いた場合 (2)或いは聴取対象者が供述を捜査官が遮って(供述とは異なる)捜査官の見解を書き込んだ場合 上記の2つは違法に当たりますか？ 上記の2つが録音してそれが世間に公開されたり、公安委員会や検察に告訴された場合どうなりますか？
- 締切済み
- 警察
- 事情聴取の用紙について
今朝、知り合いの事故について事情聴取を受けてきました。 あまり関係していないので全部で５枚ほどでしたが 警察官が書き終わった用紙を読み上げてくれました。 そして最後の用紙にだけ私がサインと判子を押して帰ってきました。 ですが他の４枚にはサインをしなかったので 後で書き換えられることも可能だと思いました。 そこで質問なのですが (１)４枚とも判を押すべきなのではないでしょうか？(警察官が忘れた？) (２)後から判を押してない４枚を書き換える事が可能ですか？(物理的には可能だと思いますが・・) お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事件が起こった際の聞き込みによる事情聴取
最近、私が住んでいる県と違う区で殺人事件が起こったそうです。 そのとき私は別の県に住んでいたのですが、実家から警察が来たと電話がありました。 詳しいことは分かりませんが話を伺いたいとかとのことでした。 私は過去に器物破損による前歴(不起訴)があり、指紋と写真とDNAが採取されています。 他県に住んでいたので警察署に行くことはありませんでしたが、 仮に私が実家に住んでいたら任意同行とかで連れて来られて 何か取り調べのようなものを受けさせられたのでしょうか？ 仮に過去に指紋、写真、DNAが採取されていなかったら、協力のもととかの名目で 採取されていたのでしょうか？ 詳しい方ご教授下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 事情聴取
某レンタルショップで働いていた者ですが、その某レンタルショップが閉店することになってから、店の金庫からお金が盗まれると言う事件がありました。 店の金庫には防犯カメラも付いて無いのと、無理矢理店に入り込んだ形跡も無いので、内部犯と見られて、警察が捜査をしています。 そのおかけで、自分は犯人でも無いのに、警察に２回も事情聴取を受け、２回目にはポリグラフを受けさられ、そのポリグラフを受けさせられた日の帰る前に、もの凄く恐そうな刑事さんに事情聴取の際に質問され、犯人だと疑われるような答えをしてしまいました。 正直、次の事情聴取に行きたく無いので、次は断ろうと思っているのですが、任意なのはわかっているので、断わる事に問題は無いのわかっているのですが、その後警察が逮捕状を発行して、無理矢理逮捕しに来るのか、とても恐くて日々怯えています。 そこで、皆さんにお聞きしたいのですが、事情聴取を断ってから、警察が逮捕状を持って逮捕しに来ることはあるのか教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察に事情聴取をされてしまい、どう考えたらいいか困っています。
7/7（土）の朝、警察から事情聴取をうけ、妻に引き取りに来てもらってやっと帰宅できました。 7/6（金）の夜から、一人で飲み始め、23時以降に、駅近くでだれかれと女性に「行きましょう」と声をかけ、その中の一人の女性にしつこく付きまとい、コンビニまで付きまとってしまい、その後、コンビニと女性のご主人から通報があり、連行されてしまった様です。と言うのも、二軒目くらいから以降のことは、全く記憶になく朝、気が付いたら留置所（？）で寝ている状況でした。朝、その場で返してもらえるかと思ったのですが、事情聴取を行うと言われその時に、上記の様なことを行ったと取調べの警察官から聞かされました。まったく覚えていなかったのですが、認めないと帰れないと言われたし、ひどく酔った時の状況を考えると声はかけたんだろうと自分でも想像出来たし、この時点では、たいした事ではないんだろうと思っていたので認めました。前夜、事情聴取をしょうとしても泥酔状態で何も出来なかった様です。 ここからが本題の質問ですが、帰るときに警察官がいろいろと言っていました・・・この時に不安なことは聞き返せばよかったのですが、早く帰りたいいっしんで、そのままになってしまいました。 「この件は、上に報告しなければなりません。（警視庁なのか検察なのか裁判所なのかはよくわかりませんでした）うちでは、判断がつかないので、上から連絡があるかもしれません。連絡がないかもしれません。」「まあ初犯だから・・・。」事情聴取の途中で、「迷惑条例違反」と言った様に聞こえたのですが、供述書の中には、罪名みたいなものは書いていなかったと思います。「女性等に対して、迷惑をかけたり、恐怖を与えたり、不愉快な思いを与えたりしたことが、迷惑条例違反にあたると言っていた様に思います。」供述書自体はそんなに詳しく書いたものではない様に自分では感じましたが、最後は、「反省をしており、二度とこの様なことがない様にします」みたいな言葉で終わったと思います。 この様な状態で、自分でもまだ整理がついておらず、今後自分の考えを整理して行きたいのですが、今後どのような流れで事が運んでいくのか、どの様に考え整理していったらいいのか、皆様のお知恵を拝借できれば幸いです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 供述調書と自首調書の違いについて
被疑者などを調べる時に作成するのが供述調書ですが、ある犯罪（軽微な事件でも）が被疑者の自首により発覚して取り調べて調書を作成するときは供述調書なのでしょうか？それとも自首調書なのでしょうか？たとえば交通事故でその時点では怪我がなく車の損傷も軽いものなのでお互いに示談ですませました。しかし数日後体の痛みで病院にいき、事故証明のために警察に出頭・・・このとき初めて警察は事故を認知。この場合なんかは供述調書をとられるんでしょうか？自首調書をとられるんでしょうか？各調書の作成根拠などをご存知の方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
