耐震基準 2度揺れは基準外？
熊本県を中心とした大地震の報道を見聞きする中で、ひとつ気になる話があり、アドバイスいただければと思います。
今回の地震の特徴は、大きな一発目の後に、もう一度、大きな二発目が来ました。
この二発目の時に倒壊した家屋が印象的でした。
ニュース番組で、実験用の建物を1回揺らし、さらにもう1回揺らすと、耐震基準内の揺れでも、2回来たら耐えられない、といった内容でした。
今回は、震度６強が2回でしたっけ？（数値うろおぼえですみません。）
ある家屋が、
耐震性能「6強に耐えます。」と、基準クリヤしていたとします。
ニュース番組での趣旨から言いますと、「６強が2回来たら厳しいです」
ですね。
基準の補償外のようなエクスキューズと考えます。
ここまでは理屈としてはわかりますし、形あるものとは実際そうなのでしょう。
この条件で契約するかどうかは、個々に考えて決めれば良いでしょう。
本題は、契約の話ではありません、
質問本題です。
「2回きたら厳しい」
「2回きたら倒れる」
このような趣旨、理屈ですと、つまり、
建物が完成してから「どのくらいの揺れ」が「何回来た」かを足していくということになりますか？本当の性能を割り出すには。
震度３や、震度４などは、６強よりは軽いけど、十分揺れています。
でも、３や４をその都度足していきませんし、（１や２ならなおさら）
「こないだ震度４来たから、１００％の性能発揮するために、補修しますね」なんて話はききません。
耐震性能を謳っている建物は、３や４が来たあと、保守点検などにくるのでしょうか？
そして、先述のエクスキューズ「2回きたら厳しい」「2回きたら倒れる」の応用として、【震度４が過去●●回ほど来てますから、６強基準クリヤ家屋であっても、今回の震度６強は、一発目で倒れても仕方ないでしょう。】みたいな理屈になりますか？
■
話がややこしくなりましたのでまとめます。
震度６強が二回きたら無理。
↑
これを理解（承諾）したとして、
じゃあ、震度1～震度6弱などの、「６強よりは小さい地震」は、何回来ていいの？
という疑問です。
