Ganymede の回答履歴

以前の質問を、すこしこなれた形に変えました。 戦後しばらくたって、在日の方が、 「我々に日本国籍がないのは、日本が一方的に奪ったからだ。」 という主張をしています。ちなみに、何度も最高裁で負けています。 この主張は妥当でしょうか。皆様のお考えを聞きたいと思います。 参考 http://okwave.jp/qa/q8573629.html http://okwave.jp/qa/q8591983.html いちおう、先に言っておくと、 私は、日本により一方的に国籍を奪ったという主張は、おかしいという考えです。 しかし、出てきた意見は、なるべく公平に見るつもりです。 また、確実なソースが提示できなければ意見とみなさない、とは言いません。 ソースがあっても、その解釈が恣意的な場合があるからです。 よろしくお願いします。

以前の質問を、すこしこなれた形に変えました。 戦後しばらくたって、在日の方が、 「我々に日本国籍がないのは、日本が一方的に奪ったからだ。」 という主張をしています。ちなみに、何度も最高裁で負けています。 この主張は妥当でしょうか。皆様のお考えを聞きたいと思います。 参考 http://okwave.jp/qa/q8573629.html http://okwave.jp/qa/q8591983.html いちおう、先に言っておくと、 私は、日本により一方的に国籍を奪ったという主張は、おかしいという考えです。 しかし、出てきた意見は、なるべく公平に見るつもりです。 また、確実なソースが提示できなければ意見とみなさない、とは言いません。 ソースがあっても、その解釈が恣意的な場合があるからです。 よろしくお願いします。

いろなんところで使われていますよね。 前置きが、「この世に～」だったり、「世界に～」だったりしますね。 仮面ライダー２号が「世界に悪の栄えた試しはない」と言っていたり、 仮面ライダー甲？がおばあちゃんが言っていた、「不味い飯屋と悪は栄えた試しはない」とか いっていたり・・・検索したら、そんなものばかりが出てきました。 ところで、この前置きはともかくとして、「悪の栄えた試しはない」という言葉は、 初出典は何でしょうか？ 意味としては、戦いに勝った方が正義である(正義になる)と、いう原始の大原則のように、 仮に本質的に悪であっても、勝てば正義であり、善になることから、悪が栄えないのは至極当然で、 火の打ちようのない言葉通りの格言と理解しています。 間違っていたらご指摘下さい。 と、いうわけで、本来の意味を含めてこのセリフ？ことわざ？故事成語？の初出典を ご存じの方教えて下さい。

日本はなぜ三国人を見捨てたのでしょうか？ ※ここでいう「三国人」とは、日本統治によって日本人であった朝鮮人・台湾人の事を指すものとします。 ※ここでいう「見捨てた」とは、日本国籍を強制的に剥奪した事を指すものとします。 普通に考えると、日本人でい続けたいと思う人にはそのままでいてもらって、元の国籍に戻りたい人は戻ってもらう、と本人の自由意志に任せるのが最も妥当だと思います。 日本だと在日朝鮮人が非常に多いので、それを例に挙げますが、朝鮮半島の人は「朝鮮籍→統治により日本籍→終戦により朝鮮籍」と本人の意思と関係なく国籍を変えさせられたわけです。そして日本人でいたかったと思っていた人でも、そのあとさらに「→帰化により日本籍」というのはさすがに抵抗があったと思います。もちろんそれでもなお帰化する人もいますが、帰化せず帰国せずの在日が多いことも十分に理解できます。 質問は以下です。 ■終戦後日本はなぜ三国人(朝鮮人・台湾人)の日本籍を強制的に奪ったのでしょうか？ (1)日本籍を奪わない方針をとることはできたのか？(できるけど何らかの考えでしなかったのか、国際法上できないなどの理由があったのか) (2)((1)がYesの場合、)誰の方針だったのか？(GHQ・相手国から要望・日本国政府の考え) (3)他国の場合どうだったのか。(例えばドイツに併合されたオーストリアとか。他にも似たような例があれば) よろしくお願いします。 余談ですが、台湾を舞台にした映画(トロッコ)でこんなセリフがあり気になったことがきっかけで質問をしました。 # 父は日本の統治時代に日本人として教育された。 # だが戦争が終わった途端に日本から捨てられたんだ。 # 懸命に日本語を学びそれを誇りにしてきたのに # 突然否定されたんだ

　昭和25年10月、当時のアメリカ大統領トルーマンと会談したマッカーサーは「東京裁判は誤りであった」と述べたと何かで読みました。また翌年の５月３日のアメリカ上院の軍事外交合同委員会の聴聞会においても「日本は安全保障の必然性により戦争を始めたのだ」とも言っているという本もあります。さらに昭和28年８月３日の衆議院本会議で全会一致で、いわゆるA級戦犯は国内法では犯罪者とはみなさないとする決議もされています。なぜ、マスコミも政府もこのことには一切触れず、内政干渉を甘んじて受け入れているのでしょうか。

日本はなぜ三国人を見捨てたのでしょうか？ ※ここでいう「三国人」とは、日本統治によって日本人であった朝鮮人・台湾人の事を指すものとします。 ※ここでいう「見捨てた」とは、日本国籍を強制的に剥奪した事を指すものとします。 普通に考えると、日本人でい続けたいと思う人にはそのままでいてもらって、元の国籍に戻りたい人は戻ってもらう、と本人の自由意志に任せるのが最も妥当だと思います。 日本だと在日朝鮮人が非常に多いので、それを例に挙げますが、朝鮮半島の人は「朝鮮籍→統治により日本籍→終戦により朝鮮籍」と本人の意思と関係なく国籍を変えさせられたわけです。そして日本人でいたかったと思っていた人でも、そのあとさらに「→帰化により日本籍」というのはさすがに抵抗があったと思います。もちろんそれでもなお帰化する人もいますが、帰化せず帰国せずの在日が多いことも十分に理解できます。 質問は以下です。 ■終戦後日本はなぜ三国人(朝鮮人・台湾人)の日本籍を強制的に奪ったのでしょうか？ (1)日本籍を奪わない方針をとることはできたのか？(できるけど何らかの考えでしなかったのか、国際法上できないなどの理由があったのか) (2)((1)がYesの場合、)誰の方針だったのか？(GHQ・相手国から要望・日本国政府の考え) (3)他国の場合どうだったのか。(例えばドイツに併合されたオーストリアとか。他にも似たような例があれば) よろしくお願いします。 余談ですが、台湾を舞台にした映画(トロッコ)でこんなセリフがあり気になったことがきっかけで質問をしました。 # 父は日本の統治時代に日本人として教育された。 # だが戦争が終わった途端に日本から捨てられたんだ。 # 懸命に日本語を学びそれを誇りにしてきたのに # 突然否定されたんだ

日本はなぜ三国人を見捨てたのでしょうか？ ※ここでいう「三国人」とは、日本統治によって日本人であった朝鮮人・台湾人の事を指すものとします。 ※ここでいう「見捨てた」とは、日本国籍を強制的に剥奪した事を指すものとします。 普通に考えると、日本人でい続けたいと思う人にはそのままでいてもらって、元の国籍に戻りたい人は戻ってもらう、と本人の自由意志に任せるのが最も妥当だと思います。 日本だと在日朝鮮人が非常に多いので、それを例に挙げますが、朝鮮半島の人は「朝鮮籍→統治により日本籍→終戦により朝鮮籍」と本人の意思と関係なく国籍を変えさせられたわけです。そして日本人でいたかったと思っていた人でも、そのあとさらに「→帰化により日本籍」というのはさすがに抵抗があったと思います。もちろんそれでもなお帰化する人もいますが、帰化せず帰国せずの在日が多いことも十分に理解できます。 質問は以下です。 ■終戦後日本はなぜ三国人(朝鮮人・台湾人)の日本籍を強制的に奪ったのでしょうか？ (1)日本籍を奪わない方針をとることはできたのか？(できるけど何らかの考えでしなかったのか、国際法上できないなどの理由があったのか) (2)((1)がYesの場合、)誰の方針だったのか？(GHQ・相手国から要望・日本国政府の考え) (3)他国の場合どうだったのか。(例えばドイツに併合されたオーストリアとか。他にも似たような例があれば) よろしくお願いします。 余談ですが、台湾を舞台にした映画(トロッコ)でこんなセリフがあり気になったことがきっかけで質問をしました。 # 父は日本の統治時代に日本人として教育された。 # だが戦争が終わった途端に日本から捨てられたんだ。 # 懸命に日本語を学びそれを誇りにしてきたのに # 突然否定されたんだ

　アメリカは何故韓国の慰安婦問題を支持するんですか。アメリカ公文書が世界中に公表されたら、恥をかくのは、アメリカの政治家です。又、アメリカでは、中韓の売春婦が問題になっているのに、不思議です。そんなに日本が目障りで、潰したいんですか。そんなことをしたら、アメリカは、自分で自分の首を絞める事になりませんか。

　アメリカは何故韓国の慰安婦問題を支持するんですか。アメリカ公文書が世界中に公表されたら、恥をかくのは、アメリカの政治家です。又、アメリカでは、中韓の売春婦が問題になっているのに、不思議です。そんなに日本が目障りで、潰したいんですか。そんなことをしたら、アメリカは、自分で自分の首を絞める事になりませんか。

　アメリカは何故韓国の慰安婦問題を支持するんですか。アメリカ公文書が世界中に公表されたら、恥をかくのは、アメリカの政治家です。又、アメリカでは、中韓の売春婦が問題になっているのに、不思議です。そんなに日本が目障りで、潰したいんですか。そんなことをしたら、アメリカは、自分で自分の首を絞める事になりませんか。

レンタルビデオ点で借りてきたＤＶＤの中で「綾遅刑」という タイトルでその模様が映し出されていました。 中国の清代、明代まで行われていたという最重刑だそうで すが、主に政府転覆を図った政治犯に課せられたと言いま す。Ｗｉｋでも書かれていましたが、近年の刑罰者の名前は ありません。 政治犯となれば清の時代は多く存在していたはずですが、 記録に残っていなかったのでしょうか。 少し興味があります。教えてください

最近1年以内で起こった日本の独占禁止法って具体的に何がありますか？ 企業名と具体的に何をしたのかを教えてください。

　調べてもよく分からないのでウロ覚えで 質問します。 　薩長はゼニ儲けのために天下を獲ったのか、という 話もありますが、時の政府要人はかなり貰ってたと 聞きました。 　例えば総理大臣の年俸は現在の貨幣価値で4億円とか、 ここがウロ覚えなのですが、”ハコ”と言って一つの職務は いくらという風に、西郷隆盛を例にとると、参議ではこれだけ、 陸軍大将ではこんだけ、○○ではなんぼ、××ではいくら・・・ と、その肩書き分をプラスして”ハコ”の数を増やして貰えるだけ 貰って月給1千万円になったそうです。 　西郷さんを例にしましたが、西郷さんは「子孫に美田を 残さず」という人ですから、どれか一つだけもらって、あとは 辞退したらしいですが。 　東日本大震災の復興費用にと、国会議員の歳費を減額 していた制度が終わって従来通りの額に戻るそうですが、 政治家＝カネでしょうか、嘆かわしい。 　昨今のI瀬前都知事、Ｗ辺前みんなの党代表、 潔白なカネなら辞める必要ないのにねぇ。 　一応歴史カテなので、明治の政府要人等の俸給の事情を お教え下さい。（今の政治家のカネ事情を愚痴る方は 独り言ならいいんじゃないでしょうか）

古事記や日本書紀で面白い話•好きな話または場面等はありますか？

大岡昇平の野火(小説)のラストがいまいちよく理解できませんでした 精神病院に入れられてからを　詳しく教えてください

在日特権とはなんですか？

桜井誠、在日特権を許さない市民の会の会長だ。 嫌韓ブーム到来への切っ掛けとしてある程度影響を及ぼしてきた。 しかし、このままでは在日特権を可視化させるに留まらず、在日差別が酷くなったと捉えられる危険性がある。 最近では、ハーケンクロイツ（鉤十字）を掲げるデモを排除しないなど組織の規律に疑問がある。それに、本来の目的であった在日特権撲滅、その在日特権がなくなったとしても解散しないだろう。組織を無くすのがおしいのだ。 こう自浄作用のない組織ならば、桜井誠氏が公権力によって拘束されたほうが良いのではないか？ ニコニコ生放送での暴力行為を命ずる行為など取り締まりの対象になるのではないか？ 質問です。桜井誠氏が何かの罪に問われることは？

昭和天皇はマッカーサーと会見した際に、次のように発言したようです。 ＜「私は、国民が戦争遂行するにあたって、政治、軍事両面で行ったすべての決定と行動に対する全責任を負うものとして、私自身を、あなたの代表する諸国の採決に委ねるため、お訪ねした」。＞ いわゆる、戦争責任は、自分にあると明言したようです。 ところで、この責任は、”誰に対して”負う、と彼は言ってるのですか？　国民ヘ？　戦勝国へ？　自分の祖先へ？　 （誤解無きように付け加えますが、教えて頂きたいことは、彼が考えていることであり、彼以外の人が言っていることではありません）

アメリカ合衆国副大統領は同国上院議会議長を兼務するそうですが、「三権分立制」や「一人格一権制」などの観点からみると矛盾しているようにも見えます。一体なぜ兼務する必要があるのですか?。

先日、来日したオバマ大統領ですが、TTPは合意に至らず、大統領としては残念でしたが、その後韓国に行った途端に、従軍慰安婦問題につき、『人権侵害だ』とまで言ったそうです。完全に韓国の嘘に同調したのか？朴クネのアホまでが、日本に対し『誠意ある実践が必要だ』と述べ、早急な対応を促したそうです。慰安婦が高齢な為、急いでいるか？のようですが、早急に金が必要なようで、焦っていたところに、このオバマの言質と言うのは、どう捉えてよいのでしょうか？一部の報道ですと『韓国側に言わされた』との事もありましたが、いかにも楽観的過ぎ、おそらくオバマ、いや、アメリカは、真意はわかりませんが、日本に『早く支払って片付けろ』との事から、韓国側のスタンスをとっているのでしょうか？オバマも馬鹿ではありません。どちらが信用出来るか位は、わかっているとは思っています。それでも朴クネが韓国の宰相でいたほうが、良いとの判断なのでしょうか？てっきり引導を渡しに行ったと思っていたのですが？