Ganymede の回答履歴

舛添都知事：北京市長と会談　東京五輪を協力 http://news.goo.ne.jp/article/mainichi/politics/20140426k0000m010067000c.html ２０２０年東京五輪・パラリンピックでは北京側が協力することで一致した。ということらしいですが、果たして日本が参考にするようなことがあるのでしょうか？ 要するに、大気汚染などの環境問題の解決に向けて技術協力を進めることについて、五輪ノウハウの提供と環境技術協力が金銭的・結果論的にみて釣り合うはずがないと思うのですが、参考にできる協力内容、東京（日本）にとってのメリットなど、皆様のご意見をお願いします。 なお、「日中友好に役立つ」とか、「東京五輪の運営を妨害をされずに済む」等の意見はご遠慮願います。

　脱中国が進んでいます。その隙間に米欧州、特に韓国が進出しています。中国は、船の差し押さえや民間人の賠償請求など、日本を締め出す行為をしています。以前から言われている中国経済の崩壊は本当でしょうか。

1965年に締結された日韓請求権協定において、このような条項があります。 ------------------------------------------------------------- http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPKR/19650622.T9J.html 一方の締約国及びその国民の財産，権利及び利益であつて この協定の署名の日に他方の締約国の管轄の下にあるもの に対する措置並びに一方の締約国及びその国民の他方の締 約国及びその国民に対するすべての請求権であつて同日以 前に生じた事由に基づくものに関しては，いかなる主張も することができないものとする。 ------------------------------------------------------------- 協定が結ばれたのは1965年。 韓国による竹島侵略は1952年。 質問１ 竹島侵略は協定の日以前に生じたのですから、これに対して日本はいかなる主張もすることはできませんよね？「主張ができない」というのだから主張すること自体が協定違反ですよね？ 質問２ もし、日本の主張を認めるのなら、韓国による従軍慰安婦への賠償要求も正当化されると考えてよろしいでしょうか？ ※真偽不明の竹島密約は国際法上意味を為さないことにご留意ください。

児童ポルノ改正案で単純所持が禁止になったら ジャニーズの写真集を持っているだけで逮捕されるのですか？ 沢山いますよね？考えると怖い法律です…。

賃貸に新しく引っ越したばっかなのですが、ポストに前の入居者の郵便物が入っていて、 確認せずにあけてしまいました。 封筒を破いてしまったので開けたことは隠ぺいできません。 こういう場合私は罪に問われますか？ この場合どういう対応をすればいいのでしょうか？ 管理会社に連絡すればいいですか？

在日特権とはなんですか？

・船長らが一番で脱出 ・政府高官が現場で記念撮影 ・大臣が現場で医薬品を押しのけラーメンを食べる ・大統領は船長らを責めることで必死で責任回避 ・下らないプライドのために他国（特に日本）の救援を拒否 等々、この国の国民の民度の低さ・卑しさがまさしく証明されたのではないのでしょうか。 まさしく従軍慰安婦問題を持ち出して金をセビるが如く、品性も何もなく、ただ自分の利得だけを考えるこのような国、というより国民と、隣国とはいえ、まともに付き合う必要はあるのでしょうか？

大東亜戦争で、日本人が「亜細亜を救う」という心理状態にいたった経緯はどんなものでしょう。

中国政府(司法当局)が商船三井船舶差し押え ------------------------------------ 私には全く判りませんが、だから質問。 中国：「戦後賠償と無関係」とゆうとります 此れは一種"国家推奨テロ行為"とちゃいますか ? まぁ言ってみれば、船舶だけに"海賊行為"と言っても好いのでせうか ? 国際法上は「許される」行為ですか ? エキスパ～ト諸氏の皆さん、乞う御解説。 其れを叩き台に、職場での話材にしたいのですw。

よくわからないのですが、例えば他国が日本に軍事的に進行してきたら、その時点で日本は他の国のものになってしまうのですか？ 国際法みたいな国際間の取り決めでは、そのように軍事的に他国の領土を占有したら、その時点でその国のものになるのでしょうか？ 普通に考えると、軍事的に、相手国の意に反してやったら国際社会では認められないような気がするのですが、どうなのでしょうか？

ニュースで 2014年4月19日、上海海事法院（裁判所）は、旧中威輪船公司が第二次大戦期に受けた損失に対する賠償として、株式会社商船三井の船舶1隻（28万トン）を差し押さえた と報道されていますが、中国の資産の所有の考え方　相続権が　どうなっているのか　理解できなく質問しています。 中国では　中国共産党の全国制覇（表現がおかしいかもしれませんが）で資産の所有権は国家に移ったのではないでしょうか。 旧中威輪船公司の創業家の子孫が７０年前に所有してた資産の賠償を求めているのを国家が認めているのは　共産国家になる前の資産の所有権、相続を認めることななるのではないでしょうか。 その資産があれば共産党国家に徴収されていて所有も相続もできないはずのものを請求し　裁判所が認めている論理はなんなのでしょうか。（資産を徴収した国が請求するのなら論理的には納得は行きますが、その権利は日中共同宣言で終わっているはずです） 当然　中国のことですから　難癖をつけて　差し押さえをし　今後の　戦時中のいわゆる強制連行で有利に進めたい意向の表れと思いますが、個人に戦前からの相続権を認めさせれば　共産国家として　論理的に成り立たないのではないかと考えさせられます。（共産党が　徴収した全国の資産に対しての補償はどうするつもりなのでしょうか）

反国家・国家解体は出来ますか？ 私はそれは不可能で利点の無い事だと思います。 無政府状態が良いことなら、政府の無かった時期のソマリアは楽園になっていそうな気がします。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/somali/ http://www2.anzen.mofa.go.jp/info/pcinfectionspothazardinfo.asp?id=110#ad-image-0

思いっきり視点がネトウヨだし、ネットの声とか言って、ネトウヨの発言を紹介しているようです。 今回の大勢の死者が出ている韓国の沈没事故を利用して、韓国を非難する態度にはヘドが出ます。韓国は日本の援助の申し出に謝意を示しているにも関わらず、日本の海上保安庁のダイバーを受け入れてない事にたいして「人命より反日が優先か」と、J-CASTお得意のいつもの韓国叩きをやっています。ダイバーなどいくらいても、現状では潜水時間による制限もあるのでどうにもならないことは分かっているはずだし、韓国語が分からない部隊を指揮下に入れる事は今の危機的状況では危険を伴います。 J-CASTという名前自体が、日本の立場を投げ掛ける、という意味であり、いかにもネトウヨっぽいですが、J -CASTとは何者なのでしょうか？ネトウヨの一派なのですか？

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1435290544 ここにページに書かれていますが、 防弾チョッキを着ていたとしても、 衝撃で肋骨が折れたりなど、至近距離だとそのまま死に至ったりするそうです。 それで疑問に思ったのですが、 銃の弾はたとえ体全体で衝撃を分散させたとしても 人の骨に折る程度のダメージを与えるほどの威力があるということになります。 銃を撃ったときに弾を外に押し出すためには、 その反作用として銃本体や銃を持っている手にその反動が加わるはずですが、 その反動で腕が折れたりしないのはなぜなのでしょうか？

http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/snk20140414513.html このケースは"窃盗罪"で対象は"車"ですが、これが"殺人罪"で対象が"人"だったら。 こんなもん被害者本人は勿論のこと被害者家族やらは、たまったもんじゃないでしょ。 「車見てたら欲しくなる」→「人見てたら殺しとなる」 どうなっているのですか？ こんな奴を世の中に解き放つ理由は何なのですか？ そうしたことの結果に対して解き放した側の人は何らの責任も問われないのですか？ 車は盗られ損ですか？ で、 人の命も殺され損ですか？ こりぁなんぼ何でもアカンでしょ。 教えてください。

韓国の朴槿恵クネ大統領は、父の朴 正煕（パク・チョンヒ)の結んだ1965年の日韓基本条約による韓国での自分の立場を改善しようととする無責任政府です。 　韓国での大きな反日のうねり、そのなかで生きていくため、暗殺された父の影を消すため、日本に厳しくあたります。 　　韓国政府が、政府間で結んだ条約を守らないなら、今後、どんな協定を結んでも守るとは、思われない。 　韓国政府の行っていることは、全世界に、韓国政府が結んだ条約は、韓国の気持ちの変化で、変わる、だから、守る義務は、そんなものないと言っています。政府として信用できないのです。 事大主義なのです。 日本人は、韓国の事大主義の歴史、心の髄までの事大主義を学ぶべきです。 そのような韓国政府と協定しても、韓国は義務は果たさない、日本は義務を果たされる。 不平等条約です。 この状況で、韓国は、日本に不平等条約を結べと言っているのです。 米は、この状況で、韓国に義務を守らせる責任を持つのでしょうか? その担保は、何なのでしょうか?　確かなのでしょうか。 不毛です。 条約は、それぞれの国民が納得してこそ、力が発揮されるのです。 不毛では、空手形でしょう。 双方の国民が、納得するまで、待つべきでしょう。今世紀中には無理でしょう。 今の状況では、日本は、急いで協定を結ばなければならないこともないし。 困るのは、韓国。 みなさんはどう思われますか? 　ご存知と思いますが、韓国とのこれまでの経緯を、私なりに調べてみました、参考になれば。 　日韓基本条約 、1965年の日韓基本条約において、本来なら韓国に賠償要求が出来るけど韓国の経済発展を願って、無償で3億ドル、有償で2億ドル、民間借款で3億ドルを支払っている。合計して8億ドルである。 この金額は当時のものであるので、貨幣価値を今の時代に換算してみる。 また、8億ドルのうち3億の無償分のみに絞って考えてみる。 円換算すると、無償分　3億ドル×360円（当時１ドル＝360円）＝1080億円 　　　　　　　　　　 有償分　5億ドルx360円=1800億円 　これは、当時の韓国のGDPの2倍に、相当する。 　この他、戦争中は、日本は、相当のインフラを建設し、韓国の現代化の基礎を築いた。 　日韓基本条約締結に際し、日韓両国で激しい反対運動が起こったが、1965年8月14日、韓国国会は条約批准の同意案を可決した。 　日本での反対運動は学生活動家や旧社会党などによって展開された。 そこでは朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）を無視した韓国との単独国交回復に反対するものが主であった。 これは、当時の社会党、共産党などは、北朝鮮を朝鮮半島の唯一正統な政権と認識していたからであり、韓国を唯一正統な政権と認める本条約は受け入れがたい内容だったからである。 　結局、衆参両院の日韓特別委員会に於いて与党の自民党がこの条約の委員会採決を強行。本会議でも自民党と民社党のみが出席（他党は審議拒否）して条約の承認を可決した。 　一方で、韓国側の反対運動は感情的な反日論、特に、歴史認識、請求権、李承晩ライン破棄等で、韓国側は従来の主張を大幅に譲歩させたため。 　これに対して「売国奴。」「豊臣秀吉の朝鮮出兵以来の日帝侵略の償いをはした金で許すのか。」「屈辱的譲歩。」というものが大勢ではあった。 その他にも朴政権は、当時の朴政権は軍事独裁政権であった。 　そして、この種の開発独裁に関する不正蓄財やODAに関する批判はフィリピンやペルー等反日感　情がとりわけ強くない国でも起きている。 　こうした批判が韓国特有のものというわけではない。】の不正蓄財に日本側の資産が流用されると言った韓国国内の政治事情にからむ反対意見や日本資産の直接流入による貿易赤字や失業率の増大低賃金労働の固定化等経済的事情を主張する意見もあった。 　日韓基本条約の議事録は、日韓政府で、決して、公開しないとされていた。 　ところが、韓国側の議事録が公開されると、日本と韓国間の個人賠償請求について当該諸条約の本文に「完全かつ最終的に解決した」と「1945年8月15日以前に生じたいかなる請求権も主張もすることができないものとする。」の文言が明記されている事が韓国国内に広く知られるようになった。 　それにより、大きな衝撃が韓国内に広がった。 　この事は日本でも報道され、在日コリアン達にも大きな衝撃を与えた（この議事録公開により、在日韓国人の地位については、当初は普通の外国人と同等の扱いを考えていた日本が、永住権付与を求めた韓国側に譲歩して決着したこともわかっている。） 　いろんなことを、日本の、自民党、韓政府は、国民に知らせず、米国の仲介で、条約を締結した。 結果において、今世紀中には、到底まとまらない日韓の政治経済軍事の協力がなされ、韓国は、漢口の奇跡と言われる、経済発展をして、恩恵にあずかっている。 韓国が、反日を、慰安婦を主張するなら、元の貧乏に戻る、その分のお金を払い戻しすると、まず、返してから、反日をすべきだと。以　上

韓国の朴槿恵クネ大統領は、父の朴 正煕（パク・チョンヒ)の結んだ1965年の日韓基本条約による韓国での自分の立場を改善しようととする無責任政府です。 　韓国での大きな反日のうねり、そのなかで生きていくため、暗殺された父の影を消すため、日本に厳しくあたります。 　　韓国政府が、政府間で結んだ条約を守らないなら、今後、どんな協定を結んでも守るとは、思われない。 　韓国政府の行っていることは、全世界に、韓国政府が結んだ条約は、韓国の気持ちの変化で、変わる、だから、守る義務は、そんなものないと言っています。政府として信用できないのです。 事大主義なのです。 日本人は、韓国の事大主義の歴史、心の髄までの事大主義を学ぶべきです。 そのような韓国政府と協定しても、韓国は義務は果たさない、日本は義務を果たされる。 不平等条約です。 この状況で、韓国は、日本に不平等条約を結べと言っているのです。 米は、この状況で、韓国に義務を守らせる責任を持つのでしょうか? その担保は、何なのでしょうか?　確かなのでしょうか。 不毛です。 条約は、それぞれの国民が納得してこそ、力が発揮されるのです。 不毛では、空手形でしょう。 双方の国民が、納得するまで、待つべきでしょう。今世紀中には無理でしょう。 今の状況では、日本は、急いで協定を結ばなければならないこともないし。 困るのは、韓国。 みなさんはどう思われますか? 　ご存知と思いますが、韓国とのこれまでの経緯を、私なりに調べてみました、参考になれば。 　日韓基本条約 、1965年の日韓基本条約において、本来なら韓国に賠償要求が出来るけど韓国の経済発展を願って、無償で3億ドル、有償で2億ドル、民間借款で3億ドルを支払っている。合計して8億ドルである。 この金額は当時のものであるので、貨幣価値を今の時代に換算してみる。 また、8億ドルのうち3億の無償分のみに絞って考えてみる。 円換算すると、無償分　3億ドル×360円（当時１ドル＝360円）＝1080億円 　　　　　　　　　　 有償分　5億ドルx360円=1800億円 　これは、当時の韓国のGDPの2倍に、相当する。 　この他、戦争中は、日本は、相当のインフラを建設し、韓国の現代化の基礎を築いた。 　日韓基本条約締結に際し、日韓両国で激しい反対運動が起こったが、1965年8月14日、韓国国会は条約批准の同意案を可決した。 　日本での反対運動は学生活動家や旧社会党などによって展開された。 そこでは朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）を無視した韓国との単独国交回復に反対するものが主であった。 これは、当時の社会党、共産党などは、北朝鮮を朝鮮半島の唯一正統な政権と認識していたからであり、韓国を唯一正統な政権と認める本条約は受け入れがたい内容だったからである。 　結局、衆参両院の日韓特別委員会に於いて与党の自民党がこの条約の委員会採決を強行。本会議でも自民党と民社党のみが出席（他党は審議拒否）して条約の承認を可決した。 　一方で、韓国側の反対運動は感情的な反日論、特に、歴史認識、請求権、李承晩ライン破棄等で、韓国側は従来の主張を大幅に譲歩させたため。 　これに対して「売国奴。」「豊臣秀吉の朝鮮出兵以来の日帝侵略の償いをはした金で許すのか。」「屈辱的譲歩。」というものが大勢ではあった。 その他にも朴政権は、当時の朴政権は軍事独裁政権であった。 　そして、この種の開発独裁に関する不正蓄財やODAに関する批判はフィリピンやペルー等反日感　情がとりわけ強くない国でも起きている。 　こうした批判が韓国特有のものというわけではない。】の不正蓄財に日本側の資産が流用されると言った韓国国内の政治事情にからむ反対意見や日本資産の直接流入による貿易赤字や失業率の増大低賃金労働の固定化等経済的事情を主張する意見もあった。 　日韓基本条約の議事録は、日韓政府で、決して、公開しないとされていた。 　ところが、韓国側の議事録が公開されると、日本と韓国間の個人賠償請求について当該諸条約の本文に「完全かつ最終的に解決した」と「1945年8月15日以前に生じたいかなる請求権も主張もすることができないものとする。」の文言が明記されている事が韓国国内に広く知られるようになった。 　それにより、大きな衝撃が韓国内に広がった。 　この事は日本でも報道され、在日コリアン達にも大きな衝撃を与えた（この議事録公開により、在日韓国人の地位については、当初は普通の外国人と同等の扱いを考えていた日本が、永住権付与を求めた韓国側に譲歩して決着したこともわかっている。） 　いろんなことを、日本の、自民党、韓政府は、国民に知らせず、米国の仲介で、条約を締結した。 結果において、今世紀中には、到底まとまらない日韓の政治経済軍事の協力がなされ、韓国は、漢口の奇跡と言われる、経済発展をして、恩恵にあずかっている。 韓国が、反日を、慰安婦を主張するなら、元の貧乏に戻る、その分のお金を払い戻しすると、まず、返してから、反日をすべきだと。以　上

旭日旗Tシャツを着てソウルを 練り歩いたらどうなってしまうんでしょうか

http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/snk20140414513.html このケースは"窃盗罪"で対象は"車"ですが、これが"殺人罪"で対象が"人"だったら。 こんなもん被害者本人は勿論のこと被害者家族やらは、たまったもんじゃないでしょ。 「車見てたら欲しくなる」→「人見てたら殺しとなる」 どうなっているのですか？ こんな奴を世の中に解き放つ理由は何なのですか？ そうしたことの結果に対して解き放した側の人は何らの責任も問われないのですか？ 車は盗られ損ですか？ で、 人の命も殺され損ですか？ こりぁなんぼ何でもアカンでしょ。 教えてください。

韓国が日本よる併合地時代に韓国人がその政策に協力した親族の財産を没収できる法と言うのでしょうが良く理解が出来ません。　教えてください。