哲学・倫理・宗教学

倫理学の良い本はありませんか？ 今、アダム・スミスの本を読んでいます。 よろしくお願いします。

人類史上における最大の功労者は誰だと思いますか。

哲学と教育の関係について歴史的に考察したいのですが、 皆さまのご意見をお聞かせ下さい。 また、参考になるような資料がありましたら教えて下さい。

　ふくろうです。 　実は、へびくんがどうしてもと言うもので、この質問を開けます。「まだおわってないの！　もっとあそぶの！」って言うもので。へびくん、ちょっとだけ執念深いんです。あいたたた！　噛むなよ、へびくん…。 　ふう。…さて、二つ下の「全知全能の神が存在しないことの証明」は、一応、質問者のご友人の方が納得される「正解」が出た形になっています。が、その回答にも明記されておりますように、実は証明としては不備があります。 　その「証明」は、「ある条件」を暗黙裡に添加することで初めて成立しています。 　しかし、「条件」とはすなわち「制約」です。stomachmanさんが指摘されているように、「制約された全知全能者」というもの自体、すでに概念上自己矛盾しているのです。本当の意味での「全知全能者」の存在を否定しうるものではありません。 　そこで、問題。 　その「ある条件」とは何でしょうか。そしてその条件を外すことで、あの「証明」はどうして崩せるでしょうか。そうそう、「こうすれば本当に全知全能の矛盾を証明できる」という方向の回答も歓迎します（これがないとクイズになちゃいますね）。…この話、意外と生産的に副産物も生むかもしれません。 　fwappyさんも、ご友人とお誘いあわせの上、ご参加くださいませ。 　さあ、これでいいかい、へびくん？　おやおや…とぐろ巻いて寝ちゃいました。風邪ひくよ、へびくん。

思弁哲学ってなんでしょうか、またなぜ哲学者は物事を逆に考えたのでしょうか。そのことについてニーチェはなんといっているのでしょうか。 よろしくお願いします。 英語でもかまいません。

ちは～、ふわっぴぃです。 実は友人の某君から難題を吹っかけられました。 「全知全能の神が存在すると矛盾することを示せ」 私はこういうことはからっきしダメなので往生してます。 どなたかいい智慧を授けてください。 （蛇足） ヒントをくれといったら、某君はこういいました。 「そうだな、ゲーデルの不完全性定理でも勉強するんだな。 でも、丸暗記とかはダメだぜ。自然数論とか形式的とか 証明とかいう専門用語を一切出さずにいわんとすることを 的確に表現した喩えで答えてくれよな。」

むかし、ちょっとだけ、車であちこち行く仕事していて、先輩が、『君の人生の目標は何？』と聞かれ、別にないです。と答えたら、えらい、おこって、一日中説教されました。説教の内容は、こんな感じです。人生はな、まず小さい目標持つねん、例えば、あの高校に入りたいとか、かわいい彼女が、欲しいとかな、そしたら、人間努力すんねん、努力して、手に入れたら、もっと大きな目標持つねん、そして、もっと努力すんねん。そういう感じで、人間は、生きていくんだ。目標のために、手段を選んで、行動するんだ。と、一日中説教されました。納得したか？と聞かれたので、正直に、ドラクエみたいで、そんなのいやです。別に、今が楽しければ、いい、そんなんじゃ、なくて、人生に目標を、持っている人が、生理的に嫌い。例えば、将来の為にと、今を犠牲にして、生きてる人。今、ここが、嫌いだから、目標を持つような、きがします。いつも、目標は、何ときかれ、目標に対して、考えが、まとまってないので、いつも、争ったら、まけます。なんで、みなさん、目標、目的なんて、持つのですか、教えてください

キリスト教だと思うんですけど 神様はなぜ同性愛者と近親相姦（近親愛者？）を禁止したんですか？ それと、それを禁止したと言う文があるのはどこですか？マタイの副書とか（謎　もしかしたら旧約聖書の中だけかもしれないな　 ついでにして悪いんですが　ついでに旧約聖書と新約聖書はどのように違うんですか？　新約聖書が出てきた理由とかも教えてくださいｍ（＿＿）ｍ　 あまり聖書に詳しくないから見当違いな質問をしてるかもしれません先に誤っときますごめん。

このカテゴリーでいいかどうかわかりませんが、ホロコーストを扱う書物などにunspeakableという形容詞がついているのをよく見かけるように思います。それは単に、言葉で表現できないほどひどいこと、というだけなのか、それとも、誰か有名な人物がホロコーストについて「語りえない」というような言い方をして、そういうアリュージョンとしてみな使っているのか、どっちだろうという疑問があります。どなたかご存知の方ご教示ください。

神は細部に宿る、という言葉がありますが、誰がどういう意味で言ったのでしょう。出典をご存知の方お願いします。

哲学のある入門書に次のようなことが書いてありました。 　自分が聴く自分の歌う歌は、他人が客観的に聴いているその歌 よりも、いつもうまく聴えているものだ。これが人間が自分自身 に対して持っているロマン的幻想のありようである。逆にいえば 各自のロマン的幻想は必ず他者の目（現実そのもの）によって 相対化され無化される。この事実はいつも私たちに不安をもたらす。 ここで言われている「現実」とは何だろうと考えてみました。 （１）名刺の肩書き・学歴・年収・偏差値・仕事の成績・知能指 数などのことだろうか。これらは人間を抽象的な剥製標本にする だけの虚構にすぎないのではないか。無意味とは言わないが一人 の人間の生きた現実を表してはいないと思う。 （２）世の中の（たぶん自分も参加している）権力闘争とか領土 （なわばり）争いのことだろうか。これらは人間の持つ動物性を 人間の本性そのものであると早合点することによる、現実の一面 の皮相な見え方にすぎないのではないか。 （３）「生物は遺伝子の乗り物にすぎない」などという要素還元 論的思想のことだろうか。これは、例えば「水は水素と酸素の化合 物である」という程度の小さな小さな事実のひとつであり、それに よって全体が規定されてしまうような現実などではないと思う。 私にとって現実とは、友からのメールであり、「教えてｇｏｏ」での 出会いであり、仕事仲間や家族との時間であり、出勤時に見える 朝の海の白銀色であり、春の沈丁花の匂いです。もちろんつらくて 悲しい現実もある。けれどしかし、それは決して夢や理想やロマン をかみ殺しなどしない。逆にそれを育ててくれる。 みなさんは「現実」をどう考えますか？

地球って言うかこの宇宙が他の高度な生命体の実験によって創られたものってことってありえると思いますか 人間の知ってる宇宙はその生命体にとって手のひらに乗るぐらいの大きさしかなくて時間の感覚も何千年が1日ってぐらいで生きていて　この宇宙の存在忘れられて今もあるとか（笑 また、神様っていると思いますか　とても高度な生命体だったら自分の存在を謎にできるかな～って と、夢見がちなお年頃の質問ッす

二元論ってどういう考え方のことですか？ 他の方が同じようなことを聞いているのを読んだのですがイマイチ解りません。 解りやすく＋詳しく教えてください！よろしくお願いします。 新参者のくせに無理言ってすいません＾。＾；

二元的世界観について何か知っている人いたら教えてください。 デカルト関係らしいのですがさっぱりわけがわからず本当に困ってます。 考え方だけでもかまいませんのでよろしくお願いしまず。

最近はやってるよねえ、話し合。ここが、ヘンだよ日本人とか、朝まで生テレビみたいの、NHK教育でも、なんか生理的にあいません。今まで話し合できめたことで、ろくなことがありません。二人だったらいいけど、大勢になると、でてくることが、良くて正しいことばかりで、みんなで、きめたから守れよみたいな事言われたら、なんか窮屈で、前のほうが仕事やりやすかったのに、みたいな事がよくあります。反論されるたびに私は、『ご説ごもっとも別の話題に』と言いたくなります。ぬけ出すこと、質問からぬけ出すこと、それだけです。みなさん、話し合いできめた事大事だとおもいますか？会議の多い会社ほどろくな会社じゃないと、いいますし

野球でね、記録にのこるより、記憶にのこるプレーヤーになりたいとかよくききます。現在記録に残るプレーヤーといったら、王、張本、金田です。あっちの人です。在日の人は、どこか居心地の悪さが、あると思います。王に関して言えば、ホームランたくさん打てばこの居心地の悪さが、解消できるんじゃないか、と無意識で思っています。だから、８００本以上のホームランが、打てたと思います。これは、無意識の力が加担してると思います。王は、記憶という、うつろいやすく、共同体の夢みたいのを、信じていません。記憶は、いつも長島茂雄の味方をします。だから王は、長島の記憶にのこるプレーを、消すために、長島の倍以上のホームランを打ったとおもいます。よそものは、記憶を信じない、よそものだけが、リアルな物をみせてくれる。僕は、王が好きです。記憶というのは、その共同体の中でしか通用しません。記憶をなしくずしにするのは、いつだって、よそものです。松田聖子も共同体の中でしか、いきられません。外国で活躍する歌手は、無視に近い扱いです。この記録より、記憶という風潮が、より精神的な、鎖国をしているような気がします。外国で生活して、よそものになった人たち。在日外国人の人、居心地わるいでしょ、今いる場所、そこでしか、思うことができないこともアルト思います。そんな、リアルなことを、おしえてください

***の証人曰く、滅びがきてパラダイスがくる。 具体的にはいつくるのですか？選ばれるのは14万4千人 信じている人がそれ以上いる場合どうするのでしょう。 知っている方、おしえてください。 この考えを否定する内容を知りたいわけではありません。 そういう内容ならご遠慮ください。 ただ漠然と知りたいのです

このコーナーですが、 どーも、知りもしないのに回答する人が多いような気がします。 全く見当ちがいの思い込みで根拠なしなのに自信たっぷりに 書かれてたり、嘘800が書かれてたり、浅い知識で決めつけたり、 ただ、検索エンジンの検索結果だけが書かれてたり。 質問する側が、辞書引く手間を惜しんでるだけっていうような 質問も見受けられるので、そのへんの影響もあるんでしょうか。 ここって知識の有効利用をする場であるとともに、 いろいろな見解を見れる面白い場でもあるんですけど、 上記に列挙されたような知ったかぶりな人々はどうして、 無駄に意見を披露したがるんでしょう？ ここは公開の場なので、そういった人々の存在を認めなければ ならないことは確かです。なので、これは非難のつもりで書い ているわけではありません。 なぜ、そういった人々が発言をやたらにしたがるのか、 そのへんの意識の仕組みについて不思議を感じるので、 そのあたりの謎を解明できればなぁ～ という意味の質問です。 主旨を御理解頂いて、回答頂ければ、と思います。

数学カテゴリで質問しようかと思いましたが、やっぱり哲学カテゴリにしました。 以前、「ゲーデルの不完全性定理ってわかりやすく言うと何？」と質問したとき 回答者の方から『不完全性定理のストレートな解釈は「自動的に定理を枚挙する ようなアルゴリズムはない」という意味です』というすばらしい回答をいただき 感嘆いたしました。これこそ「事実のもつ意味であり真理だ」と思ったものです。 そこで質問です。 【質問１】円錐の体積は円柱の体積の１/３、球の体積は円柱の２／３という具合 に、体積比はきれいな有理数値です。なのにどうして円周率（π）は有理数でも無 理数でもない超越数なのでしょうか？（無理数は超越数の一部かな？） その意味するところを何か「うまい言葉」で表現することはできないでしょうか？ 曲線と直線の本質的不親和性とか何とか、、、あるいは数という概念の限界とか 何とか、、、 【質問２】円周率（π）が超越数であるという「真理」は、造物主が創ったものなど ではなく、人間が「円周と直径の比は？」という問いを発したからムクムクと姿を 現したものであると考えることができると思います。したがって「事実」は自然界 に自然に存在するが「真理」は人間が「問い」を発して「創る」ものだと思うの ですが素人考えでしょうか。 【質問３】「真理」は広く一般に認められて「事実」となり、それがさらに高次の 「真理」を生み出す母体基盤となると思うのですが、どうでしょうか。 このところ、ぼんやりと考えている「ホントに素人」な疑問です。 どんな回答でも結構です。質問１～３のどれかひとつだけの回答でも結構です。 いろいろな観点からのお話をお待ちしています。

孔子の言葉に「祭るに在すが如くす」と云うものがあるのですが・・・ これは一体どのように取るべき言葉なのでしょうか？ 森鴎外の「かのように」と云う話の中に出てきたのですが、 この言葉を言葉の意味のまま取っていいものかどうか迷っています。 「文学」の所に出すべき質問なのかもしれませんが、若し宜しかったら お教え願います。