【世界史】ウクライナのオレクシー・アレストビッチ大

質問

【世界史】ウクライナのオレクシー・アレストビッチ大統領府顧問は「5月初旬には和平合意があるだろう」と言っているが、露国ロシアのプーチン大統領はウクライナと停戦はしない。

戦争犯罪人は戦争の敗戦国であり、ロシアはこの戦争を中途半端に終わらせると後々でプーチン大統領が戦争犯罪人として国際裁判で裁かれてしまう。プーチン大統領にとってこの戦争は勝つしかないのである。

ロシアがウクライナを取り戻そうとしている時に批判した日本は北方領土はロシアのものと認めたとプーチン大統領に見なされた。日本は判断ミスをした。

では、ロシアがウクライナ侵攻を始めたときの正しかったウクライナと日本の初動はどう立ち振る舞うのが世界史的には正しかったのでしょうか？

回答No.2

gunflict · ベストアンサー

世界史にするには早いのではないでしょうか

例えば「日本海海戦」は当時海軍の快挙として喧伝していましたが、後々ロシア側の視点を加えると、バルチック本隊は旅順で陸軍が既に砲撃で壊滅させており、東郷平八郎が相手にしたのは支援に向かっていた予備隊で、しかも本隊全滅の報を受けてハバロフスクに逃げ込もうとしていたのを捕まえたに過ぎない「小競り合い」という評価になっています

それを一緒くたにして「日本の国力を世界に示した」と一言で済ませてるわけで、同時に英にそそのかされて戦費の肩代わりに領土獲得できなかったことまで知ってる日本人がどれだけいるでしょうか

当事者が死に絶えて余計な雑音の無い評価ができて、初めて世界史に記述されるものと考えます

お礼

みんなありがとう

回答No.1

g27anato

なんだか文章展開が日本人らしくなくて、何を言いたいのか何を知りたいのかよく分からないなぁ。
…もしかして日本向けプロパガンダの機械翻訳？

質問したい事は、
世界史？
ウクライナ関係者の考え？
発言内容の解釈？

…それとも、日本の考え？、対応？

何を知りたいのか意味不明なんで、文章を整理して再質問してくれないかな。
…本当に知りたい事が理解できたら考えてみるよ。