NHKの受信料支払い義務と大型モニター設置について

質問

NHKの受信料はテレビがつながる環境にある場合、支払い義務が発生するということですよね？
そうするとこれから先は大型モニター、つまりテレビ機能を持たないモニターが普及していった場合、NHKはどのような対策を講じてくると思いますか？

テレビ機能を持たないモニターでも、Youtubeや、見逃し配信として活用されているアプリのTVer、月額５００円で映画や海外ドラマ、国内番組が何万本も見放題になるAmazon prime Videoとなどがモニターでも見れてしまいます。

つまり、民放も含めて全く視聴環境がないモニターでもYoutubeやTVer、Amazon prime Videoとが見れます。
これからの若者はテレビ離れが進むと言われていて、こうした大型モニターが普及していくのではないでしょうか？

大型モニターの一例として、リンクのようなものがあります。

（https://www.iodata.jp/product/lcd/4k/ex-ld4k432db/spec.htm ）

こういったモニターであれば、以前に物議を醸したNHK裁判の判例として受信料の支払い義務は発生しないと思います。

ＮＨＫ放送を視聴できないテレビを自宅に設置した東京都文京区の女性が、受信契約を締結する義務がないことの確認を求めた訴訟の控訴審判決が２４日、東京高裁であり、
広谷章雄裁判長は女性側勝訴とした一審東京地裁判決を取り消し、請求を棄却した。
（ https://www.jiji.com/jc/article?k=2021022400877&g=soc ）

NHKの番組コンテンツは、ニュースはともかくとしても、朝ドラや健康番組、旅番組などコンテンツの内容も面白くない内容ばかりです。
ニュースも民放でカバーできます。

NHKはスクランブル放送化する方向になると私は思います。

そもそもNHKが民営化されない理由って一体全体何なんでしょうか？
NHKは地上放送の受信料が年間で14000円前後、衛星契約も含めると24000円前後もするそうです。

Amazon prime Videoは月額５００円で年間換算でも６０００円です。NHKとAmazon prime Videoを比較すると明らかに放送コンテンツの充実度がAmazon prime Videoの方が高いです。それなのにNHKの方が料金が高いというのはおかしいことだと思いませんか？

大型モニターを購入して、fire stick TV を取り付けることで、Youtubeや、TVer、Amazon prime Videoなどがモニターでも見れます。

回答No.2

sirasak · ベストアンサー

そもそもNHKが民営化されない理由は二度と戦争を起こさないために有意義だからと思います。
民放だけだと政府意向の虚偽ニュースで国民を戦争に駆り出せようとすることが考えられます。
地デジNHKだけで良いから低予算で政府の言いなりにならずに正しい真実だけを最低限放送するNHKに月2千円ほど税金で援助するか販売するメーカーの商品の消費税から負担すれば良いはずで憲法に明記して欲しいなど思うほどです。
但し、運営は完全独立した組織にすべきで民営化にならざるを得ないと思いますが、不正はいつでも起こるので難しいけど全国民が予算や運営をチエックする株主とする方法などもあるかと思います。

回答No.1

suiton

＞映画や海外ドラマ、国内番組が何万本も見放題になるAmazon prime Videoというツールがあり

特別見たい番組はありません。

＞朝ドラや健康番組、旅番組などコンテンツの内容も面白くない内容ばかりです。

どれも面白いので、一日中NHKを見ています。
受信料は無駄とは思いません。

貴方にはあなたなりの主観があり、私には私なりの主観があります。
それらの全体のバランスで世の中は成り立っています。