- 締切済み
どんな怒鳴りつけしていますか
taikobowmeido20の回答
- taikobowmeido20
- ベストアンサー率8% (3/35)
すぐに精神病院へ行ってください。 世の中の為になりません。
関連するQ&A
- 慶應SFCはどうして偏差値急落したの？
受験生人口が減ったことによりどの大学も全体的に偏差値が下がるのは分かるのですが慶應のSFCだけ下がり方が尋常なないんですが何かあったのでしょうか？ 代ゼミ偏差値 ９９年度http://web.archive.org/web/19980701094158/www.yozemi.ac.jp/rank/rank.html ０６年度http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html １９９９年度 ２００６年度 ７０ 慶應法 慶應総合 慶應環境 なし ６９ なし ６８ 早稲田政経-政治 なし ６７ 早稲田政経-経済 早稲田法 上智法 なし ６６ 慶應経済 慶應商 早稲田教育-社 慶應法(-4) 早大政治(-2) ６５ 早稲田商 中央法 同志社法 立命国際 慶應経済(-1) 早大経済(-2) 早大国政（新） 早大法(-2） 上智法(-2) ６４ 上智経済 ICU教養 立教法 慶應総合【-6】 早大教育社(-2) ICU教養(±0） ６３ 早稲田社学 青学国政 明治法 明治政経 慶應商(-3） 早大商(-2) 中央法(-2) 同志社法(-2) 立命国際(-2) 同志社経済 立命館法 立命政策 関学総合 ６２ 青学法 青学国経 学習法 立教経済 慶應環境【-8】 早大社学（-1) 上智経済(-2) 立教法(-2) 立命法（-1) 同志社商 関学法
- 締切済み
- 大学・短大
- 早大の英語対策に慶応ＳＦＣや経済の問題は有効ですか？
早大政経・商を受験しますが、英語は慶応のほうが難しいので、慶応経済やＳＦＣの長文を演習することは早大対策になりますか？早大政経では一題１０００ワードレベルの長文が出題されますが、慶応と傾向が違うように思います。問題を解いていると、早稲田より語彙レベルは高いようです。
- 締切済み
- 英語
- 早稲田大・慶応大どちらに志望するか？
高３です。来年の受験で早稲田か慶應に行きたいと思っています。 今は慶應の方が就職・ブランド・社会(企業)評価が早稲田より上 だと学校でたまに、というかよく聞きますが、どちらを卒業した方が将 来的に有利というか良いでしょうか？(どちらもすごく良いのは分かっています。 あくまで早慶を比較した場合に。) また近いうちに(１０年後)早大が盛り返してくるでしょうか？ もうひとつ質問があります。 早大の社会科学部、文化構想学部に興味があるのですが、 社会科学部は来年から完全昼間開講に変わり、文化構想は夜間から ほぼ昼間に変わりましたがこれからは昔の夜間のイメージは消えて、評価が段々良く なっていくでしょうか？(早大自体) あと早大は慶應に対抗して医学部の新設を予定しているのですか？ 長々とくだらない長文失礼しました☆ 参考になる回答待ってます☆
- 締切済み
- 大学・短大
- 早稲田専願？＆早大人科の評価について
☆早稲田大学が第一志望の高３です。(上智大学も受験予定) 文・文化構想・商・教育・社会科学・人間科学を受験予定なのですが、 先週早大の人科は評価が低いと言われて、心配になり某サイトで見たら 低い評価が結構ありました。受験勉強頑張っているのにそのような事を 見てガッカリしました。 実際ほんとうに低評価なのでしょうか？(世間・企業の面から見て) ☆あと本当に早稲田大学に合格したいのならば慶応大学は受験しない方がいいでしょうか？(文or法) 慶応は英語が相当得意でないと合格は難しいのでさらに ・早大不必要の小論文も勉強しないといけない ・12,13,14,15,17,18,19,21,22日と15日の慶応-文は日程的に厳しい ☆最後に、総合的に慶応・早稲田はどちらが社会的・企業的評価が良いのか？(現在＆今後) 以上を踏まえた上で客観的に独断と偏見があまりない良い回答をお願いします★ 多質問で長くて雑な文章で申し訳ないのですが↓皆さんの協力よろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 【理系】早稲田と慶應で悩んでいます。
高２理系の者です。早稲田か慶應を受けようと考えています。将来は大手自動車メーカーに勤めたいと思っています。そこでお聞きしたいのですが・・・ 早稲田と慶應で１つずつ、大手自動車メーカーに勤めるのに一番よい学部学科を選ぶとしたらどこですか？ あと、大手自動車メーカーに勤めるためにはどちらの大学が良いですか？（国立は受けません） 早稲田より慶應のほうが、授業料は安い。早稲田より慶應のほうが、単位とるのが難しい。早稲田より慶應のほうが就職がいい。とか・・・どっちもどっちで、悩んでいます。他に早稲田と慶應の比較できる情報を知っていたら教えてください。それと全体としてどちらが良いと思うのかも教えてください。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 早大政経と慶應法どちらが上か？
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html この資料の私大法、経済、政治の欄をみると早大政経政治学科が一番上です。 慶應法は２科目の偏差値に対し、早稲田は３教科の偏差値。 ランクなどどうでも良いという人は回答しないでください。
- 締切済み
- 大学・短大
- マスコミ（フジテレビや電通）と慶應義塾大学の関係
フジテレビや電通といった大手マスコミの社員にはすごく慶應出身者が多いようなのですが何か裏があるのでしょうか？ 昔はそんなことなかったような気がするのですが・・・ テレビが最近つまらなくなったとよく言われますが、社員が特定の大学に偏りすぎてるのもなんか関係あるような気がしています。 フジテレビ 新卒採用実績校 サンデー毎日より １０年 慶應９ 早稲田４ 京大３ 阪大３ 上智２ 法政２ 東大１ 一橋１ 東外１ 岡山１ 立教１ 成蹊１ 理科１ 立命１ ０９年 慶應９ 早稲田７ 明治３ 東大２ 東工２ 日大２ 京大１ 阪大１ 東外１ 横国１ 上智１ 青学１ 立教１ 法政１他 ０８年 早稲田１０ 慶應８ 神戸４ 日大３ 立命３ 立教２ 東北１ 東工１ 上智１ 明治１ 青学１ 玉川１ 他 ０７年 慶應１２ 早稲田８ 京大２ 明治２ 青学２ 法政２ 東大１ 九大１ 東工１ 上智１ 立教１ 専修１ 学習１ 他 ０６年 慶應１３ 早稲田５ 東大２ 京大２ 上智２ 立教２ 本女２ 東工 阪大 筑波 明治 青学 日大 学習 同大 他 ０５年 慶應１５ 早稲田９ 成蹊３ 青学２ 東大 京大 上智 ＩＣＵ 電気通信 お茶女 明治 日本 神奈川大 ０４年 慶應 ９ 早稲田８ 東大３ 京大２ 阪大２ 上智 青学 立教 法政 日大 成城 東女 同志社 立命館 ０３年 慶應１２ 早稲田５ 東大２ 明治２ 日大２ 京大 横国 立教 法政 学習院 同志社 ０２年 慶應１２ 早稲田７ 東大２ 一橋２ 東工大２ 京大 筑波 お茶 上智 中央 立教 日大 東海 ０１年 慶應 ８ 早稲田５ 上智２ 成蹊２ 立命館２ 東大 一橋 神戸 中央 立教 成城 学習院 明学 関学 10年計 慶應１０７ 早大６８ 東大１５ 京大１３ 上智１２ 立教１１ 日大１１ 明治１０ 青学８ 東工７ 阪大７ 法政７・・・ 電通 新卒採用実績校 １０年 慶應３１ 東大２４ 早稲田２１ 京大７ 青学７ 神戸４ 日大４ 阪大３ 立教３・・・ ０９年 慶應３７ 早稲田３３ 東大１６ 関学８ 京大７ 阪大６ 立教５ 青学４ 一橋３・・・ ０８年 慶應４８ 早稲田２１ 東大１１ 京大６ 一橋６ 立教６ 上智４ 青学４ 関学４・・・ ０７年 慶應４９ 早稲田２１ 東大１２ 京大８ 神戸７ 中央７ 同志社６ 上智５ 立教５・・・ ０６年 慶應４２ 早稲田３０ 東大１７ 京大６ 上智６ 立教６ 一橋５ 東工４ 明治４・ ０５年 慶應２９ 早稲田２１ 東大１３ 一橋６ 上智５ 京大４ 阪大４ 立教４ 同志社４・・・ ０４年 慶應３４ 東大２４ 早稲田２０ 東工６ 上智６ 立教５ 京大４ 阪大４ 九大３・・・ ０３年 慶應３０ 早稲田２０ 東大１１ 京大１１ 上智８ 立教６ 学習院６ 関学５ 名大４・・・ ０２年 慶應２６ 早稲田２３ 東大１８ 上智８ 京大６ 阪大６ 一橋６ 同志社６ 立教４・・・ ０１年 慶應３６ 早稲田２２ 東大１３ 立教６ 上智５ 関学５ 京大４ 一橋４ 同志社４・・・ 10年計 慶應３６２ 早稲田２３２ 東大１５９ 京大６３ 立教５０ 上智４４ 同志社３２・・・ 大手マスコミ新卒採用http://www.geocities.jp/gakureking/sunmasu.html 02年～06年 キー局採用各局５名以上 ＜フジテレビ＞ ＜日本テレビ＞ ＜ＴＢＳ＞ ＜テレビ朝日＞ ６１名 慶應 ３４名 慶應 １９名 慶應 ３５名 慶應 ３４名 早稲田 ２８名 東大 １１名 早稲田 １５名 早稲田 １０名 東大 ２１名 早稲田 １０名 東大 ６名 青学 ７名 京大 ５名 上智 ６名 京大 明治 ５名 同志社 日大 ６名 日大 ５名 中央 ５名 上智 立教 ＜電通・博報堂採用上位（02～06年） ２７７名 慶應 １６３名 早稲田 １３１名 東大 ４８名 上智 ４７名 一橋 ４６名 京大 ３２名 立教
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 東大合格者の併願成功率（早慶）について
東大合格者は当然早慶に合格できると思っていましたが、早大法で７５％政経で６３％商で７５％ 慶応法が５５％経済が以外に高く９０％商では１００％とという結果でした。このデータは本当なのでしょうか？一般には慶応のほうが早稲田より若干難しいというイメージがありますが、この結果では逆のようです。本当だとすれば理由はなんだと考えられますか？ http://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html ↑学部別で旧帝大一工
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 早稲田大学の凋落の原因は何でしょうか。
受験生の娘を持つ父です。８７年に早大・政経を卒業して、今は東海地方の某市で会計士事務所を主宰しています。娘が大学受験で早慶を目標に頑張っており、色々と自分の経験からアドバイスなどしているところです。ところが、約２０数ぶりに母校の早稲田のことを調べますと、あまり良い評価がなされておらず、むしろこの２０年間の凋落ぶりに愕然としてしまいました。私見ですが、早慶両校は時代によって浮き沈みはあるものの、ほぼ互角の良きライバル校という認識でおりました。実業界をはじめ、司法試験、公務員試験その他、スポーツを除くほとんど全ての分野で、現在の早稲田は慶応の後塵を拝しているようです。娘は法律系を第一に考えているようなのですが、特に早稲田の法学部は慶応の法学部に比べて差をつけられているようです。実際、娘の先輩方も両校の同系列の学部に合格した場合、８対２ぐらいの割合で慶応を選んでいるようです。自分が受験生だった８０年代は、むしろ早稲田の方に人気があったように思うのですが・・・。 早稲田は何故ここまで凋落してしまったのでしょうか。大学卒業後、東京を離れて地方暮らしだったため、この２０年間こういった情報には疎遠でした。今の早稲田は自信をもって勧められない大学なのでしょうか。ＯＢとしても寂しい限りです。 この辺の事情にお詳しい方がおられましたら、お教え下さい。
- ベストアンサー
- 大学・短大