- ベストアンサー
地籍測量の実態
質問者が選んだベストアンサー
補足です。 地籍調査ですか。それは人間の戸籍と同じですから、法務局で履歴事項証明を取得すれば、登記されてからの異動事項は分ります。 しかし・・・これ登記法が改正されてからのコンピューターにあるだけの籍になります。その前は手書きの時代がありました。 公図も区画整理、計画法で変わったトコがあります。 和紙に書いた見にくい書ですよ・・・・ かなり高齢者はその当時の頃から境界に不満があり、異議付けて確定出来ないトコもあります。 何故か・・・石投げて自分の領土を決めた時代があるからです。
その他の回答 (3)
- KZ1105A1
- ベストアンサー率26% (277/1045)
地積ですかね？ いわゆる「実測」してあるかどうか？ですね？ 管轄する法務局に行き、実測図面が出れば実測済ですから、改めて必要はありません。 法務局で出なければ未だという事。 その場合、測量士に依頼すれば勝手にしてくれます。 隣との立ち会い時に呼ばれる程度で、相手さんがいる事なので、一切委任すれば良い。
お礼
ありがとうございました。勉強になりました （すみません 地籍調査の間違いでした）
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
「地籍」というのは、「登記簿の表題部」に、土地の所在地、地番、地目、地積が記載され、権利部の甲区に所有者名が載ることで明らかになります。 登記簿ですので、どういう表題部登記をするかは（原則として）所有者が決めることで、登記は所有者の仕事です。（表題部の作成は義務だたかな？） 職権ですることもあるようですが、基本、質問者さん（の親？）がやらないと、国はやってくれません。国は地籍がはっきりしなくても、少しも困らないからです。韓国には「困った人から（が）動く」という格言があるそうですが、日本でも通じます。 なので、「いついつ職権で行う」という通告が無い限り、家で待機などする必要はありません。 筆界特定（筆界の位置を特定するために登記官が行う手続き）が終わっているのに、隣地との境界が確定していないというのがよくわかりません。 もし隣地との境界が確定していないのなら、質問者さん（の親？）が「境界確定の訴え」というのをおこす道があります。もう一つ、登記官に境界を画定して貰う申請方法もあるようです。 なんにしても質問者さん側が動かないと始まらないと思います。
お礼
ありがとうございました。勉強になりました 筆界特定はしましたが隣人がそこを境界と認めていないので境界標は設置してありません。 すみません質問は地積調査の間違いでした お詫びいたします
- watanabe04
- ベストアンサー率18% (295/1597)
１軒数万円かかるのでそういった調査は行われません。 なので法務局にある権利書と市区町村にある固定資産税の評価証明書は 差があります。 私の町では権利書に書いていない家や土地があるそうです。 固定資産の方はきちんと書いてあるので問題ないようです。 といっても昔のものは正確かどうかもわかりませんが。
お礼
ありがとうございました。勉強になりました。 地籍調査の間違いでしたが的確に回答をお寄せいただき良かったです
関連するQ&A
- 筆界特定で筆界調査員の点検測量結果を採用しない理由
法務省の筆界特定では、当初、筆界調査委員が測量を行うことになっていましたが、 最近、筆界特定申請者が依頼した家屋調査士が測量し、その結果を筆界調査委員が点検測量することもあるようです。 当方隣地所有者が筆界特定を申請した案件でも、隣地所有者依頼の家屋調査士が測量を行いその結果（測量図）を申請書とともに提出しました。 その測量図では、法務局の要請により地方自治体の公共座標（地方自治体作成の道路境界図に記載）で座標等を記載しています。 当方が、その地方自治体の道路境界図に記載されている重要なポイント間の距離について、その家屋調査士作成の測量図と比較した結果、複数の箇所で距離が異なり、 一番距離が異なるのは１３ｍ程度の区間で６ｍｍ以上異なっていました。 そこで、点検測量において測量、確認するように法務局にお願いしました。 点検測量では、筆界調査委員（法務局依頼の土地家屋調査士）が全測点５０か所以上のうち、９割程度（重要な箇所を網羅）を測量しました。 その結果を閲覧したところ、 ・閲覧できたのは、逆トラバース計算表のみでした。 ・この計算表には、点検測量の各座標の数値は記載されておらず、 トラバー点と各測点との距離について申請者依頼の家屋調査士測定の距離と点検測量の距離の両者を並記しているだけでした。両者の距離の差は記載されていませんでした。 ・両者の距離の差を計算すると、２ｍｍ程度のものが多いのですが、４ｍｍや６ｍｍ異なる処もあります。 ・一方、当方が指摘した６ｍｍ以上異なる区間については、全く比較していません（地方自治体の道路境界図記載の座標から求めた距離との比較）。 法務局の見解は、この程度の違いは問題なく、隣地所有者依頼の家屋調査士作成の測量図をもとに筆界特定作業を進めるのことでした。 しかし、地方自治体の道路境界図との比較と同様、点検測量結果でも距離が６ｍｍ異なる区間があることからも、両者に比べて、隣地所有者依頼の家屋調査士作成の測量図は相対的に誤差が大きいものと考えられます。 一般的には、隣地所有者依頼の家屋調査士の測量より、筆界調査委員の測量のほうが公平で信頼できると思います。 また、測量や筆界特定位置にある程度、誤差があることは当然としても、できるだけ筆界特定の位置の精度を高め公平に筆界を特定するためには、筆界調査員の測量結果を採用するのが当然と考えます。 しかも、今回の点検測量では筆界特定において重要な測点はすべて測量しているので、その測量結果をもとに測量図を作成できるはずです。 それにもかかわらず、筆界調査委員の測量結果や自治体の道路境界図の測量結果に比べ、誤差の大きい隣地所有者依頼の家屋調査士の測量結果をもとに筆界特定作業を進めるのは、公平性に欠け、また筆界特定位置の誤差を大きくするもので不適切と考えます。 ついては、なぜ、筆界特定制度において公平で信頼性の高い筆界調査委員の点検測量結果を採用しないのか、理由がわかりましたら、教えて下さい。 （今回のように点検測量で重要な測点をすべて測量している場合）
- 締切済み
- その他(住まい)
- 隣人が測量を拒否したら
隣家との境界確定の為に当方の申請で筆界特定制度進行中です。 隣人も了解されたので話は進行して調査までは無事に済み測量の申請書を提出した段階で隣家が自分の土地の測量を拒否出来ますか。 これまでの経緯からするといざ数値が確定となると隣人が拒否することも考えられます。 その場合はこの話はどのような事になるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 筆界特定の測量の間違いの可能性について
お世話になります。 隣地との土地境界について、当初、隣地所有者依頼の土地家屋調査士が測量し協議していましたが、協議の途中で、隣地所有者が筆界特定を申請しました（実際には土地家屋調査士がその代理になっている）。 この土地家屋調査士について、当方の質問に回答しない等対応が誠実でないため、他の土地家屋調査士に測量をしていただくよう法務局担当者にお願いしましたが、法務局担当者は申請者の費用負担を考慮して、この土地家屋調査士に引き続き、測量を依頼することにするとの回答でした。 その土地家屋調査士が法務局に提出した測量図について、私がコンベックスで現地を測った処、次の箇所が間違っていることが分かりました。 ・土地境界付近にある当初コンクリート塀の端と道路境界との直線距離が約１５cmずれている。 ・そのコンクリート塀の位置や両者の家屋外壁について、その土地家屋調査士は実際には測量せず（測量状況を私が見ていました）、以前、隣地の前の所有者が依頼した他の土地家屋調査士作成の測量図の一部をそのまま転用している可能性が高い。 （今回測量時のコンクリート塀の端の位置は、以前測量時の状況と異なっている） ・私が主張している境界位置について現地でその土地家屋調査士に説明し測量しましたが、測量図に記載されているその位置と、コンクリート塀の端との距離や相対位置が明らかに間違っている。 これらの間違いを法務局に連絡した処、法務局担当者は追加測量の後、測量結果について筆界調査委員と協議するとの回答でした。 今後、法務局担当者らが現地調査の立会を行い、その後、この土地家屋調査士が追加測量をすることになっています。 以上の状況から、この土地家屋調査士が正しく追加測量できるか、また筆界調査委員が当初及び追加測量の結果を適切に検証し正しい筆界を特定してもらえるか、大変不安です。 これから、どのように対応すればいいのか、教えて下さい。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 筆界特定における筆界調査委員の測量結果の閲覧の可否
お世話になります。 筆界特定制度では、基本的に、筆界調査委員（土地家屋調査士等）が当該土地境界等を測量することになっているようです。 このことに関連して、次のことを教えて下さい。 １）筆界調査委員による測量結果について、一般的に、 筆界が特定される前段階において、当該土地境界両側の所有者等は閲覧することができるのでしょうか？ ２）実際の運用として、筆界調査委員ではなく、申請者代理人である他の土地家屋調査が測量し、その後、筆界調査委員がその測量結果を検査するため主要な箇所について測量することが行われる場合もあるようです。 この時、申請者代理人の土地家屋調査士が正しい測量を行っていれば問題はありませんが、 そうでなく、その土地家屋調査士の測量の重要な箇所が明らかに間違いであり、 改めて土地家屋調査委員が測量することになった場合、 筆界が特定される前の段階において、その測量結果を閲覧することが可能なのでしょうか？ ３）この測量実施後、土地境界両側の土地所有者は当該土地境界について 意見を述べることになっています。 もし、土地家屋調査委員による測量結果を閲覧できない場合、土地所有者は土地境界について具体的な意見を述べることが難しい状況です。 この場合、閲覧できるようにするには、どのような方法があるのでしょうか？ 以上のコトについて教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 筆界特定における測量結果の間違いについて
お世話になります。 １年ほど前、隣地の代理人である土地家屋調査士と土地境界について話し合っていたのですが、突如、隣地所有者の意向により隣地所有者（その土地各調査士が代理で手続をした）が筆界特定の申請を行いました。 その際、その代理人である土地家屋調査士が当該土地境界及び周辺を測量し、その測量図を申請書の添付資料として法務局で提出しました。 その測量図を確認した処、明らかに測量結果が間違っている処や測量していないのに測量図に記載していたので、法務局に指摘し、技術力の高い適切な土地家屋調査士に測量して頂くよう要望しました。 しかし、法務局では申請者の経済的負担を考慮し、同じ土地家屋調査士（隣地所有者の代理人）に再度、測量するとの回答でした。 当方は、仕方なく承諾しました。 その後、所在の地方自治体の道路境界図に記載されている公共座標をもとに、その土地家屋調査士が２回、測量しました。 これで、その土地家屋調査は３回、同じエリアを測量したことになります。 その測量結果を確認した処、道路境界図に記載の公共の杭間の距離が道路境界図とこの土地家屋調査の測量図では３～６mm異なるのが３か所、隣地所有者が主張する境界点と公共杭との距離が３回の測量で最大25mm（2.5cm）以上異なっていこと、２つの公共杭を結ぶ直線と近隣の境界杭の直線距離が実際より10mm（1cm）以上異なっていることなどが分かりました。 当方が懸念した通りの結果になってしまいました。 これら測量結果の間違いを法務局に指摘しました。 法務局では今後、測量結果の検査のため一部の点について測量するが、その結果については閲覧できないとの回答でした。 このままでは、間違った測量結果から、当該土地境界が検討されることが懸念されます。間違った測量結果からは正しい土地境界を検討することはできないと思います。 そこで、正しい測量結果をもとに土地境界を検討していただくには、どのような対応をすればよいか、教えて下さい。
- 締切済み
- 不動産売買・投資
- 測量の立会いを拒否されてます
初めて質問させていただきます。分かりずらいかもしれませんが、よろしくお願いいたします。 この度自宅を売却することとなり、境界杭を設置すべく隣地の方（A氏）に測量の立会い協力を依頼しましした。当初は同意をいただいたのですが、いざ測量の日時をお伝えしたところ、「こちらの条件で土地を交換してほしい。費用もすべてお宅が負担すること。もし交換してくれなければ、測量の立会いはしない」と言われました。また「交換に応じなければ、新しい買い手の方に、嫌がらせでブロックとフェンスを設置して陽が入らないようにする。」とも言われました。 交換することにより、A氏は断然土地の形状が良くなり、私の方は全くメリットがありません。また測量費用と分筆費用でおおよそ１２０万かかります。 A氏は当然、測量の立会いがなされないと、売却できないことも分かってて足元をみてます。法務局には昭和５９年６月付で地積測量図がございます。当時共同申請人として印鑑も押印しております。A氏の条件を呑んでも良いとも思うのですが、どうしても釈然としません。 (1)境界確定訴訟の費用は全額当方の負担でしょうか？（筆界特定制度では杭が設置されないとのこ とで断念しております。） (2)境界確定後、本訴訟にかかった費用全額、時間的ロス、販売妨害などA氏に対して損害賠償の請求はできるのでしょうか？ 長文で申し訳ございません。どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 測量図面の正誤について、他数点
先日、隣地の所有者が土地を売却するにあたり、土地境界立会いの依頼が土地家屋調査士からありました。 隣地の所有者とは以前から諍いがあり、平成４年には此方から一度境界立会いをお願いしています。 その際快諾しては貰えず、境界線を此方側へずらす等不利な条件を呑んだ上で承諾して貰いました。 結果、私の土地の面積が減少し、法務局で地積更正手続きを行いました。 そして今回、隣地所有者の土地家屋調査士と立会い依頼に関する話をした際、「平成４年の測量図と比較し、各境界点で少しズレがある」として、新たに計った此方の土地の測量図面を提示されました。 境界点の位置ではなく、境界点間の距離がおかしいそうです。 その結果、私の土地の面積も1平方メートル程増加します。 そこで疑問なのですが、 １、平成４年に双方立会いの下境界を確定しているのに、今回再度行う必要性について。 ２、平成４年の境界確定の際こちらが作成した地積測量図と、今回提示された測量図のどちらを信用するべきか。 （両方正規の調査士さんが作成したものですし、何を持って正誤を判断すればいいのか解らない為） ３、今回の測量結果を正しいとした場合、新たに地積更正の手続きをする必要があるか。 あるとすれば、図面作成等の手続きの諸費用を再度此方が負担する必要があるのか。 もしくは前回此方が依頼した調査士に、調査士側のミスについて何らかの賠償を求める事が出来るのか。 以上、解り難い書き方で申しわけありませんが、ご回答をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 地籍調査による筆界特定で係争になり、困り果てています。
地籍調査による筆界特定で係争になり、困り果てています。 当方(Ａ）と隣地の方(Ｂ)でつぎの様に主張が異なり、歩み寄ることができません。 Ｂは、当方との隣地立会いもせずに、競売物件を平成１７年に購入。現在も居住しておりません。 差押さえを受けた前所有者(Ｃ)は、Ａとの境界であった溝をコンクリートで埋めて（昭和50年頃）、ポールを立てて使用。 ＢはＣに確認したらＣが自己所有の意思を持って使用したから時効取得で、所有権はＢにあると主張。 Ｂが購入した土地は旗竿地で、間口が確保できないと建て替え時に支障があるらしい。 Ａは溝にはまだ配管が入っており、境界は溝の中央。平成20年に行った地籍調査官も、Ａの主張を認めた。なお、ＡはＣからの所有権移転登記請求を受けておらず、Ｂの主張を認めると、境界にあるＡの塀の傘や基礎工事部の出っ張り部が違法となってしまう恐れがある。 このような概況で、「時効取得」や「筆界と所有」の理解が難しくて、この問題にどう対応したらベストなのかまったくわからずに困り果てています。当方の疑問は次のとおりです。 （１）Ｂは時効取得の権利を有しているのか判りません。登記者はＣ－差押(競売)ーＢと移っています。 （２）この係争には、筆界と所有の二つが内在していると理解します。 解決手法は、 ・筆界特定制度で先ず筆界を定め、Ｂが納得しない場合は境界確定訴訟を起こす ・即時に境界確定訴訟を起こす ・このまま放置してＢの出方をみる これら３つの方法の利害得失が比較できません。 当時の状況がわかるのは、８５歳の母だけのこともあり、非常に心配しています。 市役所に確認したところ、筆界特定の期限は４月末までで、あまり時間がありません。 大変お手数ですが、助けてください。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 境界確認のための筆界特定申請
隣地との境界確定のために、土地家屋調査士に実測してもらい、住宅供給公社及び法務局の図面の数値と実測値が一致することを確認してもらいました。しかし、隣地所有者は境界点（境界標は相手が設置した塀の下らしく、確認できない）の特定を拒否しています。従って、筆界特定申請をしたいと考えます。調査士によると、必要な測量はすべて行っており、公図とも一致した資料をもとに境界点の確認を求めているので、こちら側としては何の問題もないと。この状況で、代理人を立てずに本人申請を考えています。図面、資料は調査士が提供してくれますので、改めて測量は不要との前提で、合計費用がどれくらいかかるか知りたいのです。申請料のことは理解していますが、それ以外はどうでしょうか。同じ調査士に申請代理人を委任したらどれくらいでしょうか。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- いいかげんな地籍調査
いいかげんな地籍調査が行われ、地籍図上の筆界が昔の公図の筆界と、隣に有利な形にずれているようです。そう思う根拠としては隣の公簿上の面積が地籍調査を機に「錯誤」という形で増えているという事があります。「錯誤」とは、昔にその土地を測った時の測量の精度が低かった為、精度を上げて測り直したら面積が違ったという意味と理解しておりますが、隣の話によるとX坪で買ったというそのX坪より10m2以上増えてしまっているので腑に落ちません。隣地は区画整理も行われておらず、昔より増える理由もありません。その当時のうちの先代もその事は、他人の登記簿を見るという事はしなかったし、出来上がった地籍図の当該部分も巻尺等で計り直したりはしなかったと思うので知らないで亡くなったのだと思われます。私としては、なんとか地籍調査が行われる前の筆界に戻したいと考えているのですが、隣地の所有者がいう事を聞かず、困っています。ちなみに先代がいるころは、うちの主張する所に杭が打ってあり、何の問題もおこらなかったようですが、今では現地籍図上の筆界あたりに杭が打ってあります。何とかする事はできないものでしょうか。
- 締切済み
- その他(住まい)
お礼
度々ありがとうございました。ためになりました。