「親が高収入⇒子は高学力」 因果虚構命題
おそらく正解はないと思うので、アンケートにしました。
ちょっと理屈っぽい話です。
■その１■
文科省の調査結果「親の収入が高いほど、子は学力が高い」
わたしの周りの人のほとんどが、
親の収入と子の学力には因果関係があると思っています。
わたしは「それってホントかな？」と。
親の収入と子の学力に相関があるという事実は認めます。
でも、わたしの推論は、、、
○学歴の高い者は、収入の高い職に就く可能性が高い。
したがって、「(Ｐ)親が高学歴 ⇒（Ｑ）親が高収入」
○学歴の高い者は、子に自分同等（あるいは、それ以上）の学歴を求めがち。
その結果、相応の教育を施すから、子の学力は高くなる可能性が高い。
したがって、「(Ｐ)親が高学歴 ⇒（Ｒ）子が高学力」
つまり、ＱとＲに直接因果関係があるのではなく、
原因Ｐに対して、結果Ｑと結果Ｒがあり、
そのためＰとＱに相関が生じる。
■その２■
似たものを挙げると、
「毎日朝食を採る子は、成績がよい」
これも、
「(Ｐ)親が躾に厳しい ⇒（Ｑ）子は毎日朝食を採る」
「(Ｐ)親が躾に厳しい ⇒（Ｒ）子は学習習慣を身に付け、成績もよい」
であって、Ｑ⇒Ｒではないと思うんです。
■おまけ■
かなりむかし、こんな話を耳にした記憶があります。
「中年男性は宝くじで当選しやすい」
違いますよね。
宝くじを買う人のなかで中年男性の占める割合が高いだけです。
■アンケート■
皆さんは、どう思いますか？
その１、その２、それぞれＱとＲに因果関係ってあると思いますか？
■ついで■
ほんとうは、Ｐ⇒Ｑ、Ｐ⇒Ｒ なのに、
あたかも Ｑ⇒Ｒ（または、Ｒ⇒Ｑ）の因果関係があるかのように見せる手法。
わたしは勝手に「因果虚構命題」って呼んでいるんですが、
学術的に既成の用語があったら教えてください。
お礼
なるほど。そのように考えるわけですか。そうですか。ありがとうございました。参考になりましたm(*_ _)m