- ベストアンサー
殺人罪の実刑について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
私見です！ 殺人罪と傷害致死罪は、ちょっと違うんですけど 亡くなることは同じでも殺人罪のが重い罰。 滅多刺しは、誰がどう考えても死亡させる気満々。 急所を１回刺した殺害は、そこまでの殺意があったか？ なんて検討しないとダメですし、もしかしたら 障害致死罪なるかもしれませんし、めった刺しのが重いと思います。 動機がある、と考えるのが普通で 身内知り合いの場合は、その理由によっては刑が軽くなる 可能性もあると思うけど 誰でもよいからとにかく命を奪いたいってのは まったくの自己都合、相手にはなんの落ち度もないのだから より重いような気がします。 https://ja.wikibooks.org/wiki/%E5%88%91%E6%B3%95%E7%AC%AC81%E6%9D%A1 これは、死刑しかないのでこれをすれば死刑なんでしょうけど 今のところ適用例がないっぽいです。 直近で死刑判決確定は・・・ 2021年1月5日確定 座間9人殺害事件、東京高裁に控訴するも本人自身が控訴を取り下げ 死刑確定する。 2021年1月28日確定 伊藤市干物店強盗殺人事件、無罪を主張したが 静岡地裁沼津支部で死刑判決。 弁護士控訴する。 第三者が現場付近にいた可能性がある、その控訴を 東京高裁が控訴棄却の判決、これで最高裁が上告棄却の判決 死刑が確定。 2021年2月13日確定 浜名湖連続殺人事件、これは僕も泣きました。 まず、男性を殺害し浜名湖周辺に遺棄。 次にまた殺害、２回刺す、これも浜名湖周辺に遺棄。 本人黙秘を貫くが、地裁で死刑判決。 それを不服として控訴、ここで弁護士が 第一審判決の事実誤認・裁判官の訴訟手続きに関する法令違反 を主張するも、その証拠など提出せず 作戦は空振りに終わる。 控訴審は即日結審 からの 東京高裁が控訴棄却判決。 これを不服とし上告。 ですが、自ら上告を取り下げ死刑が確定。 2021年7月17日確定 関西青酸連続死事件、現在73年かな？74！？ この女性が結婚相談所で知り合った男性を次々殺害。 認知症の影響で責任能力がないの！！ と無罪を主張したが、京都地裁女性裁判長は死刑判決。 なんだかんだあって弁護士が、異議申立的なことをやる。 訂正を申し立てた。 しかし破棄されてしまい、死刑確定。 犯情（はんじょう）という言葉があるんですけど それと 一般情状という言葉。 ちょっと解釈が難しい言葉なんですけど いろんなことをみんなで検討する、また検討する それでやっぱ死刑しかないよね、、、という結論に至る。 その結論に対して 裁判長の解釈がおかしいよ！ 手続きにミスがあったんだよ！！ なんて抗ってもやっぱ死刑は死刑、抗いは棄却されてしまします。 が、しかし 寝屋川事件のように 1審の死刑判決を控訴、のちに取り下げたんですか？ でも高裁が死刑を覆す判断をする なんてこともあったりするので なんだか僕には難しいです。 無駄に長い、役に立たない回答、ホントにごめんなさい。 お時間いただきまして、ありがとうございました。
その他の回答 (2)
- gongorogon
- ベストアンサー率16% (705/4247)
直近は工藤会ですかね。 新鮮です。
お礼
工藤会ですか…やくざですよね。 やくざたちは上のなぞの権力とかで死刑にされないイメージがありました(笑) ありがとうございました！
- oska2
- ベストアンサー率45% (2174/4818)
＞殺害方法や動機などで実刑が変わることがあるのでしょうか？ 日本の法律では、死刑にする場合は次の条件があります。 １．２名以上を殺害する事。 １．どちらも殺意を持っていた事。 このどちらか一方が守られていない場合は、死刑にはありません。 ですから裁判でも「殺意は無かった」と、被告が（弁護士に教えられた通りに）主張しますよね。 「心臓めがけてナイフを刺しましたが、死ぬとは思いませんでした」 この被告の主張が認めれれると、死刑判決は出ません。 「５名も殺害しましたが、事件当時は心神喪失でした」 この被告の主張が認められると、死刑判決どころか（弁護士が主張する）無罪も可能です。 ＞被害者が身内や知り合いの場合とだれでもよかった場合ではどちらが重くなるのでしょうか？ 判例では、無差別殺人の方が罪が重くなります。 ＞日本ではめったにない死刑ですが、どういったことをしたら死刑判決になるんでしょうか？ 裁判官・判事・弁護士・法務大臣が「刑法を順守する」事です。 関係者・担当者のＴＰＯで、刑法記載内容を忖度するのが裁判ですからね。 歴代法務大臣も、刑法違反を堂々と行っていますからね。 「死刑判決が確定した日から６月以内に刑を執行する」 まぁ、罰則が無いので法律を守らない法務大臣が誕生します。 死刑判決が出ても、何十年も個室刑務所で毎日怯えながら暮らす死刑囚がいるのです。 毎日毎日、「今日は、執行官の招待が無かった」と安どするのです。 精神的に、病気になります。^^;
お礼
知らないことばかりで驚きました。 とくに死刑判決がでてもすぐに執行されないと知って『 えぇー！なんで！？』と思いました(笑) ありがとうございました！
関連するQ&A
- 実刑判決からこう留期間は間引いてもらえる？
身内が約４ケ月のこう留期間を経て実刑判決を受けました。罰金刑の場合こう留期間を賃金に換算して相殺してもらえると聞いたのですが実刑の場合はどうなるのでしょうか？期間の相殺ってしてもらえるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 改めて 殺人被害者がホームレスなら刑は軽くするべきなのですか？
先ほど同様の質問をしましたが、文章の書き方がよくなかったので改めて 死刑か無期懲役か判断が微妙な殺人事件が起きたとき 被害者遺族に思いをはせ「このような刑罰では遺族の無念な気持ちは報われない。それを考慮すれば無期懲役は甘い。死刑とするべきだ」 とブログなどで意見を表明する人を見かけます。 最高裁の永山基準でも被害者感情の大小は 死刑判決を出す上での重要なポイントとなっています。 1.犯罪の性質 2.犯行の動機 3.犯行態様、特に殺害方法の執拗性、残虐性 4.結果の重大性、特に殺害された被害者の数 5.遺族の被害感情 6.社会的影響 7.犯人の年齢 8.前科 9.犯行後の情状 以上が永山基準です。 一年間に数件ホームレスのような身寄りがないと考えられる人が殺人事件のターゲットになっていますが このようなケースの場合被害者家族が法廷に現れ「愛する家族を失い、大変つらい思いをしている。 ぜひ犯人に重い刑を！」と訴えることはあまりないと考えられます。 遺族の被害感情を考慮していくことは正義のようにも見えますが、永山基準の５を考えると「家族をもち愛されている人が殺人のターゲットになった場合は刑を比較的重くすべきで、天涯孤独の人が殺された場合は前者の場合とくらべいくらかの差があってしかるべき」と言っているようにもとれます。 A 両者のように被害者の境遇が違っていた場合は刑を変えるべきなのでしょうか。 B あるいは被害者の境遇にかかわらず同程度の刑を与えるべきなのでしょうか。たぶん、こちらのほうを支持するひとが多いと思いますが、永山基準の５はおかしいと思いますか？。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 木下あいりちゃんのために何かしたい
木下あいりちゃんを殺害した犯人に無期懲役が出ました。まだ控訴という手段は残されていますが、ご遺族のために、無念の死を遂げたあいりちゃんのために何かできることはないかと思っています。検索してみたのですが、調べたところ、死刑は（１）犯罪の性質（２）犯行動機（３）犯行態様、特に殺害方法の執拗(しつよう)さ、残虐さ（４）結果の重大さ、特に殺害被害者数（５）遺族の被害感情（６）社会的影響（７）犯人の年齢（８）前科（９）犯行後の情状といったことを考慮されて決定されるようです（永山判決と言われているそうです）このようにあらかじめ判決の基準が決まっているのであれば、これからも死刑にできない殺人犯は増える一方だと思います。あいりちゃんがお母さんの夢の中で言ったように、「助けてあげて」を実現するために少しでも何かしてあげたいのです。お知恵おかし願えませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 裁判で実刑一年十ヶ月の判決で、、、
最近知り合いが、一年十ヶ月の実刑判決をくらいました。今控訴中で 拘置支所に拘置されてます。保釈申請をなんども、出しているんですが、なかなかおりません、なにかいい方法を知っている方を教えてくれますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 被害者１人の殺人事件で死刑になった被告はいますか？
04年に小１女児を殺害した容疑で現在、起訴されている 小林薫被告に、裁判で検察側は死刑を求刑しました。 日本の法律は失われた人命を嘆くよりも、凶悪犯でも最大限に更正を望むという、私に言わせれば、たかだか、一人殺したぐらいじゃ、死刑には絶対にならない、というイメージがあります。 おそらく、判決では、どうせ無期懲役が言い渡されることと思うのですが、過去に、被害者が１人の殺人事件で、死刑になった被告はいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人の人数と量刑（死刑判決）奈良女児殺害・山口母子殺害
みなさんこんにちは。 私は法律に関するシロウトですので、よろしくお願いします。 色々な意見を伺いたいと思います。 死刑判決の量刑が確定する場合、殺人の人数や犯行の内容、 犯人の人間性や状態（更生の可能性）など色々とありますね。 山口母子殺害事件では、被害者が２人である点が議論されていましたが、 奈良小1女児殺害事件の小林薫被告では被害者１人で死刑が確定しました。 もちろん、この２つの事件では、被害者の人数以外にも、犯行の内容、 更生の可能性、前科や再犯の可能性、被告の異議申し立ての有無など、 条件がまったく異なることは承知しております。 その上で、小林薫被告（死亡１人）の死刑が確定したことが、 審議が差し戻しとなった山口母子殺害事件（死亡２人）の判決に、 判例として何らかの影響を与える可能性があるだろうか、と思いました。 法律に詳しい方、ご意見とご講義を頂けないでしょうか。 もし、参考として判例や参照、Linkなどがありましたら、 あわせてよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名古屋闇サイト殺人事件
テレビのニュースを見て怒りと悲しみで涙してしまいました。なんの落ち度もない被害者を拉致しハンマーで殴打し殺害した3人の犯人たちの一人がマスコミ関係の質問での応答!反省なんかしていない！次は捕まらないよううまくやる！被害者は運が悪かった！など被害者遺族を逆撫でするような言葉を連発していたようです、被害者のお母さんは旦那さんを病気で亡くして母一人で娘さんを一人前に育て上げた苦労人でしょう、お母さんがかわいそうでなりません。被害者の感情等考慮したら死刑が妥当でしょうが実際は無期懲役でしょう。過去の殺人事件で被害者1人での死刑判決は過去例があるのでしょうか？ぜひ死刑にしてほしいです。罪を憎んで人を憎まずといいますが 私は罪も憎むし人も憎みます！
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 初犯で実刑判決？
被告人は、前科前歴がありません。 罪名は、強盗と強盗致傷罪です。 ６件の強盗をして、被害総額１０００万円以上 被告人が包丁を持っていたため逃げた被害者が転んで怪我をしてしまった。 検察側は、計画性があると主張している。 被告人側としては、会社の先輩に誘われての事 断っていると、先輩から脅されていた。身内への危害や、バックに暴力団が関わっていることなど… 犯行当時、被告人は成人になったばかりで、通信制の高校を卒業したばかりであったなどです、、、 検察側の求刑は、１２年です。 被告人の弁護側は、４年が相当としているのですが 初犯でも、前科前歴がなくともこのケースの場合実刑判決が言い渡されてしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 松戸市女子大学生殺害の東京高裁判決
２００９年の千葉県松戸市女子大学生殺害事件の控訴審で、東京高裁は死刑判決を取り消し、無期懲役の判決とした。 これについて教えてください。 量刑の理由について、「殺害された被害者が１人の強盗殺人で、殺害行為には計画性がないことをふまえると死刑がやむを得ないとは言えない」としましたが、1人しか殺してない場合はなぜ死刑にならないのですか？ その理由がよく分かりません。 何の責任もない被害者の命を一方的に奪ったら(過失は別)、犯人は自らの命で償うのが公平な考えだと思うのですが、おかしいでしょうか。 犯人（被告の人権）ということもいわれますが、人を殺した犯人の人権とはどのようなものなのでしょうか。 以上、教えてください。
- ベストアンサー
- 裁判
お礼
なるほど… 殺害方法や被害者と被疑者の関係や 何人殺害したにしろ、殺人犯はみんな死刑にしたらいいのにとおもいます(笑) 座間の事件覚えてます ほんとになんだか難しいですね… いろいろとありがとうございました！