- ベストアンサー
国家が「自己責任論」を掲げる場合について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そうですね。 国家が「自己責任」と規定する事例においては、 個人の自由意思に基づく権利行使と判断され、 社会の「意図」とする範疇から外れる場合には、 社会の「責任」とする対象からも外れてしまうという、 「意図」というよりも至極当然な「論理」の下に在るんでしょうね。
その他の回答 (1)
- neKo_quatre
- ベストアンサー率45% (718/1578)
日本国内での話だと、国は、注意・警告・説得を行うなどして、果たすべき社会的責任を果たしてるって事が多いと思います。 例えば、危険な登山とか、紛争地域に遊びに行こうとしてる人に対してだとか。 憲法なんかでも認められている自由を制限するのは難しいです。
関連するQ&A
- 1.自己責任論の行き着く先はアナーキズやリバタリア
1.自己責任論の行き着く先はアナーキズやリバタリアニズムに至るのか？ 2.自己責任論が流行らせているのは大元はグローバリスト？ 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ダイバーシティって実は自己責任論の温床なのでは？
今、しきりにダイバーシティが声高に叫ばれていますが、 「多様性」は、即ち「自己責任論」の始まりなのではないでしょうか？ 今の日本の若者の多くを苦しめているワードって、「自己責任論」ですよね。 ちょっと前に「派遣で組織に縛られない働き方」なんて言葉が流行って、それを真に受けた人間が、パンデミックの今、仕事を無くして、「そんなの自己責任だろ」なんて言われて、苦しい生活を強いられている、それが今の日本の現実なんじゃないでしょうか？ 西部劇の時代のアメリカは、正に多様性社会、だから人は銃を持ち、自分の身を守ることになった、これも「自己責任」ですよね。 「多様性」「自由」「何でも受け入れてくれる」を期待しておいて、生活が苦しくなったら税金や福祉に頼る、これはある意味ダブルスタンダードですよね。 性的マイノリティーへの偏見はなくさねばなりません。 障害を持つ方が不遇を味わう社会は、もちろん正さねばなりません。 でも、それは、そこまで。「だからダイバーシティこそが全て」は、安直な論理の飛躍であり、やりすぎじゃないのでしょうか？ ダイバーシティをそんなに声高に叫ぶのは、実は良くないのじゃないでしょうか？行き過ぎを止めるものが、あまりにも軽視されているんじゃないでしょうか？学校でそういう教育が、きちんとなされているのでしょうか？ ご意見、お聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 国家ってどうしてあるのでしょうか？
国家ってどうしてあるのでしょうか？ 人は生まれながらにして、自由で平等であると福沢諭吉さんは言いましたが 現在の社会はそうなっているでしょうか？ 人々は様々な法律に縛られ、それを逃れるために抜け道を探します。 また、経済的には貧富の格差はさらに大きくなっていると言えるでしょう。 こんな社会になるんだったら国家などいらないと思う人もいるかもしれません。 また、一応、僕が調べたどうして国家が出来たのかということも述べておきたいと思います。 １７世紀にイギリスでは清教徒革命がありましたが、これを経験したトマス・ホップスという人が国家観につて考えました。あるべき国家像を考えるにあたってホップスは人間とは「理性的存在」でも「社会的存在」でも無くて「自己保存を追求する利己的存在」であると捉えたのです。 人間には利己的な欲望を追求する権利があります。しかし、その権利を無制限に認めるならば、ついには互いの権利が衝突し合って「万人の万人に対する戦い」といった事態が起きます。 この事態を回避するためには、人間は自己の権利を放棄して、主権者という一個の人格としての国家にその管理を委ねた方がいいとホップスは考えました。 これが、結構マシな回答だと思ったのですが、他にも意見があったら、教えてください。またこの考えを補強できる考えでもいいです。 よろしくお願いいます。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- アベノミクスの自己責任論
アベノミクスの経済論に成ると、唐突に出てくる自己責任論。 あれって、どういうロジックなんですか？ 潰れる企業は競争力がないから潰れる限り潰れればいい。 貧乏人は落伍者だから飢えればいい。 国家を否定しているんでしょうか？？ 或いは極々小さな政府を目指し、日本は自由競争し放題の自然の成るようになればそれで良いって感じの論者なんでしょうか？ 確かに安倍擁護には成るようにも見えるんですが・・・本当の意味で安倍さん擁護になってないし・・・ そして、さらに不思議なのが、安倍政権で推進した増税。 これを「同時」に支持している人まで居るのは一体どういうロジックなんでしょう。 増税して保障費を経済より優先した。 これ、確実に「大きな政府」の方向性ですよね？ 保障というのは、資本主義とは対を成す共産主義的なものです。 ん？？？ ちなみに安倍さんは「潰れる企業は潰れろ」「貧乏人はしね」などとは一言も言っていないし、それを望んでいるようにも見えませんので、（と言うか本当に望んでいるのが透けて見えたら、今首相の座を維持できては居ないかと思いますし・・・なにせ、日本国の首相がそんなこと言い出したら・・・「首相が国家否定している」と受け取られかねません。もし安倍氏の心の闇にそういう思いがあったとしても（笑）、言わないし出さないはず）安倍さんの考え方ではなく、安倍さん支持の人がロジックを曲げて無理矢理安倍支持をしているように見えるのですが・・・ そして、これだけ見ていると、どうしても考えてしまうのが・・・ 確かに安倍支持は安倍支持なんだとは思いますが、ロジックが曲がっているので、国富論ではなく、国貧論になってます。 日本を潰したい？？？ 訳では無いですよね。 どうしたいっていう論なんでしょう？
- 締切済み
- 政治
- 「自己責任」って？
こんばんわ。 先日、大阪の橋下知事が府内の高校生と懇談し議論を行う、という 企画がニュースで報じられていました。 出席した高校生は（全員ではないですが）、「貧しくて生活保護を受けている」「母子家庭なので私学の助成金削減は困る」とか発言したりして、なんか最初から（橋元府政に対する）アンチ的な企画かなあ、なんて思いながら見ていたのですが、質問の趣旨はそこのところではありません。 で、色々議論がある中で、橋下知事がこう言ったのです。 「あのですね、今の日本は‘自己責任‘が原則ですよ。なんでもかんでも国や自治体に頼るという姿勢は駄目ですよ」（細かい言い回しは 覚えていません。あしからず） まあ、橋下知事は政治家になる前からこういう傾向の思想の人だし、 それ自体は驚きではないのですが、私が疑問に思うのは、政治家、 しかも一自治体の首長という「公人」になった人間が、「自己責任が原則」ということを堂々と発言するのは何かおかしくないか、ということです。 例えば橋下氏が一介の弁護士で芸能人であるなら好きな事を言って いいでしょう。 また、例えば名もなき一市民の僕が誰かに「お前そんなの駄目だよ。自己責任だよ」というのであればそれもありでしょう。 でも政治家が、政府が、自治体が「自己責任が原則」ということを国民や市民に言ったら、じゃあ政治家や政府や自治体の存在理由はなんなのですか？ 僕は国家や自治体というのは「自己責任」をもってしてもまともな 生活ができない「弱者」を救うための「安全保障制度」であり それが存在理由であると思っています。 また国民や市民はその前提のもとで税金を支払い、富の再配分を 容認しているのだと考えます。 間違ってますでしょうか？ 「自己責任が原則」なら政府も自治体も昔の「夜警国家」（警察力と 軍隊力のみを保持した国家。あとは無政府状態）にしてしまい、 「弱肉強食、市場原理主義社会で生きられない無能者は死ね」という 風にしたらいいでしょう。 確かに府の財政も厳しいですし、府民も財政再建のために相応の負担 を追わなければならないでしょう。ただ、政治家として「自己責任が原則」などと発言する橋下知事には政治家としてのセンスを疑います。 彼は政治家失格だと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 自己責任が快く思える境界
前提から正しいかどうか、確信はありません。 巷に言う「自己責任」のことです。 人間さびしすぎたり、不安すぎたり、自信喪失状態だったすると「自己責任」というものに共感できなくなる気がします。 「もっとかまってほしい、そんな突き放されたような感覚いやだ」 という気持ちがあると思う。ある程度の社会的欲求が満たされ、精神的安定が得られると、これが逆に快く思えまた意義あることに感ずるようになるのではないでしょうか。実際社会的存在として、うまく生きるためには有意義であるということも言えるのでしょう。 どのような感じになると、「自己責任」が快く共感できるようになるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 「自己責任」という，ニッポン人を陥れる＜呪文＞
現代の日本社会にとって，「自己責任」とは，どのような意味をもつのでしょうか？ 「自己責任」という言葉を，あなたはどのように受けとめているのでしょうか？ イラクで３人の日本人が人質になったとき，日本社会では「自己責任」という言葉が，たびたび強調されました。この事件では，被害者にたいして日本政府が救出にかかった費用を請求したという，前代未聞の結末をむかえ，いまも論争が続いています。 そして，震災後の日本社会においても，「自己責任」という言葉が，たびたび使われるようになりました。 ・津波で家が破壊されても「自己責任」 ・原子力発電所の事故で住む場所を失っても「自己責任」 さらには，日本社会のいたる場面において，「自己責任」という言葉が使われるようになりました。 ・ブラック企業に就職しても「自己責任」 ・不当な理由で仕事を解雇されても「自己責任」 ・進学できなくても「自己責任」 現代の日本人にとって，「自己責任」という言葉は，「言葉」ではなく，なにかの「呪術」のような，あるいは，「記号的なもの」になってしまったのかもしれません。＜自己責任＞によって，日本社会は，とうとう，萎縮した社会へと変貌したことを，悲観視している人々も，少なくないことでしょう。 日本人が日本社会を疲弊させている，日本人が日本という国家の首根っこを絞めつけていることに，日本人は気がつかないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 自己チュー化／個人主義／自己責任
自己チュー化（意識の社会性低下） 欧米の個人主義＆自己主張 自己責任 以上の３つの関係性（関係があるなら）を教えてください。 頭の中で上手く整理できていないのです。 言葉の上では似ているので、混乱しています。 何か良きアドバイスがあればお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 資本主義社会制度と自己責任の限界とは？
資本主義社会で、 ホームレスや 落ち目の三度笠、流し、 非正規労働者等に成るのは 資本主義社会の 制度上仕方がないので、 良い運に巡り会えなかった (運が悪い)からなのではないのか？集まった答え。 1. それを不満に思ってるならそうかもしれませんが、不満に思ってない人も多いと思います。 努力をして、正当な成功を目指す人ばかりではありません。 ほどほどの努力で程々の人生を目指す人も多いので。 人の幸せは、職業だけでは測れない。と思いますよ。 ＞良い運に巡り会えなかった ＞(運が悪い)から 運の悪い人、運のいい人は確かにいるでしょう！１％～５％ぐらいは。 要は「努力」が足りなかった人の方が多いと思います。当然自己責任。 まあ努力と言っても、それを必要だと思う知恵、感覚、先見性、アイデアなど生まれ持った能力がなければならないですが・・・ 性格や環境も左右されるので「運」も関わってきますが・・・やばいと言う感覚が欠如し悪運、良運の見極めもできないボンクラでは良い会社も見えないでしょう。 ＞良い運が見えなかった ＞(目が悪い)から 先見の目 が悪かったということでしょう！自己責任 補足；勉強は学校が教えてくれる・・という学生 給料は会社がくれる・・・・・という社員 学問は自分で学ぶもの 給料は自分で稼ぐもの 制度が孕んでいる欠陥に対しては 見向きもされずに、 個人の罪、無知。 先見性がないから。 社会の仕組みを知らない本人が悪い。 努力すれば、、と言う答えが目立つが これは資本主義的な考え方に 答えに人間たち全てが浸かり過ぎて 資本主義という制度 そのものに視点が行かないからでは？ それとも、 頑張れば出来るとの 精神論、根性論が世の中に 人々の意識に 定着し、住み着き、浸かり過ぎた為に 自己責任を覚えたての言葉の様に 言っているから 資本主義社会の制度的に 目が行かないのか？ 資本主義社会、 資本主義制度的の 欠陥、限界とは何か？ 自己責任の欠陥、限界は？ この世の全てを自己責任で 説明することは、可能か、否か？ 社会カテゴリーの人間にとって、 自己責任、 精神論、根性論 資本主義社会・制度、 お金(紙幣・通貨)とは何か？ 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております！
- ベストアンサー
- 政治
- 自己責任について
どなたでもご意見ください。実は私の知り合いの子が先日、関東の有名私立大学を受験して失敗したのですが、その親曰く、「落ちたのは自己責任ですわ」だったのです。よくよく聞いてみるとはじめからその大学に合格するほどの学力はなく、大阪から東京に行きたいということもあって無理に受験するような状況だったそうです（他校は受けず、一本です）。学力レベルがわかっていながら、受験させて「ほら、やっぱりだめだったでしょ」みたいな考え方はいかがなものかと思うのです。高校３年生といえども、まだまだ子供です。二十歳、或いは社会人にも満たない子供に「自己責任」という言葉を使ってよいのでしょうか。私からするとその親こそが子供の将来に対して責任を果たしていないと思うのです。皆さんはどう思われますか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
