- ベストアンサー
強盗犯を羽交い締めにして死亡させた店員の末路
強盗犯や万引き犯を店員が取り押さえて死亡させ、 店員のほうが逮捕されるという事件が立て続けに起きた時期があります。 逮捕された店員は店をクビになってしまったみたいですが、 釈放後も再就職は難しいのでしょうか？ 逮捕された店員はその後どういう人生を歩むのでしょうか？
- 就職・就活
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>逮捕された店員はその後どういう人生を歩むのでしょうか？ 普通に再就職できると思いますよ。 前科といっても内容次第です。 強盗犯を捕まえたことは、非常に大きな評価ポイントです。 過剰防衛があったとしても「強盗犯を捕まえた」プラス評価をそれ以上に見る会社もたくさんあります。 当社は大歓迎します。
その他の回答 (2)
- gongorogon
- ベストアンサー率16% (705/4247)
素直に話せば理解してくれる雇用先はあると思いますよ。 話すタイミングが重要だとは思いますが。
お礼
ありがとうございました。
- jaz-1
- ベストアンサー率48% (49/101)
こんにちは！ 店員さんは過剰防衛か過失致死罪ですが それでも前科がついてしまうので可哀そうですが 再就職の際は難しいでしょうね。 ただし、他府県に行けば顔見知りも居ないでしょうから 前科を隠せば就職も可能でしょうね。 技術があるなら派遣会社に登録して派遣としての採用もあると思いますよ。 その後の人生は本人が前向きに生きていく限り 悲観的な人生ではないと思いますよ。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 万引き犯死亡事件‐逮捕された店員の社会復帰について
店員に抵抗して暴れた万引き男を 羽交い締めにして取り押さえた結果、 万引き男を死亡させて店員らが逮捕される事件がありました。 （平成19年9月‐東京都墨田区） この店員達のその後は報道されていませんが、 このような事件を起こして逮捕されてしまうと、 その後に無罪となって釈放されても、 ホワイトカラーへの就職はほぼ不可能だと聞きました。 これは本当でしょうか？ 日本では無罪となって釈放されても、 このような結末となるのが現状なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- （正当防衛）万引きに間違えれ運悪く店員を死亡させた（事後強盗殺人未遂）
（正当防衛）万引きに間違えれ運悪く店員を死亡させた（事後強盗殺人未遂） 店を出た後に自分は万引きをしていないのに行き成り店員に万引きしただろと因縁を付けられ、絡み合いとなり結果店員を突き飛ばし運悪くその店員が死亡してしまったら、万引きを疑われた人は万引きをしていないワケだから”正当防衛”になるんでしょうか、それとも万引きしたことによる誤認だから事後強盗殺人未遂が成立し、起訴され実刑を受け前科も付くんでしょうか？また、逆に虚偽告訴や名誉毀損で訴えることはできますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 万引き犯を取り押さえたとき店員が死亡した場合は冤罪の時となぜ罪の重さが
万引き犯を取り押さえたとき店員が死亡した場合は冤罪の時となぜ罪の重さが違うんでしょう？ Ａは万引きして店員に追いかけられる時にＡは店員を突き飛ばし運悪く死亡させましたそこでＡは警察に強盗致死で逮捕されました。 Ｂは万引きをしていないのに行き成り店員に万引きしただろと追いかけられらＢは怖くなり店員を突き飛ばし運悪く店員を死亡させました、Ｂは警察に逮捕されたが万引きは冤罪だったので正当防衛で不起訴処分となりました。 ＡとＢの行為は万引きしたか否かでなぜ、罪の重さが全然違うのでしょうか？ 万引きをしたＡは強盗致死なのに対し、万引きは冤罪だったＢは正当防衛でした。この差は一体なんだったのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 犯人死亡 － 店員への量刑と、犯人の犯罪内容との関連性は？
最近また、万引き犯が店員に取り押さえられて死亡する事件が、 立て続けに発生しました。しかも、店員が逮捕されております。 さて法律上は、司法職員へ直ちに引き渡す条件の下、 民間人でも現行犯逮捕は可能なことになっていますが、 犯人が死亡した場合、その犯人の逃走手段や抵抗の有無、 取り押さえる側の店員の逮捕手段の他、 犯人が犯した、犯罪の社会的・法律的な「重大性」も、 店員の量刑（傷害致死等）に影響するものなのでしょうか？ ※被疑者の犯罪行為が、後に事実であると立証される場合に限ります。 例えば、全く同様の状況下で犯人が死亡しても、 犯人が、 (1)単に万引きをしただけの場合と、 (2)店に放火した場合では、 後者の方が、店員への量刑が軽くなると考えるのが適正なのでしょうか？ それとも、逮捕原因となる犯人の犯罪事実の内容は、 店員への量刑決定に当たっては、考慮されないものなのでしょうか？ 法律家の方、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私人逮捕で万引き犯を死なせた店員がいましたが
万引き犯を捕まえようとして、犯人を羽交い締めにして死亡させた店員が、警察に傷害で逮捕された事件がありました。 店員は、犯人をわざと殺した訳ではありませんが、このような過去があると、再就職は難しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 転職
- 暴れる万引き犯・強盗犯の制圧死は犯人の自己責任か？
暴れる万引き犯（事後強盗犯）が、 東京・墨田区でカードショップ店員に羽交い締めにされて 死亡する事件が過去にありました。 店員２名は逮捕されました。 日本や米国などで、似たような事例で店員が逮捕される事件が時々起きます。 一方、これが、タイやミャンマー、ベトナム、台湾などであれば、 店員に非はなく犯人の自己責任として処理される事案だと思います。 私は、犯人が冤罪ではなく、かつ、暴れて抵抗した場合、 制圧され死亡しても致し方ないと考えます。 皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- もし強盗犯が死亡していたら
3年前のニュースです “小樽署は１４日、小樽市桜２、無職伊藤和次容疑者（５５）を強盗容疑の現行犯で逮捕したと発表した。発表では、同容疑者は同日午後３時２５分頃、小樽市桜５、セブンイレブン小樽桜町店に押し入り、男性店長（３１）に刃渡り約２０センチの包丁を突きつけて脅し、現金３万円を奪った疑い。 同容疑者はそのまま逃走しようとしたが、たまたま店にいた男性客（２６）が、購入しようと持っていたビールの大瓶で同容疑者の後頭部を殴りつけた。同容疑者はその場で倒れ込み、そのまま男性客が馬乗りになって取り押さえ、駆けつけた同署員に引き渡したという。 調べに対し、伊藤容疑者は、包丁を自宅から持ち出したと供述しており、動機について「金がほしくてやった」などと話しているという。 ” この事件では男性客は強盗犯を取り押さえたので 表彰ものですが、ビール瓶で思いっきり人の頭を叩いたら打ち所が悪ければ 脳震盪を起こして死亡することもあります。 そこで質問ですが、もし強盗犯が死亡していたら 男性客は過剰防衛に問われ懲役を食らい、強盗の遺族に多額の慰藉料を払う羽目になっていたでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 友人が万引きと強盗をして逮捕されました。
友人が万引きと強盗をして逮捕されました。 とても信じられない話なんですが、僕の友人が昨日コンピニで商品を万引きした後に持っていたナイフでレジ店員を脅し、レジにあった現金１０万円を奪い駆けつけた警察官によって友人は強盗容疑で逮捕されました。今は警察に拘留中なんですが面会時に僕は何でそんなことしたのと、問い詰めると友人は家計が苦しくてムシャクシャしていたからと言っていました！！拘留中のため僕が変わりにそのコンピニに友人が万引きや強盗をしたことを謝罪して示談しました（当然万引きした代金と強盗した１０万は返してきました）、本当友人がそんなことをする奴とは思わなかったです情けないです。その後友人も反省しており示談もしているようなのですが警察からどうのような処分が下るでしょうか不安です、起訴猶予や執行猶予という処分が出されることありますか？それから今後友人に対してどう接すればいいですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 強盗罪の刑は重すぎでしょ、それなら最近の糞店員共の万引きでっちあげも同
強盗罪の刑は重すぎでしょ、それなら最近の糞店員共の万引きでっちあげも同じような重さの刑にすべきでしょ 万引きでっちあげも強盗罪だって懲役２０年とか重いんだから同じぐらいの罪にするべきじゃない。 買い物客にとって最低の冤罪事件を行ったんだから、万引き冤罪で懲役２０年ぐらいでよいと思うんですけど。 なんで船橋のコンピニの店員を勝つ上げした犯人が強盗罪で懲役２０年なのにたいし、町田あたりのスーパーで万引きをでっちあげた店員が軽い懲役２年なの？ 万引きでっちあげされたら家族・親戚などから白い目でみられてしまい＝一生孤独感になるだろう！！ どうみても強盗罪が２０年の重い罪にするなら、万引きでっちあげも懲役２０年が当然です。 ついでに客を信頼せずに店員・店長・保安員を信頼し、冤罪に導いた該当刑事も懲役に処するべきですけど。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- これは不当な男女差別だと思いますか？‐万引き犯の死亡事件から
店員に殴りかかった万引き犯が 店員に取り押さえられて死亡した事件では、 取り押さえた店員が逮捕されました。 （他の被疑者死亡事例において 取り押さえた側が警察官だった事件では、 警察官が逮捕された様子はありません。 ここではその問題はさておいて、 民間人同士の事例で比較します。） 上の事件で死亡した万引き犯も 取り押さえた店員も男性でしたが、 同じ状況下で万引き犯が女性だった場合、 力の不均衡により男性店員が有罪になる確率が 高くなるそうです。 【１】 これについて皆さんはどう思いますか？ 不当な男女差別だと思いますか？ 肉体的性差に基づいた合理的な扱いの差だと思いますか？ 【２】 普段、生物的性差を無視したジェンダーフリー論を 唱えるフェミニストが、 こういう事例に限ってここぞとばかりに、 女性の肉体的ハンデを理由とした 女性擁護論を繰り広げるのは矛盾していると思いますか？ あなたの性別とご意見をお聞かせ願います。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ありがとうございました。