- ベストアンサー
, where の解釈
下記の文の「, where」は文法的にどのように解釈するのでしょうか？ Kyoto used to be the capital of Japan, where many aristocrats lived.
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- one of many の解釈について
お世話になります。 コンピュータのプログラム言語の解説書の中の一文なのですが one of many の解釈が分からず困っております。 The filter chain argument allows the filter to be one of many applied to an action. ご存知の方がみえましたら、ご教授いただけると 大変助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- "to where"と"where"について
こんにちは。 Harry Potter and the Order of the Phoenix [UK, adult版]p.321上の方の文に関してです。 ハリーとロンがクイディッチの練習のために競技場に向かっている場面を書いている文です。 As they approached the Quidditch pitch, Harry glanced over to his right to where the trees of the Forbidden Forest were swaying darkly. この文で"to where"とあるのですが、なぜ単に"where"ではなく"to where"が使われているのでしょうか？ 調べてみると、「where」には代名詞としての使い方もあるのでいいかと思うのですが、"to where"と"where"の使い分けがわかりません。 どんな時、代名詞として使って、どんな時、副詞として使うのでしょうか？ 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- Howを中心とした文法的解釈をお願いします。
Used to show how big a difference in amount something is. この文はlongman word wiseのbyの項の5項目に載っていた文です。Howを中心とした文法的解釈ができません。疑問代名詞、感嘆文、間接疑問文、どれも文法的に上手く解釈できません。どなたか、上記の文の文法的解釈と訳をお願いします。
- 締切済み
- 英語
- withをどう解釈すれば？
下記の文の文法解釈をお願いします。特に、with をどう解釈すればいいか、わかりません。 She asked the waiter to bring something to clean it with right away.
- 締切済み
- 英語
- Japan is, after all, a co
Japan is, after all, a country used to low crime levels where many drivers still leave keys in their cars when they park. (何と言っても日本は低い犯罪水準に慣れている国であり,そこでは多くのドライバーが今でも駐車の際にキーを車につけたままにしている) この英文なんですが、used to は和訳から考えるとbe used to (慣れている)だと、分かるのですが、この文の最初のisはa countryに掛かっているので、be used to の形だとは言えないんじゃないかと思いましたが、これはどう説明がつきますか？ Be used to の形にするには ~ a country that is used to ~ のように関係詞を使わないとダメな気がします。 どなたか、解説をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 超難問★ーwhere/what＋be動詞ー
彼女の大学入試問題をやらされましたけどできませんでした。泣泣 エジプトの首都はどこですか ○ What is the capital of Egypt? × Where is the capital of Egypt? だそうです。 なぜですか？ 和英辞典を探ると 市役所はどこですか Where's the city hall? ぼくの辞書はどこですか Where is my dictionary? （写真を見て）「まあすてき、どこですか」「インドよ」「インドのどこ」 Oh, that's nice. Where's that?--It's India--Where(abouts) in [What part of] India? と、あって、区別が意味不明ですｗ 特に http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q139256428 だと前置詞の有無で説明してるんですが、上のインドだと前置詞なしで答えてますｗ http://alcom.alc.co.jp/questions/show/3962 も品詞論ですね グーグルさんすると "Where is the capital of"が39 600件みつかりますｗ ちょっとwhatでグーグルしたほうが優勢ですねｗ とりあえず http://www.newzealand.com/travel/about-nz/key-facts/key-facts-faqs.cfm#capital という、たぶんニュージーランドのオフィシャルだとこんなかんじｗ Where is the capital of New Zealand? Wellington is the political, banking and financial centre for New Zealand. The Parliament building known as the 'Beehive' is one of the city's top attractions. The National Archives, National Library and Old Government Buildings (the second largest wooden building in the world) are located nearby and are open to casual visitors free of charge. で、日本語の「どこ」に対応するwhere/what＋be動詞の使い分けについて僕の感想ｗ ・where＋be動詞は場所を尋ねてこれからいくぞ、ということ ・what＋be動詞は名称（言い換えれば、抽象的概念）を求めるときは使うが、続く名詞のコロケーションとしてcapitalくらいしかないのではないか ・写真のインドの例は、what is this picture?だと。これなにｗ、に聞こえるからwhereで避難してる ・まとめれば文法で言いにくい慣用の問題である みなさんどう思います？
- ベストアンサー
- 英語
- , for where ...に関しまして
こんにちは。 Harry Potter and the Goblet of Fire [UK, adult版] p.540 の下の方の文に関してです。 第2の課題でハリーが湖底のロンを助けに行く途中で水魔（Grindylow）につかまり、逃れようとしている場面です。 「'Relashio!' Harry shouted, except that no sound came out ... a large bubble inssued from his mouth, and his wand, instead of sending sparks at the Grindylows, pelted them with what seemed to be a jet of boiling water, for where it struck them, angry red patches appeared on their green skin.」 この文で「for where」はどのように解釈すればよいのでしょうか？ 「それ(it)が彼ら(them)に当たった(struck)場所(where)に対して(for)」 という解釈でいいのでしょうか？ なんだかしっくりきません。 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございました。 いつもながら、めいかいです。