関係副詞節なのに形容詞節？

質問

I don't find my watch on the table where I had left it.
where以下が形容詞節でtableを先行詞とする関係副詞節ですよね？
where節が関係副詞節なのに、なぜ名詞のtableを修飾できるんでしょうか？

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおりお答えします。
以下のとおりお答えします。

＞I don't find my watch on the table where I had left it. where以下が形容詞節でtableを先行詞とする関係副詞節ですよね？ where節が関係副詞節なのに、なぜ名詞のtableを修飾できるんでしょうか？
⇒I don't find my watch on the table where I had left it.
のwhere以下は、副詞whereに導かれる節なので関係副詞節と言いますが、機能的には形容詞節としてtableを修飾しているわけです。

＞I don't find my watch on the table where I had left it. where以下が形容詞節でtableを先行詞とする関係副詞節ですよね？ where節が関係副詞節なのに、なぜ名詞のtableを修飾できるんでしょうか？
⇒I don't find my watch on the table where I had left it.
のwhere以下は、副詞whereに導かれる節なので関係副詞節と言いますが、機能的には形容詞節としてtableを修飾しているわけです。

お礼

ありがとうございます

回答No.3

Nakay702

「お礼」を拝見しました。

＞on the tableは副詞句ですか？
⇒はい、この場合のon the tableは副詞句です。

お礼

ありがとうございます

回答No.2

Nakay702

形容詞節としてtableを修飾しているわけです。
投稿後に気づいたのですが、「where以下が形容詞節でtableを先行詞とする」のでなく、「where以下が副詞節でon the table にかかる」関係副詞節である、と見るほうが正しいかもしれません。そうすると、次の質問事項の回答も以下のように変わります。

＞I don't find my watch on the table where I had left it. where以下が形容詞節でtableを先行詞とする関係副詞節ですよね？ where節が関係副詞節なのに、なぜ名詞のtableを修飾できるんでしょうか？
⇒I don't find my watch on the table where I had left it.
のwhere以下は、副詞whereに導かれる節なので関係副詞節と言います。そして、機能的にも副詞節として副詞句on the tableを修飾している、ということになります。

お礼

ありがとうございます
名詞句the table ではなくon the tableを修飾している
すごくおもしろいし納得しました。
では
on the tableは副詞句ですか？