優生思想はなぜいけない？

質問

最近、某アーティストが無邪気な優生思想を発信して話題になりましたね。私もそれを見て「優生思想も知らんのかこいつは」と呆れたのですが、

でもなんでダメなんだろう。条件反射でダメと言っているだけではないか？と思いました。

※ここで言う優生思想は相模原事件のように「産まれた命を他者の意思のみで殺す」ことは一切含みません。

正直、日本の生活を救うには某アーティストの行ったことも一理あるのではないかと思いました。

もしも、「当事者の同意有りで」産まれてくる命を選別出来るとしたら、何も問題ないのではと思ってしまったのです。

要するに「日本国籍で子供を産むことを条件に、精子バンク・代理出産ビジネスを国がバックアップする」と言い換えられるかと思います。

更には、国が優秀だと判断した遺伝子を採用した場合は報奨金を与える、等のオプション付きです。

完全に開き直った優生思想ですが、これで不幸になる人はいるのでしょうか。

もしも自分が精子提供者だったら？卵子提供者だったら？代理出産する方だったら？同意と報酬を得ているので問題ありません。

産まれてくる子供だったら？既に精子バンク・代理出産ビジネスは存在します。その遺伝子・母体をスポンサーが選んだか国が選んだかが違うだけです。そして高いスペックを持って産まれてくることだけが約束されます。

国の立場だったら？税収が増えます。ほかの人たちだったら？景気が良くなって雇用が増えます。

困ったことに誰も損しないのではないか、と思ったのです。

別にこの意見の是非によってなにかしでかそうという気は一切ありません。ただ立ち止まって考えた時に、将来そんなことになり得るのではないか、ひょっとしたらどこかの国はこっそりと始めてるのではないかと思ったのです。

大学の講義のように、ざっくばらんな意見をお聞かせ頂ければ幸いです。

回答No.9

eroero4649

＃4です。

前回の回答で、サラブレッドを才能の遺伝という視点から触れました。
サラブレッドというのは、「走る」という能力だけに特化しています。そのため、稀ながら「ただ走っただけで骨折して死ぬ」ということが起きます。これでは野生の世界をとても生きていけません。走って逃げてるときに骨折したら明らかにとっ捕まるからです。
それにどんなに走るのが速くても、奇襲されたらひとたまりもありません。アフリカの草食動物スプリングボックは、時速100キロくらいで走れますが、肉食動物のエサになることしばしばです。スプリングボックは走る速さに特化して生き残る戦略を選びましたが、それが完璧ではないことは明らかです。

つまりこの地球で生き残るためには、なにか一つの能力だけ優れていればいいというほど甘くはないということがいえます。

他の方とのやり取りを拝見すると、質問者さんは「外見の良し悪し」に判断基準が特化しているようです。そればかりにこだわります。「この顔に生まれなくて良かったな」と思うことはあっても、「こんな頭が悪くなくて良かったな」とか「こんなにスポーツ音痴でなくて良かった」とはあまり思わないご様子です。

しかし考えてもみてください。顔が悪くてもスポーツの才能が飛び抜けていればちょっと顔がいい人よりずっと社会的に成功することができることは、松井秀喜さんを見れば明らかです。
しゅんしゅんクリニックPさんというお医者さんでありながら芸人さんでもある方は、お世辞にもイケメンには見えませんが、お医者さんをしているくらいですから頭はいいです。なのであっさりアイドルグループにいた女性と結婚してしまいましたね。彼のようなルックスの男性は割とよく見かけるタイプですが、彼がフリーターだったら元アイドルと結婚することはまず不可能だったでしょう。

優性思想を「まともに」語るには、質問者さんの価値観は外見に偏っているように思います。外見はこの高度に文明化された社会では重要かもしれませんが、それは女性ならまだしも男性ではせいぜいここ数十年の話です。現生人類の歴史は最短でも20万年、最長だと180万年です。猿人なんて時代を含めるなら650万年です。その何十万年か何百万年かの歴史の中で、外見がモノをいうようになったのはここ数十年なのですから、それを優生思想で語ることなんてできないですよ。

また、外見の良し悪しが人間の優秀さの全てではありません。

補足

外見は1例として特化して取り上げました。なので「見た目が良ければ頭が悪かろうが運動神経が悪かろうが構わない」とは思いません。

なので汎化して言うのであれば、「より見た目も良くてより頭が良くてより運動神経の良い…人に生まれたら幸せだろう」と思います。

実際にそういう人は実在しますし、例えば頭の良い人と顔のいい人が結婚したら、頭の良くて顔のいい人が産まれる可能性が高まるだろうと思います。

ただ確かに、不幸の「量」は別として、例えば「頭がいい事」特有の不幸や「顔がいい事」特有の不幸がないとは言えないとは思います。そうでなければ「美人薄幸」などという諺も生まれないと思うので。

そういう時のための「保険」としてある程度多様性を維持することは、確かに意味があると思います。

しかし仰っている通り、我々が原始人の暮らしに戻っても良いと思っているなら違いますが、急激に進化した今の人間の暮らしが続いて欲しい、或いは発展して欲しいと思っているはずです。

そうであれば、今までのペースで遺伝子の選別を行っていてはその変化に適応できません。

それどころか、今の時代、昔であれば生き残ることすら出来なかったようなヒトが(私含めですが)、ある程度生き残って結婚も「できてしまい」ます。これでは自然な遺伝子淘汰さえ機能しなくなっていると言えます。

そこで「誰も不幸にならずに効率的に遺伝子が進化する」方法を考えると、どうしても冒頭の施策が思いついてしまうのです。

また、「顔が全てではない」という事も良く耳にする言葉ですが、一方でアニメやCGで描かれる人物は殆ど美しい顔で描かれています。ゲームのアバターなんかはもろにその「理想」が出ていると思います。

※全く余談ですがここまで書いておいて心のどこかで完全論破される事を望んでいる自分もいて、この気持ちの正体は何なのかと思ってもいます。