- ベストアンサー
自粛警察という存在は悪といえるのでしょうか。
自粛警察とは一般人でありながら飲食店などに苦情のビラを張り付けたりして営業自粛を迫ったりする人たちのことです。 報道では飲食店などが政府の方針などを遵守したうえで営業をしている旨張り紙などをしているものの、その張り紙にバツ印を書いたり、バカといった落書きもあるようです。 今の時代コロナを全面に押し出せばすべては正義なのではないでしょうか。 例えば多くの行列を作っているラーメン店などはソーシャルディスタンスの精神のもと、行列を解散させてもいいと思いますし、近づくようであれば自衛も認められると思います。
- misumi8714
- お礼率0% (3/1090)
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「自粛」していない者が「自粛」を言う資格はない。
その他の回答 (2)
- hahaha8635
- ベストアンサー率22% (800/3609)
正義という名の荒らし 発展すると ヒットラー や 赤軍 新選組になる 古くはキリスト教の十字軍 現在はイスラム過激派 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%89%E7%9B%A3%E7%8D%84%E5%AE%9F%E9%A8%93 スタンフォード監獄実験参照 看守と受刑者に分けた時の人間心理 そして指導者の狂いよう
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10494/32999)
誰からもそんなことをしてくれと頼まれていないんだから、お前が家にいて静かにしていなさいって感じですね。 ただ東京都や大阪府は休業協力をした店は公表していくといっていますから、闇営業をしていたらチクるくらいは「正義の行動」じゃないですかね・笑。 というか、休業協力をしている店は公表するというのは、ある意味闇営業の密告を奨励しているともいえますね。
関連するQ&A
- 俗にSNSなどで言われる自粛警察という人らを
相手に、被害にあう飲食店らがバチバチにケンカをした場合、結果はどうなるのでしょうか。 自粛警察は今のところ張り紙などによる暴言などに留まっているようですが、店主が待ち構えて、おいお前！といった事態になった場合です。 警察を呼ぶような事態になるかとは思いますが、警察はどちらの味方につくのでしょうか。 お店はルールを順守したうえでやってるんだから、問題はないよ、自粛警察はこういったことを自粛しなさい、とはっきり言ってくれるでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自粛警察はヤカラや半グレが怖いんですか？
ライブハウスや飲食店などに 「いつまで営業しているんだ！自粛しろ！」などと書いた貼り紙を貼ったりなどの嫌がらせをしまくっていた自粛警察と呼ばれるお節介なジジイやババアって 何故、新宿や池袋のホストクラブやキャバクラに嫌がらせしに行かないんでしょうか？ キャバクラやホストを経営しているヤカラの連中やその取り巻きをしてる半グレの連中が怖いんでしょうか？ 「自粛するのは当然！私は正しいことをしている！」というのがあの手のジジイババアの行動理念でしたが、結局言いやすい相手にしか言わないクソってことでしょうか？
- ベストアンサー
- お酒
- 「おれコロナだよ」なんてことに
やたらと過剰に反応して大騒ぎをしているようですが、逆を言えばコロナということであればなんでも許されるのでしょうか。 例えばラーメン店などの行列。 外出自粛と言いながらもラーメン二郎なんかは並びに並びまくってますね。 そこでとある並び客が「ソーシャルディスタンス！」と叫んで半径1M以内に近づくな、というのはどうでしょうか。 許されないとおかしいですよね。 1Mより近づけば実力で排除すると公言し、近づいたやつにはスタンガンで「自衛」をします。 これはコロナ対策の一環で、忠告を聞かなかった奴が悪いです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- コロナ対策でようやくスーパーなどでは
距離を空けて並びましょう、といった張り紙などで意識が広がってきましたが、ラーメン二郎みたいな店はどうでしょうか？ ぎゅうぎゅうにいまだに詰めてくるアホなやつらがいます。 こういうやつらをこらしめるために、ソーシャルディスタンス！とだけ叫び、自衛行為をすることは正当化できるでしょうか。 この時代です。 政府の方針です。 できないとおかしいと思っています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 悪は 存在しない
《存在は 善悪を超えている》（質問として：http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4614356.html）という命題のほうが すすんでいると捉えていましたが どうも それでは 鍵となるような要件を解明しえないのではないかと考えるようになりました。 もとに戻って この質問をします。 ○ 悪は 善の欠如であるが 悪そのものとしては 存在しない。 ○ 悪は マイナスの善として 現象しているが そもそも 存在するのは 善が損傷されたことと その損傷を埋めることだけである。 ○ 《善悪の判断という行為に先行する〈存在〉は 一般に善悪観において捉えられるこの現実世界を超えている》と考えるが その現実の現象から捉えるならば むしろ 《存在は 善である》と見なして 哲学理論を探ったほうがよさそうである。 以上について 成否・当否を おおしえください。 なお ○ 善とは したがって 存在（ないし生命）とその行為能力 特には その思い＝意志＝愛のことと想定します。 ○ 善の欠如の典型として 素朴に 《うそ》を取り上げておきます。つまり うそという悪は わが存在および他者の存在を思うこころに へそ曲がりが生じたことと定義します。 ○ こころの曲がり・曲げ あるいは 歪み・ゆがめがあるところに 悪が 現象している。 ○ この善のマイナスを プラスまたはゼロにまで 埋め戻す作業があるのみだ。ゆえに 悪は じっさいには 存在していない。 これをとおして 存在論ないし人間論にせまれればと思います。自由な見解をお寄せください。 問い求めにおいて 質問者のわたしのほうが すすんでいた場合には 考える前提としてのことがらなどを述べて お応えとすることがあると思います。それが 度を過ぎると 規約違反になるそうです。あらかじめ このようにも――変なおことわりですが―― 触れておきます。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- この世界に悪は存在しないのか？
皆さんこんにちは。 先ほど一番右下のカテで、ある回答を見ていましたら 「この世界に悪は存在しない」という感じの回答が ありました。 そしてその回答に賛同する人も何人かいたのですが。。 しかし「悪」というのは、殺人や強盗などの犯罪なども そうでしょうし、人に故意に迷惑をかけるのも「悪」だと 思います。普通に「悪」は世の中に多いと思います。 では「この世界に悪は存在しない」というのは、いったい どういった悪の事を指すのか、わかる方いらっしゃいますか？ 推測で結構です。考えられることがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- この世に 悪は 存在しない。
（ a ） 悪は存在しない。 （ b ） 主観としての善をねじ曲げ傷つけること これが悪である。 （ c ） すなわち 善は それとして存在するが 悪はその善の損傷としてこれをひとことで悪と呼ぶ現象があるのみだ。 この問いを あらためて問います。 たたき台を あらためてさらにおぎないます。 （ d ） 悪という現象は こころのへそ曲がりに発します。うそ・いつわりのことです。このとき人は やましさや後ろめたさを感じ 時に顔を赤らめます。 （ e ） ウソと言う限りで ウソでない心のありかまたはあり方があるはずです。それを 善と呼びます。一人ひとり《わたし》の主観によって決まります。そのとき 悪は 善のひねくれ・ねじ曲がりでありそれが くせとなれば 善が損傷を受け欠けていきます。 （ f ） つまり悪は 悪というものが何か・どこかに 他の一切のものから独立して存在するのではなく そうではなく 善が減少していくにつれ現われるに過ぎないという考え方です。 （ g ） 自然本性と言うべき心としての善――おのれが捉えている善です―― これが減ること・またこの善を減らすこと これを悪と呼ぶ。またその善が減った状態のことも 悪と呼ぶ。 ならば 悪は存在しない。その名で呼ぶ現象があるのみ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 悪は 善と同じように存在していますか？
１． ひとには 良し悪しという感覚とそしてやはりそれとしての主観的なともかくの判断があります。 ２． 《良し》と見なしたことを 広く《善》と呼ぶとします。 ３． この善なるものごとは 存在しています。何らかの危険に遭って助かったというとき そのわれなる存在の存続は 善だと一般に呼べるはずですから。 ４． このとき・だとすると 《助からない》ことが 善ではなく負の善であり 一般に悪とよばれることだと捉えます。とにかく《良くない》ことでしょう。 ５． このように捉えた悪は それとして善が存在するのと同じように 存在しますか？ ６． 回答は ふたつに分かれると思います。 ６－１． この趣旨説明での悪の規定にしたがって それが善と同じように存在する・または存在しないとして見解を述べる場合が ひとつ。 ６－２． もうひとつは いやいや そのような悪の定義では 話が成らない。ゆえに これこれの定義を提示します。それによると 悪も存在すると見るか または 別の定義によっても 悪は存在しないと見るか。として見解を述べる場合です。 どうでしょう。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 究極の悪とは――存在について――
《Q:悪は 存在しない》＝http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4642854.html を承けて あたかもその一見 例外であるような形態を この質問で 取り上げます。 ○ 《究極の悪（または 人間にとっての真の敵）》とは 何か。 ○ じつは 神学には 悪の究極の形態について 理論がつくられています。その実在性を問います。 悪は こころのへそ曲がりに発します。うそ のことです。 ウソと言う限りで ウソでない心のありか または あり方があるはづです。それを 善と呼ぶとすれば 悪は 善のひねくれ・ねじ曲がりであり それが くせとなれば 善が損傷を受け 欠けていきます。 つまり 悪は 悪というものが なにか・どこかに 他の一切のものから独立して存在するのではなく 善が減少していくにつれ 現われると考えます。自然本性と言うべき心としての善が減ること・また善を減らすこと これを 悪と呼び 善が減った状態のことも 悪と呼ぶという見方です。 さすれば 悪の究極とは 人間存在にそなわった善が すべて 欠如した状態を言うと推し測られます。 これは 単純な例として 身体の抹殺（つまり 殺すことですね） あるいは 精神的に 無視し無関心となること（あるいはつまり 虫けらとして ひとを扱うこと）を挙げることができます。 言いかえると 悪の究極とは 身体にとっても精神にとっても 死のことです。存在の消滅のことです。 ところが 《悪は 存在しない》という基礎命題は この究極の悪としての《死》が死ぬということを 内包しています。善が欠けただけなのですから 埋め合わすことができるという主張です。減った分を 増やせばよいとなります。すっからかんとなって なくなっても まだなお 善を回復すればよいという考え方です。 ここで 悪の究極の究極とは この《〈善の完全な欠如である究極の悪である死〉が死ななくなる》ことだと言います。初めの死が 第一の死だとすれば その死が死ななくなるということは 死の確定・固定を意味するようです。つまり 善の欠如のままであるという意味です。 これが 《第二の死》と呼ばれる《とどのつまりの悪》だという説明です。俗に言う《生けるしかばね》でしょうか。 果たして この もはや元の善に戻ることのない《第二の死》としての最終的な悪は 実在するものでしょうか。ぜひ ご教授ください。 * わたしの感触としましては いまのところ このように《第二の死》としての悪が 想像上で考えられているというその理論を知れば 初めの善なる存在ないし《わたし》に戻ることができる。というふうに捉えるなら それだけで じゅうぶんなのかも知れないという捉え方です。果たして どうでしょう。お知恵を拝借します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
