- ベストアンサー
この世界に悪は存在しないのか？
皆さんこんにちは。 先ほど一番右下のカテで、ある回答を見ていましたら 「この世界に悪は存在しない」という感じの回答が ありました。 そしてその回答に賛同する人も何人かいたのですが。。 しかし「悪」というのは、殺人や強盗などの犯罪なども そうでしょうし、人に故意に迷惑をかけるのも「悪」だと 思います。普通に「悪」は世の中に多いと思います。 では「この世界に悪は存在しない」というのは、いったい どういった悪の事を指すのか、わかる方いらっしゃいますか？ 推測で結構です。考えられることがあれば教えてください。
- rin00077
- お礼率55% (1138/2059)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数17
- ありがとう数16
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
A７です。 蛇足ですが。 事故米を転売した業者は悪か？ 政策に翻弄された生贄です。 仕組んだ政府は悪か？ しらばっくれてる偽善者ですが悪ではなく主権在民の立場の生贄です。 ミニマムアクセスの取り決めは悪法か？ 自由の理想にささげられた生贄です。 高コストの日本式農業は悪か？ 生存に必要不可欠な産業です。経済的には生贄のごとくいつも槍玉に上がっています。 きりが無いのでこの位にしておきますが、悪はとことんフィクションです。 それでも悪の存在が信じられるのなら（多分そうですが）自分だけが悪です。 この苦は、逃れるのではなく理解することでようやく雲散霧消します。 それが前向きに考えることです。 実のところ「善」も頭の中だけのフィクションです。 善は悪と戦って対消滅する運命です。
その他の回答 (16)
- iwilldobes
- ベストアンサー率0% (0/6)
maimaisusさんの平たくいば「物差し」に賛成です。恐らく＜悪は存在する、しかし存在しないとも言える＞＜確かに善は存在するし、しかし存在しないとも言える＞要するに絶対的な関係、問題でなく相対的に存在するか？相対的に存在しないか？その程度の問題でないでしょうか？しかも悪の存在について考える事自体も、現状は感情を持っている人間固有の問題と考えられるので、さらい言えば、＜悪は存在すると感じられるか、或いは存在しないと感じられるか＞＜善は存在すると感じられるか、或いは存在しないと感じられるか＞この辺に落ち着きませんでしょうか？
お礼
こんにちはー あ、なるほど。 人間だけがもつ問題ですね。 ご回答ありがとうございました。
- maimaisus
- ベストアンサー率8% (6/75)
質問の答えになってなかったら申し訳ないです。 根本的に、善・悪とは、物事を考えたり、行動するための基準の一つ。平たくいば「物差し」です。これは、人によって大きさやメモリの形、そして使い方も、使う処も、使うときも、数も、違う物。 それに対して、完全な答えを出すと言う事は、人間には無理ぽいと思うね。人間やめれば分かるかも。
お礼
こんにちはー あ、なるほど。 よく、自分の物差しで人を判断するな。といいますよね。 もともと皆基準が違うということですよねー ご回答ありがとうございました。
- yayuh
- ベストアンサー率16% (7/42)
悪かそうでないかは、その人の持っている判断基準によって決まるものだという観点で考えてみたいと思います。 もし、65億人全てがこれは悪だと明確に言うことができたら、明確な悪だと考えてもいいのかもしれません。もちろんその逆も。 なぜなら、それだけ明確な判断基準であるからです。 65億人の判断基準が全て一致する可能性を考えると、、、高くはなさそうですね。 つまり、悪が存在する可能性も高くはない。 ということは、悪が存在すると100%は言い切れない。 結論として、悪は存在しない、そのかわり善も存在しないと言うことができそうです。
お礼
こんにちはー あ、なるほどー 悪が存在しないとすると、その逆の善も 同じ理論で存在しない。ということですね。 ご回答ありがとうございました。
- iwilldobes
- ベストアンサー率0% (0/6)
弁護士、警察管、その他小市民＜渡る世間は悪ばかり＞と痛感している方も多くいると思います。私も同感です。しかし、＜善側から見れば悪は悪＞＜悪側から見れば善は悪＞要するに善が悪を肯定すれば善になり、否定すれば悪となる又悪が善を肯定すれば善も悪、否定すれば善になる。どこを視点にするかで存在するか存在しないか分かれるのではないでしょうか？有名な話に死んでしまった丹波哲郎さんは生前、死後の世界に地獄は有るのか？と言う問いに対して＜有るけれど無い＞と答えていたようです。つまり地獄のような所は有るけれど、死んだ場合好きな所に集まれるようで、地獄（殺人、盗み、血みどろの世界）のような所に集まる人はそこが好きで集まり、当人同士には天国のような場所で、一般の天国と言うイメージの好きな人にはとんでもない地獄に見えるそうです。変な回答ですみません。がんばって答えを見つけてください。
お礼
こんにちはー あ、なるほど。 見方によるって事ですね。 何が悪なのかは確定はしきって いないということでしょうね。 ご回答ありがとうございました。
こんにちは。補足要求に答えていただきありがとうございます。 ◆ ・・・それにこの世界には悪はない。」 ☆ これには 理由はつけていないのですね。それでは 措いておきます。 ★Q： この世界に悪は存在しないのか？ ☆A： 現象としての《悪》は 起こります。それが そもそも 《善の欠如》として想定される限りでは 《善》は 存在しても 悪は この善に付随しているという意味では 《存在》してはいないと考えられます。 そして《善》とは 《存在》のことです。生命存在であり 特には 人間から見た生命存在のことです。動物やほかの生物について その生命が 劣るとか いや大事だとか これを 人間が 考えるかたちで その《存在》が捉えられ それに応じて 《善》の想定がなされます。 この《存在なる善》に 傷をつける行為 これが 《悪》です。はじめから悪があるのではなく 善があるところに 悪が起こるのです。 存在に宿るみづからの自然本性に逆らうという意味で 善に傷をつけることとして 《うそ》が いちばん わかりやすいでしょう。したがって うそという現象は 起こります。そして その悪は たしかに悪と名づけますが 善の損傷の行為とその結果があるだけであって 悪というそのものは ないと言うのが――初めの想定に立つ限りで―― 妥当です。 箸で食べるか フォークでか あるいは 手でか この選択判断は――衛生上などの点で 大きな不都合がなければ―― 善悪に関係ありません。車が右を走るか左かは これも どちらを選択しても 善悪にかかわりません。どの例も いづれの場合でも 善なる存在のためになるように 自由に選べばよいはづです。 箸を右に持つか左にか これも 問題になりません。見た目に珍しかったり 社会通念に反するという場合があったとしても 善悪に関係しません。存在なる善をいつわるようなものではありません。したがって 通念上 左利きが 白い眼で見られるとしても 悪ではありません。 これは 現象としても 悪は起こっていないと思われる事例でしたが 現象としては起こっていると考えられる悪は あるわけです。 食べ物に 農薬が残留しているのを放っておいたり それを故意に混入したりすれば それは 善の損傷にかかわるので 悪です。 事故米は 善の損傷に どれだけ影響を与えるのか よく知りませんが その誤用の場合は 規則に違反するというかたちで 悪であるでしょう。規則は 善の保持を目的として決め合って作ったものですから。規則がまちがっていれば これを改めなければなりません。それを放っておくのは 悪だと認定されます。 このような情況を考える限りにおいてですが その《世界には 存在するのは 善だけであり それに付随して 悪という現象が起こり得る》という回答になります。
お礼
こんにちはー あ、なるほどー 悪は善に付随し、善があるから悪がある。 ということですね。 つまり、善の損傷が悪ということですねー ご回答ありがとうございました。
★ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 先ほど一番右下のカテで、ある回答を見ていましたら 「この世界に悪は存在しない」という感じの回答が ありました。 そしてその回答に賛同する人も何人かいたのですが。。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ この《一番右下のカテ》とは どのことでしょうか？ おしえてくださいませんか？
補足
こんにちはー あ、これはですね。コミニティのカテだったのですが、 なぜかすべて削除されていただのです。 それで、簡単に。。 質問者「自分の容姿の事で質問者が落ち込んでいて、それで 相談しているのに、それに対して厳しい回答をするのは、 間違えていないか？」 回答者「そういう風に決めるてかかるのも、逆に回答者の考えを 無視している様に思う。やさいし回答だけがその質問者のためでは ない。それにこの世界には悪はない。」 というような感じでしたね～
- phodumi
- ベストアンサー率31% (6/19)
質問文の最後で、意味がねじれてしまっているように思えます。 既に10回答寄せられていますが、回答者の皆さんは意味を補完して回答されているのでしょうか？ 私に理解力がないだけでしょうか？ “では「この世界に悪は存在しない」という主張ができる［なされる］のは、どのような根拠にもとづいてのことなのでしょうか、わかる方いらっしゃいますか？” というような文で質問されるべきなのではないでしょうか？
補足
こんにちはー ご指摘ありがとうございます。 まずこの質問は、私がわからない事を単純に、そのまま 質問とさせていただいています。 皆さんのご協力の下、広範囲のご回答をいただけることも 私にとってたいへん参考、勉強になっています。 個人個人のお礼のほうは、事情、理由があり、後でさせて いただくとして、全くの正反対の回答があったとしても、 その人の回答内容さえ理解できれば、どちらも正しい 側面はあると思います。どちらも理解できると思います。 また、「悪」の定義自体が元々あやふやなものであれば、 仮にご指摘の質問内容にかえたとしても、やはり いろいろな側面からの回答になるのではないでしょうか？
- bakabona
- ベストアンサー率40% (4/10)
あなたが、殺人犯を裁いて処刑したとしましょう。 これは善ですか？それとも悪ですか？ 実際の物事は、善悪では絶対に割り切れません。 しょせん「悪」というものは、人間が人間を「裁く」ことを 正当化するための便利な概念にすぎない、という事です。
お礼
こんにちはー あ、なるほど。 もともと、人間が人間を裁くことは、疑問がある。 ということですね。 人が集まれば、秩序を保つために法が必要になりなる。 そして、法を守らなければ罰則を与える。 これは、これで人間社会を構築するためには仕方が ないことだともいえますが、その反面人が人を裁くと いうのに、違和感というか、疑問を持つ考え方もありますよねー ご回答ありがとうございました。
- bananasand
- ベストアンサー率21% (117/533)
自分だけが善です。 自分は決して悪をすることができません。 その行為を世間、常識、道徳、倫理、宗教、哲学、教育、法律などが 悪だと言っても、たとえ、自分自身が、上述のもろもろが悪であると判断していることに悪意だったとしても、 さらには、自分自身さえ悪であることを感じてさえいたとしても、 その行為の実行は、その時点において自分自身にとって善であるという ことです。まぁ、善というかやった方が良いことですね。 ＞考えられることがあれば教えてください。 悪の存在否定にはなっていませんが、人間は、自己犠牲も含め、自分にとって善でないと行動しません。そういう意味ですべての行動は善である。つまり、悪はない・・・・と考えられることは考えられます。
お礼
こんにちはー あ、なるほど。 悪の行為をして、他人には悪事と思われても 自分自身にとっては、それは悪ではなく善という事ですね。 ゆえに自分自身は悪いことができない。と、いう事ですね。 ご回答ありがとうございました。
流行の新聞記事の解説から始めます。 事故米騒ぎ。 現在の日本政府には米のミニマムアクセス、海外からの輸入が国際的取り決めによって義務となっています。 事故米はほぼ全てが輸入米です。 政府が予め事故米を承知で輸入した可能性は、国際的信用の観点からゼロパーセントに近いです。 農業と言う産業を維持するために事故米のレッテルを貼って用途を限定したに過ぎません。食べても安全です この新聞記事の語ることはどこにも悪党も罪人も欲張りも居ない、その証明です。 ところが世間は世の中に悪が居なくてもつい悪人を作ってとがめたがる。（生贄） これは言わば自分自身が悪意たるフィクションを内包しているゆえです。 この苦しみを逃れるのが哲学カテの他の方の質問で盛り上がっている（明白な）「偽善」です。 結論は、 もし悪人が居るならそれは自分自身のみ。 人間は未だ生贄を必要としている。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 悪は 善と同じように存在していますか？
１． ひとには 良し悪しという感覚とそしてやはりそれとしての主観的なともかくの判断があります。 ２． 《良し》と見なしたことを 広く《善》と呼ぶとします。 ３． この善なるものごとは 存在しています。何らかの危険に遭って助かったというとき そのわれなる存在の存続は 善だと一般に呼べるはずですから。 ４． このとき・だとすると 《助からない》ことが 善ではなく負の善であり 一般に悪とよばれることだと捉えます。とにかく《良くない》ことでしょう。 ５． このように捉えた悪は それとして善が存在するのと同じように 存在しますか？ ６． 回答は ふたつに分かれると思います。 ６－１． この趣旨説明での悪の規定にしたがって それが善と同じように存在する・または存在しないとして見解を述べる場合が ひとつ。 ６－２． もうひとつは いやいや そのような悪の定義では 話が成らない。ゆえに これこれの定義を提示します。それによると 悪も存在すると見るか または 別の定義によっても 悪は存在しないと見るか。として見解を述べる場合です。 どうでしょう。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 神とは「悪」なのか？
私はいつも善と悪について考えています。 それを生んだ神という存在についても考えています。（この神とは何々教の神ではありませんし、神の存在について問うものではありません。創造されて何かがこの世界にある。森羅万象を作る源と扱います） これまで「善」＝「神」だと思っていました。 人間については性善説ではなく、性悪説をとっています。 善と悪の戦いです。ですが、あまりにもの世の中の不条理に出会うたび、神はいないのではないかと思うのです。つまり神に失望したのです。 もし神が善なる存在でしたら悪は排除されるはず（べき）です。 では、神に対する人は希望なのでしょうか。 人が悪に対する希望だとしましょう。しかし人が善を求め、成長するために心や魂をもつものとしたら悪はそのための概念です（物語は絶えず悪を排除し、カタルシスを求めるところに人は善を求めている証しもみられる）。しかし悪というものの実態は破壊そのものであり存在意義すら許されることではありません。 善は善のままであってもよいはず。二律背反の法則で（？）悪があるとしたら、善そのものの美（という表現が適切かどうかはわかりませんが）が悪のためによって傷つけられ、汚され、破壊されるのが「現実」です。それでしたら善が善である存在意義がありません。 なぜ悪はあるのか。そして強烈に悪をしらしめるのがこの世の実相でしたら、もうこれは愛や創造のためではなく、破壊がこの世の、人のなかに前提として存在を許された（では「誰」に？）ものなのでしょうか。 このようなことを考えると、神はもしかしたら悪なのではないかと思ってきました…
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 悪は存在しない。その名で呼ぶ現象があるのみだ。
次の二つの理由で あらためて問います。 新しい回答者から別解が得られるかも知れない。そして 究極の悪という現象に関して まだうまく捉え切れていない。 たたき台は つぎのようです。 １． 悪という現象は こころのへそ曲がりに発します。うそのことです。このとき人は やましさや後ろめたさを感じ 時に顔を赤らめます。 ２． ウソと言う限りで ウソでない心のありかまたはあり方があるはずです。それを 善と呼ぶとすれば 悪は 善のひねくれ・ねじ曲がりでありそれが くせとなれば 善が損傷を受け欠けていきます。 ３． つまり悪は 悪というものが何か・どこかに 他の一切のものから独立して存在するのではなく 善が減少していくにつれ現われるに過ぎないという考えです。 ４． 自然本性と言うべき心としての善 これが減ること・またこの善を減らすこと これを悪と呼ぶ。またその善が減った状態のことも 悪と呼ぶ。 かつての質問は つぎです。 【Q:究極の悪とは――存在について――】 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4708484.html 【Q:悪は 存在しない】 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4642854.html
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 善悪について ＆ 霊
こんにちは、僕が約６年ほど悩んでいることが２つ有るので、質問します。 まず１つ目。 概して言えば、正義と悪です、これは悪くて、これは良いとか、そういうのです。 僕は一貫して犯罪者（＝悪）は死ぬのが良いと思っています。 犯罪者は刑務所で少し我慢しとけば外に出られますが、被害者は（犯罪の種類によりますが）、 一生その記憶を背負って苦しまなければならないことが有るので、明らかに不平等です、 特に殺人なんかは、殺した者勝ちにしか、思えません。 死人に口なしなんてよく言ったもので、殺しても、捕まらなければ大丈夫、 捕まっても１人なら刑務所で十数年我慢しとけばＯＫみたいな感じです。 ですから、僕は悪人は全て殺すこと、国がやらなければ、民間でやるべき。 もちろん己の正義を確信した１人あるいはかなり少数で。（方法は省きます） こういう内容になると、必ず「悪人も殺せば殺人だ」とか、「お前が悪だ」とか言われますが、 僕は殺す対象が悪ならばその行為は正義だと思っています。 （もちろん実際は残念ながら罪に問われますが。） そもそも「人を殺す＝悪」がおかしいのです。 昔は戦争で勝った側が正義でした、つまりいっぱい殺した方が正義です。 その結果の今なんですから、相手が悪ならＯＫだと思います。 もちろん歴史ですから色々な背景はあると思いますが、それも生き残った人の言ったことです。 次に言われることが「悪を消しても、また出てくる」です。 悪と正義は一定規模内での特定の考えを共有する人の人数で決まると思います、 つまり多いほうが正義、少ないほうが悪。 ということは、世の中の悪を消したとして、今度は少しレベルをさげて、悪を消す必要があります。 「君が殺されることになってもいいの」と言われたこともあります、別に構いません。 もし、僕が死ぬことで世の中の悪人が１００人死んでくれるなら、喜んで自殺します。 僕は、正しく生きている人間が、誰にも命を奪われることなく生きることができる世の中になって欲しいだけです。 そこで、皆さんの意見をお聞かせください。正義について、僕の価値観は～など。 ２つ目、 僕は神話が好きで、ギリシャ神話や北米神話をしばしば読みますが、 人は死んだら何もなくなるものだと思っていたのですが、 霊というものは存在していると思います（明らかに世界中での目撃＆見える人が多いので）、 そこで、もし、霊が見えるかたがいましたら、なぜ霊はそんざいしているのか？ 死んだら皆霊になるのか？ それとも条件があるのか？ など、なんでも構いませんので、教えてください。 以上、長文になってしまいましたが、どちらか１つでも結構ですので、お答え頂けたら幸いです。 １つ目の質問で、挑発的と捉えられた方は申し訳ありません。 回答は、批判的なものでももちろんありがたいのですが、 茶化すようなものは、申し訳ありませんが、スルーいたします。 それでは、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- もしも警察がない世界で未来において殺されると思って
もしも警察がない世界で未来において殺されると思って殺人未遂した場合どう裁かれますか？ 今の世の中は警察がいて守られる(警察に言って守ってもらえばいい)から先々の状況における正当防衛が認められないのだと思いますが警察がいなかったらこの犯罪はどう裁かれるのでしょうか？ 因みに警察がいない世界というのは 犯罪の心にさせないように変えることで犯罪を犯さない世界にしてる霊界など、とにかく警察がいない世界で法律がない世界です。 悪い行いだろうとして裁かれます。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 悪に片向くことは 煮詰めて言えば 愛である。
この詭弁におつきあいください。そして その当否について吟味・検証しつつ ご教授ください。 * ひとは なにゆえ うつろいゆくことになるのか？ なにゆえ うつろいゆく側に心を置いてみようとするのか？ その心の片向きは 弱さから来るのか？ 思うようにならないことにやけを起こすことからか？ ひとと心をかよわすことが出来ずにくじけてしまったからか？ けれどもその片向きをえらび取るのは おのれの意志である。 おのれの心の・おのれの存在のうつろいゆくことを おのが意志が欲する。ということが起きる。 やがて朽ちるそのことをえらばざるを得ないかのように おのれの心の腐る側へと おのが意志が向かう。 はっきり言えば おのれの死〔への道行き〕を意志がえらぶ。 けれどもこれは タナトスなどという死の本能などではない。 愛である。 社会に生きるというその存在の互いの関係性にもとづく愛である。 おそらく生きることを欲するゆえに 生きることとしての善を損傷させるかたちを取ってでも 世の中の人びとのうつろいゆく姿を見て見なかったことにはできない。という愛 からである。 世の悪を 《わたし》は 引き受けるのである。 なぜなら 《悪は存在しない》とそのおのが自然本性において信じているから。 愛が そこに すでに起こってしまったそれだけのこととして そういう生き方をわたしたちはえらんでいる。 知らなかったけれども 《わたし》はそれを欲したようなのである。悪を引き受けるという選択を。 * 《うつろいゆく・朽ちる・腐る》といった――つまり要するに ひとは時間的な存在であるから 死を死ぬというさだめにある――性質がある。 この《うまれて来て 生きて やがて寿命をまっとうして死ぬ》という《わたし》の時空間のウゴキに問題はない。 それは 言うなれば善であると思われる。 その善なる基礎としての自然本性・そしてそのうちの自由意志には この朽ちるウゴキをみづからが早めたりわざと欲したりする向きへも片向きそのように出来上がったヱクトルとして作用することが起きる。 これを 負の善 つまり 善の損傷と捉え 悪と呼ぶと考えた。 さらにはこの《悪》としてのウゴキ あるいは《悪》を――すでに身の周りや世界には起きているのを見てそれらを受け留め さらに――みづからが引き受けるという〔言ってみればコジツケのような〕《愛》のチカラおよびそのハタラキがある。のか？ 悪に同調することと悪を引き受けることと。 考えてみれば 前者のよわいハタラキも すでに言うなれば愛である。ひとの存在をめぐって社会性ないし関係性の関数だという意味である。 * 《悪は 存在しない》という命題は 《悪に同調すること および 悪を引きうけること》といった《愛》の問題であった。 愛は すでに理屈抜きで 自然本性にあって――この自然本性なる心にさからって作用した自由意志にも対抗するかのように どん底より持ち上がり湧き上がって――その底力なるハタラキを表わす人間のチカラであるらしい。 《善に根差しつつ悪をも引き受ける》ところの《愛》 悪につき合う悪。 それは 死のほうへ寄って行くようなことだが しかも愛だ。 * 愛とは何だ？ と言われるでしょうから さしづめ おのれを活かし相手をも活かすハタラキでしょうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 「正義」「悪」とは一体何ぞや？ ‐ 神様、現実って？！
川崎で万引き少年が、店主に警察へ通報され、逃走途中に事故死。 店は愚民からの嫌がらせによって閉店しております。 私は、この事件がきっかけで、「正義」と「悪」について 考えるようになりました。 先ほど、男女逆差別を危惧する方の質問に回答しました。 そこで、私は偽善者の話をしてきた訳ですが、 質問内容とは直接関係ないものの、 書きながら、どうも人間には、「善」を好む性質もある一方、 あえて「悪」に向かおうとする、性質があるのではないか、 と思いました。 さて、 【質問１】 皆さんにとって、「正義」「悪」とは何ですか？ 【質問２】 絶対的な「正義」「悪」は存在すると思いますか？ 【質問３】 生まれつき「悪い人間」というのは、存在すると思いますか？ 【質問４】 昔、アメリカで多重人格症であるという理由で、 殺人を犯した男性が無罪になったようです。 殺人を犯した人格以外の人格を、尊重するという考えのようです。 （多重人格者は、他の人格でいる時の記憶がないそうな。） 詳細は知りませんが、皆さんはこのような判決について、 どう思われますか？ 【質問５】 中学生のころ、学校の漢文の授業で、 「自分が、蝶になった夢を見ている人間なのか、 人間になった夢を見ている蝶なのか、わからない。 （人間と蝶の、どちらが本当の自分かわからない。）」 という内容の漢文が出てきたのを思い出しました。 皆さんにとって「現実」とは何ですか？ また、「真実」とは何ですか？ 【質問６】 よく宗教信仰者などで、 「悪いことをすると、神様が天罰を下す。」などという人がいます。 “神様”という言葉を使う人をどう思いますか？ 【質問７】 あなたが死んだ瞬間、「正義」と「悪」は、 “この世から”消滅すると思いますか？ 「悪」も必要だから、この世に存在するという人がいました。 正義・悪の区別は、人間が勝手につけたものだとしても、 「二つの相反する力が、引っ張り合っている」のは確かな気がします。 正義感が強い人間ばかりを集めて一つの社会を作っても、 その中から、悪の“補欠候補”が順番に悪人に姿を変えて、 結局は、全体のバランスはほぼ同一になると思います。 仮に、何らかの理由で、どちらかが大幅に偏った社会集団は、 天秤が壊れて倒れるように、 結局はこの世から姿を消す運命になるような気がします。 ただ、私もやはり絶対的な「正義」と「悪」が存在するかは、 かなり疑問です。 だいぶ前、猫ちゃんと一緒に遊びました。 猫ちゃんには、どうやら人間が言う正義・悪は関係ないようなんです。 （当たり前だと、言われるかもしれませんが。） 同じ空間にいても、猫ちゃんと自分が見ている世界は違います。 脳や目の構造が違います。 人間同士でも、視力も違えば、気質も違う、見ている世界は、 個人ごとに少しずつ違うはずです。 当然、「正義」「悪」にも、感覚にズレがあるはずです。 教育によって授かった知識は、同じなので共通部分も多いが、 脳の構造に起因する感覚には、多少ズレがありそうです。 上の漢文の話ですが、現実世界＝自分の知覚するもの、でしかない、 即ち、自分という主体が主観的に捉えるものが全て、と考えると、 夢もまた、ある意味、現実なのかも知れません。 真実（第１義的世界）は一つしかなかったとしても、 現実（第２義的世界）は人格の数だけあると考えることも 出来るような気がします。 この、第１義的世界を（もしそんなものが存在するとすればですが）、 人間は客観的にそれ見ることは出来ないことになります。 自分もその世界の一部だから。 キリシタンの中には、神様という言葉を使って、 人間の外に、そういう人格がいて、「悪」人に制裁を課すような 言い方をする人がいますが、 神＝真実を司るもの とすると、 正確には、自分も神の中にいる、というのが正確な気がします。 上で言う、第１義的世界です。 人は、自分が作った第２義的世界に生きながら、 客観的に捉えることの出来ない、第１義的世界で 互いに影響を及ぼし合っている、 そう考えることも出来ないでしょうか？ （言葉の表現が下手でごめんなさい。ちょっとわかりにくいですね。） 皆さんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 信仰無き世界は存在するか？
政治カテに投稿するつもりだったのですが、質問を突き詰めていった結果非常に観念的なものになったので、哲学カテで質問させていただきます。 人間は誰しも形而上的な世界、いうなればイデア界を持っていると僕は考えます。 例えば、国家。 日本列島にいる一億人の人間が偶然にも共通の「日本」像を持っているが故に、かろうじて日本が存在している。 例えば、貨幣。 人間の「信用」で価値が成立することはまさに貨幣のイデアがある証拠かなと。 政治も宗教も経済も人間があるべき世界、あってほしい世界を心に秘めているからこそ、共同体が生まれたり、逆に対立が生まれたりする。 何かしらの「信仰」をもって生きるということは、古今東西の人間にとって不変の真理のように僕は思います。 しかし人それぞれに「信仰」の違いがあるわけで、違いがあるときに喧嘩になり悲しみが生まれる。 ならばそんな「信仰」は無いほうが幸福かなと。 で、本題なのですが、 理想を追い求める気持ち(＝信仰)が存在しない人間社会はありうるのでしょうか。 また、そんな世界には人間が存在できるのでしょうか。 若干言葉足らずですが、学生の無知ゆえにご勘弁を。。。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 現代において銀行強盗という犯罪は存在するのか
ドラマや映画で銀行強盗のシーンをしばしば見かけます。プロの犯罪者集団が、計画的に銀行を襲い、きっちりお金を奪って逃走するようなの。 しかし、現実世界ではここ10年20年は銀行強盗のニュースを聞いた記憶がありません。 セキュリティという言葉すらなかったような数十年前にはあったのだと思いますが、現代の日本においてドラマや映画のような銀行強盗が存在しうるのか疑問です。 「強盗」、といって現実に発生するのは ・コンビニ強盗 ・すき家強盗 ・郵便局強盗 ・無人のATM強盗 ・パチンコ景品店強盗 位のセキュリティが非常に低い場所を狙うセコイ犯罪だけなのかなと思います(宝石店強盗はたまに耳にする気がしますが)。それか銀行強盗があったとしても、無計画ですぐ捕まる素人強盗だけしかありえないのかなと思っています。 おおむね以下の条件に当てはまる銀行強盗は発生した事がありますでしょうか？ ・日本国内もしくはG7先進国で ・計画的・組織的犯行 ・最終的に捕まったのだとしても、少なくとも銀行からは逃げている ・被害額が少なくとも億円単位 ・21世紀になってから、もしくは平成になってから ※都知事の生活費でビジネスバックに入る程度以下の金額や、銀行内で捕まるようなお粗末なもの、昭和の犯罪等は一応対象外とさせてください。 それとも、映画やドラマのようなプロの犯罪集団による「銀行強盗」は、非現実的な想像上の存在であり、言うならばSFかUMAのような存在なのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
こんにちはー あ、なるほど。 悪などないのに、人間の心の中で悪を 創ろうとしている。ということですね。 善悪を超えた、仕方がない事情というのが 確かにあります。 戦争なのがそうなのかもしれません。 私は戦争は悪と思っていますが、本当は 善悪を超えた、生存していくための、 いたしかたない手段なのかもしれません。 ご回答ありがとうございました。