アメリカの同一労働同一賃金とは？労働者が勝訴した理由とは？
- アメリカでは２０世紀に労働者と労働組合が経営者側に同一労働同一賃金、差別禁止などを要求しました。
- 労働者は不当な解雇や査定があった場合に企業に訴訟やストライキを起こし、勝訴を収めました。
- 労働者の勝訴は、要求や訴えが正当なものだったことが裁判所に認められたからであり、当時の裁判所も労働者の味方だったと言われています。
- ベストアンサー
アメリカの同一労働同一賃金について
今、「日本社会のしくみ」という本を読んでいて アメリカでは２０世紀に労働者と労働組合が経営者側に同一労働同一賃金、差別禁止などを要求したことで定着した。とあります。 労働者は不当な解雇や査定があった場合に企業に訴訟やストライキを起こし、勝ち取ってきたのだと思いました。 要求→訴訟→勝訴の間に裁判があったと思うのですが、 労働者が勝ったのは、要求や訴えが正当なものだったと認められたからなのか （裁判所は第三者機関として公正に判断した） 当時の裁判所も労働者の味方だったからなのか気になりました。 時代の流れで国の後押しもあったとの記述もあり。 なにかそういったことが詳しく書かれた書籍などがあれば教えていただきたいです。 本はまだ途中なので、読み進めていけば出てくるかもしれませんが。 下手な文章で失礼いたしました。 よろしくお願いします。
- sigesigeo1919
- お礼率81% (138/169)
- 国際問題
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No1、 「不当な解雇や査定があった場合」 …という事なら、 当時はまだ企業側が強い立場にあったので、 経営維持の目的で（今日ならリストラに相当する）「個々の労働者を切り捨てる」ことが多発していただろう事は容易に理解できます。 そのような事例が多発したことで労働者の反発が大きくなり、労使の対立にまで発展したと捉えるのが、 …文章の理解として妥当ではないでしょうか。 現代でもストライキは企業活動停止という絶大な効力を発揮します。 体力の強くない中小会社が多かった当時の経営者としては、最も恐れる倒産を避ける為にもストライキ解消以外の道は殆んど無かっただろうと思いす。
その他の回答 (1)
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
裁判を経由したという話は聞いた記憶が有りません。 …知識不足なのかもしれませんが。 労働者の強固な団結による長期の職場放棄に、 経営が成り立たなくなる事を恐れた経営者が折れたものと理解してますが…。 当時の裁判が行われたとしたなら、 現代ほど中立的ではなく、経営者側に有利な判断が働いただろうと思うのですが、 …裁判が行われたという資料は、何か有りましたか？
お礼
＞裁判の有無について すみません。 本の中には、労働運動を経て、不当な解雇や査定があった場合に「訴訟」になることが多くなり 経営者側も同一労働同一賃金、差別禁止といったことを取り入れた。 という記述となっていたため、「訴訟」＝「裁判」があったのかな？と思った次第です。 こういった書籍を読むのは初めてだったので、 なにが分からないのか分からない状態で大変恐縮です。 ＞労働者の強固な団結による長期の職場放棄に、 ＞経営が成り立たなくなる事を恐れた経営者が折れたものと理解してますが…。 ありがとうございます！
関連するQ&A
- 賃金未払い及び著作権の裁判です
賃金未払い（130万請求）の裁判中です。前日の答弁書で被告の会社が次は私に対して損害賠償請求を500万要求してきました。 就労中に作った私のWEBの中に著作権を侵害したものを使用していたとのことです。 おそらく、本などで調べながら製作していたこともあり、文章の1部に似た表現をつかってしまっていたのだとおもいます。 このような場合、勝訴の可能性は極めてひくくなってしまうのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告からの訴えも同時に裁判はできるのでしょうか？
被告からの訴えも同時に裁判はできるのでしょうか？ 初めて質問させていただきます。 私は今年３月に以前勤めていたところを退職しましたが、２月、３月分の給料が未払いで少額訴訟を起こしました。 先日、裁判を迎えましたが、被告の要求により通常訴訟へ移行することに。 その際、被告は裁判官の方に、私の過失について訴えてきました。（損害賠償を請求するような言い分でした） それに対し裁判官の方は「正式な書類な作り提出するように」と言い、裁判初日は別段取り合わなかったのですが、今後の裁判でこれらも同時に裁かれるのでしょうか？ また、これらが私の訴えに対してどのように影響してくると考えられるでしょうか？ ちなみに、これまでの経緯についてですが、 ・訴訟を起こす前に、何度も支払いの要求をしました。が、「もうちょっと待って」の一点張り。 ・労働基準監督署にも労基法違反で申告しましたが、解決に至らず、労基署の方もお手上げな状態でした。 ・被告は「私のしてしまった過失」と「請求金額が違う」と主張。 ・「金額が違う」ことについて、私の過失を踏まえて減給するとのこと。 ・被告の主張する私の過失についてですが、(1)営業時間を勝手に変更して営業していた(2)備品の破損の２つが大きな主張です。しかし、私はこれらをした覚えはありません。 私も素人なので、本やインターネットで情報を得るしか術がありません。 何方か詳しい方がいらっしゃいましたら、答えいただけると助かります。 お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判で勝訴する意味。
不法行為による解雇『現場復帰』『賃金未払い』で裁判をしています。 実際、解雇無効で勝訴すると言う事は、労働契約法の第６０条で『解雇無効の救済』と言う法律が適用されると思いますよね。 日本の裁判と言うのは、法律を元に裁判をするんですが、原告が勝訴して、訴えが認められても被告が、労働者を現場復帰させることも、労働者を勤務させない、会社に入れてくれない、と言う手段に出た場合、労働者は働く事なしに賃金を貰い続ける事ができますよね。当然『賃金未払い』も勝訴した以上、会社はどんな事があろうとも支払いをしなくては、強制執行となります。 では、原告が裁判で解雇無効で勝訴しても、現場復帰を会社側に求めても、応じる事がなければ、裁判をした意味がなくなると思います。 この場合、裁判終了時、弁護士と私と会社側で何かしら労働について契約や話し合いがもたれるのでしょうか？？？ 現場復帰できなければ、何のために裁判をしたのか？わかりません。 計画的に即解雇された従業員が悪いのですかね？？？ よろしくお願いします・・・。
- 締切済み
- その他（法律）
- 少額訴訟で勝訴後、またトラブルになった場合
少額訴訟で勝訴後、またトラブル（また同じ問題で）になった場合、 簡易裁判所でなく、仮処分など行える地方裁判所の民事裁判になるのでしょうか？ 近くに少額訴訟をします。私の予想だと、相手が大変陰湿のため、また現在も答弁書も 締切まじかで来てないため、たぶん答弁書未提出＆被告欠席で、私が勝訴すると予想 しています。 勝訴しても相手も来ないしなどで問題が終わらなかった場合、また同じ被告人と同じ トラブルが続いた場合地方裁判所に訴状を出し、民事裁判になるのでしょうか？ （裁判所は２重訴訟、同じ訴え何度もを禁止すると聞いたため） 弁護士も探したんだが皆断られて聞く人いません。 だから、地方裁判所でやる！ことになった場合、全部自分や家族でやらないといけません。 本やネットで十分でしょうか？ 裁判官の職権で、民事訴訟に移行することもあるみたいですが、そうならずまた同じ トラブルを抱えた時のために教えてください！ よろしくお願いします。<m(__)m> (^O^)
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働法について
宜しくお願いします。来月元の勤め先経営者と、給料未払と解雇予告手当てに関して、支払い督促に経営者が異議申し立て(支払いをしていないのは経営者も認めてます)をして、分割返済との話しをしてくると思います。ここで質問ですが、本人訴訟を考えていますので、お聞きしたいのは、労働基準法の何になるか？まず賃金未払は、労働基準法の何条にあたりますか？２月分８月分９月分の未払があります。あと不当解雇は、何条にあたりますか？裁判になった時の為に、今から色々調べておきたいと思っています。 あと支払い督促を裁判所にお願いした請求の趣旨に、給料未払分は、年14.6％の割合による延滞損害金。 解雇予告手当てについては、年5％の割合による延滞損害金と記載しました(この延滞損害金については、市の法律相談に行き教えていただきました)この延滞損害金については、質問者の私が勝訴したら、裁判所の方で、計算してもらえるのでしょうか？それとも、また法律相談に行き計算してもらわないとダメでしょうか？何もわからずな状態なので、来月に向けて色々と資料集めや情報収集しています。詳しくご存知の方おられましたら、力を貸していただけるとありがたいです。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債務不存在確認訴訟
確定判決、調停調書、和解調書、その他、その他確定判決と同一の効力を有するものによって確定した権利については、時効期間が10年になります。しかし、公正証書に執行約款がついているとしても、「確定判決と同一の効力を有するもの」には該当しませんので、10年に延長されることはありません。 これは裁判をしても翻す事の出来ない事なのでしょうか? （判例があるのでしょうか） もし時効を延ばしたければ、公正証書に基づいて訴訟提起すればいいと聞きましたが、債務不存在 確認訴訟のことでしょうか。 これはどの様な裁判なのでしょうか。 債権者が勝訴した判例があったら是非教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 未払い賃金の回収
未払い賃金の回収 従業員10人未満の中小企業で働いています。 現在、未払い賃金の問題で頭を悩ませております。 7月くらいから支払いを催促しても、 「来月にはお金が入る」と言われ続け、未だに支払いがされていません。 さすがにもう限界のため、何らかの手段を取りたいと考えました。 労働監督署や労働局等に相談し、 会社と話し合いをして、今後どのように支払いしてもらえるかを決めようと思いました。 支払い方法等をまとめた契約書を作ろうとしたのですが、 どうせなら先を見越して、強制力のある書類を作ろうと思い 民事調停か公正証書を作る事を検討しました。 インターネットで民事調停も公正証書もあまり変わらないという情報を見て お金がかからない民事調停をしようと考え、社長にメールでその旨を伝えました。 言質を取るため、メールでの返信を希望したのですが 社長は時間がないため電話でまず返答をしてきました。 社長は、私自身がそのように考えるのは当然だと思うと言い、 ただ裁判所に行くのは抵抗があるので 社長の知り合いの弁護士を立会として支払いを承諾する契約書を作り、 もし決めた期限までに支払いがされなければ、その時は裁判所に行くなど 契約書に記載するというのはどうか という内容をざっと話しました。 社長が前向きに検討しているのは良いのですが、 私としてはいくつか不安があります。 どこかで支払いがされればいいのですが、 最終的に行きつくところは強制執行なのかと考えています。 そのため、それを視野にして行動した方が良いと考えていますが いくら弁護士が立ち会い署名したとしても やはりそれは単に私的に作った契約書と変わらないのではないでしょうか。 その後、訴訟をするにしても インターネットの情報の中には、「裁判に勝っても回収ができるかはまた別問題」 という話がありました。 強制執行をするためには、やはり 民事調停で調停証書を作るか、公正証書を作る方が得策なのでしょうか。 社長とは特に今のところもめ事等は起きていませんが、 性格上、機嫌を損ねると協力的ではなくなることを知っています。 そのため、今まで関係を崩さないように努めてきました。 裁判所に行くことに抵抗があるなら、公正証書を作るという提案をしても それも渋られた場合は難しいでしょうか。 それとも、お互いの押印を押した契約書があれば 裁判等で優位になると思うので、裁判に勝って相手が支払いに応じない等があれば 強制執行が可能なのでしょうか。 長くなりましたが、質問内容としては １．弁護士が立ち会った契約書には何か効力があるのでしょうか。 ２．強制執行をするためには、やはり民事調停で調停証書を作るか、公正証書を作る方が得策なのでしょうか。 ３．裁判に勝っても強制執行はできないのでしょうか。 です。 賃金の回収については、半分あきらめているところがあります。 全額回収するというより、このまま泣き寝入りよりは 相手が支払える分だけでも責任を持って支払ってもらいたいという気持ちで動いています。 お手数をおかけしますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- マクドナルド裁判 ： 日本でも可能？
以前話題になったのですが、アメリカでコーヒーをこぼし火傷を負ったとしてマクドナルドを訴えた裁判がありましたね。 日本なら 「自分がドジだからだよ」 で済む話なんですが、この裁判では火傷をするくらいコーヒーを熱くし、またそれを買った客に 「こぼしたら火傷をするから注意するように」 と言わなかったとしてマクドナルド側の敗訴になり、高額な賠償金を課せられたと聞いています。 ただ途中で和解になったため一体いくらで合意されたかは不明らしいですが、いずれにしても会社側の敗訴との事でした。 ところで気になったのですが、このような社会通念上あり得ないと思われるような一方的な訴えなんですが、日本でも同様の訴訟を起こそうとした場合、可能ですか？ 聞くとアメリカでは 「裁判を受ける権利は憲法で保障されている」 とかで、そんなアホなと思われるような訴えでも裁判所は受理しなければいけないとか。 これが 「訴訟王国アメリカ」 と評される所以だと思うのですが、日本でも 「裁判を受ける権利」 は法律で保障されていますよね。 でも日本でこんなアホな裁判は今まで聞いた事がありません。 原告自身が日本の現状では負けると分かっているから最初から訴えない？ 勝訴する見込みがゼロに近いから弁護士も手を出さなくて、結局訴えを諦めるしかない （弁護士の応援が無くては告訴は実際難しいですよね）？ あまりにも理不尽な訴えだと見なしたら裁判所自体が訴えを受理しない？ もしこの場合でしたら 「裁判を受ける権利」 が侵害されたと考えられますか？ あるいはアメリカの法制度の方が狂っているから？ 日本でアホな裁判が無いのはなぜなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地裁労働部での損害賠償請求事件について
ほとほと途方に暮れ困っております。 法律家の方、また、同様のご経験をお持ちの方に ぜひ、ご意見を伺いたく、投稿させていただきます。 私は、現在、某地方裁判所で、勤務先と係争中の原告です。 証人尋問も終わり、裁判長からは和解の勧告が出ました。 ただし明らかな証拠を提出しており、訴えの事実については、セクハラの被告側も 大筋認めていることから、訴状の内容はほぼ立証されており、 担当弁護士も「棄却はない」と言っています。 しかし、これまで、裁判長からは、心証についての説明などは、一切ありません。 裁判長からは、和解することが一番です、忘れなさい、さっさと和解しなさい、と いうようなことを繰り返し言われており、ちょっと参っています。 忘れる、忘れないは、私の心の中の問題であり、その整理をつけるために 裁判を起こしたのです。それなのに、結果を示されず、和解和解と追い込まれ、 つらい気持ちでおります。 「ここはあなたの主張が認められるが、こっちは認められない」などというように、 なにか一つでも法律的な説明があるならばいいのですが、 年を考えて新しい生活をしなさい、ということばかり言われるのです。 代理人弁護士も、和解の話が出てからは裁判長の言動に連動するかのように、 最近は、だれの代理人かわからないような行動をとり、 さっさと退職してやり直すのがあなたのため、と「和解→退職」だけをすすめ、 本来、和解交渉だったら、こちらからの要求についてバックアップしてくれるはずが、 こちらの要求は「そんなのだめ。ありえない」とつぶす始末です。なお、こちらの 要求というのは、法外な金額請求というようなことではなく、加害者からの謝罪などです。 また、尋問時には速記者がいたので、録音だけより早く出ると聞いていましたので、 尋問調書を精査してから、和解交渉をしたいと希望しましたが、 まだできてない、と言って見せてもらえません。それでも、次々和解日程が 入れられるので、訳が分からず出廷することになっており、困っています。 和解については勤務先企業から和解条項が出されておりますが、和解金の提示に加え、 様々な事情をすべて含め、双方今後なにも言わないし、請求もしない、私は退職する、 セクハラ加害者には何のおとがめもなし、というような内容であり、 向こうに有利な内容と思えます。 裁判では、こちらの正当性が立証できているのに、どうして、私のほうにばかり 譲る内容が羅列され、加害者から、謝罪一つとれないのでしょうか？ 今回の場合、裁判長の発言自体、私の心の問題に踏み込み強要したり、 人権を侵害するような内容も多く、法律的な示唆はゼロという状況です。 裁判長は、これまで、原告の都合ではなく、被告企業の希望を尊重して動かれています。 企業側は、急ぎ結論を出したがっていますが、 私は、尋問調書を精査してから、和解内容を考えたいのです。 でも、裁判官は、企業が急ぐから急ぎましょう、という感じで、週2回ペースで進められたこともあり、 ついていけません。 そういえば、裁判途中では、当方の弁護士が、 「あの裁判官では控訴も視野にいれないとだめかもしれない」と、嘆いていた経緯もあります。 また、「裁判長が和解に嫌に熱心で困る」とも言っていました。 以前、このＨＰでしたか、問題のある裁判官の場合、 弁護士から忌避請求（？用語は忘れましたが）をすることができると書いてあったように 記憶しております。 長くなりましたが、質問は主に以下の３点です。 １．尋問調書も出ていない中で、和解を決めなさい、と強要されている今の状況を 打開するには、どうしたらいいでしょうか？ ２．尋問調書が、私の場合のようになかなか渡してもらえないことは、 どのような場合に起きるのでしょうか？ ３．労働部の担当で、企業寄りの発言と行動をする裁判官の場合、 判決内容で、事実をゆがめて書くことがあるでしょうか？ もちろん、法律家の皆様は、「そんなことはない。裁判は公正に行われる」と おっしゃるでしょうが、今の現実からは、とても、そういう風には思えないのです。 弱者の最後の砦であるはずの裁判所で、内容的にはたぶん勝訴目前にありながら、 怪しい空気の中で、不本意な和解に追いつめられそうで、本当に恐ろしいです。 ご意見を頂戴できますよう、どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます！ 労働者側のストライキが発端となり制度が整備されていったものとして理解しました。