- ベストアンサー
本能寺の変とは？秀吉の罠による信長暗殺説の真相とは
あずき なな（@azuki-7）の回答
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
信長は自殺志願者だったらしいですよ で本能寺で死ぬつもりだった 光秀はそれを止めるために本能寺に向かったが 到着した時既に本能寺は炎上 光秀は中国出陣の途中で 軍勢を率いていたため京の人々は光秀が謀反を起こしたと勘違いした 信長は逃げようと思えば逃げられたはずです 現に実弟の有楽斎は逃げ延びています それをしなかったのは信長が最初から自殺するつもりだったからでしょう と こんな説はどうでしょうか
関連するQ&A
- 本能寺の変の謎
本能寺の変にまつわる議論といえば、光秀が謀反に至った動機、また光秀の独断なのか背後に黒幕が いたのかどうか、といった事件の背景を問うものがほとんどだと思います。 しかし何故かあまり指摘されないのですが、この事件それ自体が良く考えればかなり不自然ではないでしょうか？ 光秀は何故二万もの膨大な軍勢で警備手薄な信長を襲撃しようと考えたのか？古今東西、反乱を起こすのならともかく油断している相手を狙って暗殺するのに、 こんな軍勢で襲撃したなどという例は他に知りません。 手勢が多ければそれだけ察知されやすくなるし、途中で抜け駆けして信長にご注進に及ぶものが出ればそれでアウトです。 もちろん光秀は秀吉の援護を命じられて中国へいく途中に謀反を行った状況ですが、それにしても何か理由を付けて少数の 手勢だけ連れて京へ向かう方が理にかなっているでしょう。 ５００人もいれば十分すぎるはずです。 そもそもいくら夜陰に乗じてとはいえこんな大軍が京まで進軍してくるのに、どうして誰にも気づかれなかったのでしょうか？ 本能寺自体にはわずかな近習しかいなかったですが、治安維持のため市内各所にはそれなりの兵が駐屯していたはずです。 彼らは本能寺が完全包囲されて信長が討ち取られるまで何をしていたのでしょうか？ しかもこれだけの軍勢となれば先頭の部隊が京に入っても、まだ最後尾はかなり後方という状況でしょう。 間には加茂川等の河川もあり、全軍が京に入るまでには何時間もかかるはずです。 それなのにどうして全軍が集結して十重二十重に包囲するまでのん気に待っていたのでしょうか？ 信長に察知されて逃げられるのは何より避けるべきなのですから、到着次第打ちかかってもいいはずです。 何より疑問は光秀ほどの知将がなんでこんな無理のある計画を実行したのか。そしてどう考えても無理のある計画が何で成功してしまったのかです。
- 締切済み
- 歴史
- 織田信長はなぜ本能寺で滅ぼされてのか
お世話になります 明智光秀が織田信長を本能寺に攻めた事件です 質問は なぜ 織田信長が事前に襲撃を察知できなかったのかと 言う点です なぜなら 織田信長ぐらいの殿様なら 忍者を大勢雇っているはずですし 常に 身辺に 護衛・偵察させているはずです 本能寺の時も 京都周辺はすべて 忍者でひそかに 警護・偵察させていたはずですし 織田信長が特別命じなくても 忍者のリーターは自発的に 警護していたはずです それが 全然 察知されずに 光秀が 本能寺を 急襲できたとは思えません そして まわりには 優秀な官僚がいるわけだから それとなく 部下を使って 警戒するような 幹部もいたはずですが そろいもそろって なにもしなかったということに なっています （その時 たまたま 織田信長がすっかり油断していたからさ と言われればそれまでですが） いったいぜんたい 光秀は どんな方法で 忍者たちの目をくらませる もしくは 本能寺への通報を防止する といったことができたのでしょうか （例えば 半日ぐらい前から 京都への全道路を封鎖するとか 本能寺のまわりを それとなく 包囲して だれも通さないようにするとか） これに対して秀吉は まわりを完璧に警護していたから 光秀の密使を とらえることができた ということに なっています これなども 秀吉にとって つごうのいい事柄ばかり強調されていて 光秀が 京都急襲について いかに 工夫したかというような 観点からは なにも 残されていないのも 奇妙です ご教示 宜しくお願い致します
- ベストアンサー
- 歴史
- 新々々説 本能寺の変
信長は光秀に言った「もう飽きたわ天下取りなど 外国を旅したい 御供せよ 信忠も連れて行く 秀吉と家康にもう話した 秀満にもな 天下など好きなようにせえとな お主が儂を下剋上で倒す話にしとる そのほうが三人もいろいろと事をしやすかろう 競って天下取りせえよと三人に話したよ まぁ猿には農民出じゃから増長するなよと言っておる」 後日、秀満は「信長様から聞いております では私が天下をお取りしますと信長様にはお話ししましたが微笑んでおられました 幕府でも開いて光秀様のお帰りお待ちしておりもうす」と光秀に微笑しながら話した 斎藤利三は傍らで悲しそうな顔をしていた 信長、光秀、信忠、帰蝶は旅に出て世界を回った その後、信長は東南アジアで莫大な財を成し、人生を謳歌して死去した 光秀も帰蝶も同じように・・・生き残った信忠は日本への哀愁から帰国し、すでに天下人となった家康に謁見した 家康は「信忠様は世界中を回って見識がありもうす まさに信忠様は天知る海知る 天海と名を変えて私に仕えていただきたい・・・」 日光東照宮にはひっそりと織田の紋がしるされている いや～飛躍しすぎたな でも麒麟のあのキャストならありえませんか？？？
- ベストアンサー
- 歴史
- 本能寺の変～結論
自分なりに結論を出してみましたがどうでしょうか？ そもそも本能寺の変は本当に起こったのでしょうか？ ただ寺に火を付けて燃やしただけでは？ 実は信長は既に死んでこの世に居なかったのではないか？ そして光秀はそれを知っていて芝居を打ったのではないか？ （だから逃げる途中で「死んだ」という作り話を流したのでは？死んだことにすれば探さずに済むから） そして信長は秀吉か家康に殺されたのではないか？ （光秀は単に無実の罪を着せられた…光秀は本当は死んでいなくて天海という坊主になったのではないか？家康が天海を保護したのは光秀だったからではないか？） だから本能寺から死体が出なかったのでは無いか？ （日光東照宮に隠しているのでは？） 見ざる、聞かざる、言わざるという暗号を残したのではないか？ この言葉の真の意味は分からないがもしかすると信長の死に関する暗号なのでは？ 何だか 秀吉 光秀 家康の悪巧みの気がしてきたのですが どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 本能寺の変について
本能寺の変について、いくつか知りたい点があります。 主に織田信忠についてなのですが (1)どうして信忠は妙覚寺にいたのか (2)長益(有楽斎)はどうやって脱出して岐阜までたどり着いたのか(脱出経路が特に知りたいです) 【これが特に知りたいです】 (3)畿内に信忠に救援の兵を送れる部隊はいなかったのか (4)なぜ二条御所に篭ったのか(信忠は誠仁親王を脱出させるために二条御所に向かったのでしょうか？光秀は誠仁親王を逃していることから、信忠がいなかったら二条御所に大挙して攻め寄せることも無かったと思うのですが、どうなのでしょう…？) (5)本能寺に明智兵が押し寄せている、との報を受けて二条御所包囲まで、どれほどの時間が経っていたのか (6)家康はどれほどの兵、家臣を連れて堺をウロついていたのか(伊賀越えの前) (7)そもそもなぜ二条御所は誠仁親王に譲られていたのか (8)もし、中国大返しがなければ(つまり羽柴と毛利の停戦)、長宗我部はどんな動きをしていたと思いますか？ (9)安土城炎上までの流れを教えてください (10)信長弑虐の報せを聞いた後の蒲生賢秀の行動を分かる範囲でお教えください の、以上の点について知りたいです。 すごく気になります……。 分かる部分だけでも良いので、どんどんお願いします！
- 締切済み
- 歴史
- 本能寺に消火器が備えてあったら、燃えなかったのに・・・
本能寺に消火器が備えてあったら、燃えなかったのに・・・ 本能寺に消火器があったら、あんなにひどく寺が焼けることも、信長が焼け死ぬこともなかったと思います。 それとも、光秀の軍勢に隠されてしまったのでしょうか？ 本能寺には、なぜ消火器が備えてなかったのでしょうか？ 皆さんなりの解釈をお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 本能寺の変の醜聞について
戦国時代好きの者です。 本能寺の変について調べようと思い、「だれが信長を殺したのか」（桐野作人）、「秀吉神話をくつがえす」（藤田達生）、「「本能寺の変」はなぜ起こったか」（津本陽）を比較しながら読み返している状況です。 一つの疑問に衝突しました。 記録によると変の直前、都周辺には光秀クーデターの醜聞があり信長の耳にも届いていたことになっています。 家康の息子が武田勝頼に通じている等、他家の一族の行動をキャッチできて、配下の筆頭重臣の行動が分からなかったでは話は通りません。 光秀のクーデターを事前に知りながら阻止できなかったのは何故か。推理するしかないのでしょうが、小生にはその力がございません。 どうかご教示下さいませ。
- ベストアンサー
- 歴史
- 本能寺の変がなかったと考えてみる
明智光秀が京都との密約に失敗して本能寺の変が なかったか、あるいはさらに先送りされて結局の ところ信長が死ななかったとしたら織田幕府が出 来ていたでしょうか。 信長なら鎖国などしなかったと思いますが、今の 日本はもっとと言うか違う方向でアジアに優位を 保っていたでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 敵は本能寺にありって誰が
＇敵は本能寺にあり！＇って言葉は誰が話したんですか。 明知光秀が本能寺への奇襲の前で話すって人もいますが、羽柴秀吉が織田信長の殺害を分かる時で話すって人もいますから どちらが事実かなんか確かに知ってません。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
あ～なるほどですね 確かにそうかもしれません 光秀も秀吉も躁鬱重病の信長に手を焼いていたのかもしれませんね 私や貴方のような突拍子もない意見が10年後には真説になっているかもしれません 歴史とはそのようなものです ありがとうございました