- ベストアンサー
敵は本能寺にありって誰が
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
後に書かれた「明智軍記」だと聞いたことがありますが、これは史料としての信憑性はともかく、吉川英治の小説で参考として使われたりで結果、現代の明智像がつくられたらしいです。
その他の回答 (5)
- kankasouro
- ベストアンサー率54% (269/492)
江戸時代の頼山陽という漢詩人が『日本楽府』という詩集のなかで光秀の本能寺討ちを詠んだときに創作した詩句で、当時流行作家・歴史家だった山陽の名声のせいで（まあ今の司馬遼太郎みたいなものだと思っていただければ）有名になったものです（山陽が書いたのは「詩吟」ではなくて漢詩です。そもそも当時はまだ詩吟自体確立していない）。 正確を期すれば、「山陽のイメージ（詩人的想像）のなかで、光秀が言った言葉」で、実際に光秀がそういった可能性はきわめて低いのですけれども。
お礼
今日は大切なことを学びます。 ありがとうございました。
日本人の常識として、これは明智光秀の言葉です。 出典が気になってネットで調べて見ましたが、「信長公記」には このセリフは記されていませんでした。 頼山陽作による詩吟「本能寺」には登場するようです。
お礼
ZAKUMさん いい答えほんとうに有難うでした
- ZeroFight
- ベストアンサー率15% (30/189)
〈羽柴秀吉が織田信長の殺害を分かる時で話す〉 意味不明の文章ですが、本能寺の変の黒幕は秀吉だったという、陰謀説のことでしょうか。 光秀の行動は謎が多く、最近は、朝廷黒幕説や、足利義昭黒幕説が、歴史家の間で、真面目に議論されているそうです。しかし、秀吉黒幕説は、朝廷や、足利義昭程の信憑性はないようです。現段階では、歴史小説家が、おもしろおかしくでっちあげた、珍説の一つにすぎないと思います。徳川家康黒幕説も、似たようなものでしょう。 もし、秀吉黒幕説が事実だったとしても、秀吉がそんな危険なことを口にするはずはありません。
お礼
ZeroFightさん 面白い答えでした。 この秀吉の言葉は私も少し知ります。 信長の殺害ニュースが秀吉の耳に入られたとき、 秀吉は明知が犯人だと思って＂敵は本能寺にあり＂と言ったんでした。 もちろん事実ではないですけと とにかく、ありがとうでした。
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
敵は本能寺にあり！＇って言葉は誰が話したんですか。 通説では明智光秀ですが解説する必要はないですね でもあとで取って付けてかもしれません （あとで話をする時に付けた、忠臣蔵の劇ではでは尾ひれがついてますけどね） 結構歴史っていい加減で しょっちゅう定説が変わりますから 定かでは無いのは確かです 証拠が無いのでね たぶん、後に話を語るときに誰かがつけて それが、後々一般的と成り広まってと思います
お礼
nrbさん いい答えほんとうに有難うでした。
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
織 田信長の家臣であった明智光秀が、備中の毛利を攻めることを命じられて出陣したとき、 突然進路を変え、「我が敵は本能寺にあり」と言って、信長のいる本能寺に攻め入った故 事による。」
お礼
今日は大切なことを学びます。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 織田信長はなぜ本能寺で滅ぼされてのか
お世話になります 明智光秀が織田信長を本能寺に攻めた事件です 質問は なぜ 織田信長が事前に襲撃を察知できなかったのかと 言う点です なぜなら 織田信長ぐらいの殿様なら 忍者を大勢雇っているはずですし 常に 身辺に 護衛・偵察させているはずです 本能寺の時も 京都周辺はすべて 忍者でひそかに 警護・偵察させていたはずですし 織田信長が特別命じなくても 忍者のリーターは自発的に 警護していたはずです それが 全然 察知されずに 光秀が 本能寺を 急襲できたとは思えません そして まわりには 優秀な官僚がいるわけだから それとなく 部下を使って 警戒するような 幹部もいたはずですが そろいもそろって なにもしなかったということに なっています （その時 たまたま 織田信長がすっかり油断していたからさ と言われればそれまでですが） いったいぜんたい 光秀は どんな方法で 忍者たちの目をくらませる もしくは 本能寺への通報を防止する といったことができたのでしょうか （例えば 半日ぐらい前から 京都への全道路を封鎖するとか 本能寺のまわりを それとなく 包囲して だれも通さないようにするとか） これに対して秀吉は まわりを完璧に警護していたから 光秀の密使を とらえることができた ということに なっています これなども 秀吉にとって つごうのいい事柄ばかり強調されていて 光秀が 京都急襲について いかに 工夫したかというような 観点からは なにも 残されていないのも 奇妙です ご教示 宜しくお願い致します
- ベストアンサー
- 歴史
- 新々説 本能寺の変
秀吉は信長を恨んでいた。登用への感謝はあるが、やはりブランド志向の信長が確固たる政権樹立後、農民出の秀吉よりも光秀を筆頭頭とすることを知っていたからだ。光秀は秀吉の怨恨を露知らず、心酔する信長様に中国出陣前の閲覧の為、京都に向かっていた。京都に到着する直前、山手から京都の本能寺辺りが炎上しているのを見て驚愕した。一万の軍勢をもって慌てて駆けつけると信長はすでに横死し、身に覚えのない水色桔梗の旗があたりに散乱していた。そして信長救援に駆け付けた織田信忠の軍勢とも混乱の最中、意味も分からず衝突した。秀吉が画策したわずか２００名程度の「偽」光秀部隊が本能寺を急襲し、信長殺害後に逃走したのだ。もちろん京都の人は光秀が信長を打ったと思い込んで（勘違い）いた。どのように弁解しても通らない。細川も離れていった。そのうち秀吉が計画通り山崎まで進軍し、秀吉の策を見抜き、「勝利しか弁明の余地なし」と考えた光秀とその首脳陣は秀吉と衝突し敗れ去った。そして秀吉により、すべての事実が封印されたのだ。 京都辺りには信長の乱破が多数おり、予定通りの光秀閲覧の進軍を上機嫌の信長に進言していたが、先回りした秀吉の「偽部隊」までは看破できなかった。真に光秀反乱なら、部隊の異常は察知出来たはず・・・ なんてのはどうですかね 考えすぎですよね（笑） でも真に光秀謀反なら異常行動は普通に察知できたと思うのですが。。。 逃げる間もあるでしょうし・・・
- ベストアンサー
- 歴史
- 【織田信長の首はどこいった？】豊臣秀吉が本能寺の変
【織田信長の首はどこいった？】豊臣秀吉が本能寺の変で裏切りった明智光秀を追って殺したあとに天下人に豊臣秀吉がなった際に領地がなかったのに急に大きな領地を貰えた人物は誰ですか？ 織田信長の刀を豊臣秀吉は手に入れたが豊臣秀吉にその私刀を献上した人物が織田信長の首を埋めた人物と一致してその人物の本能寺の変のときに本能寺からの軌跡を見れば埋めた場所はある程度推測できるのではないでしょうか？ 付き人の織田信長が同席させていた黒人侍は本能寺の変のあとにどういう軌跡を辿ったのでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- もし生まれ変わったら？
もし生まれ変わったら誰になりたいですか？ 歴史上の人物から現在の有名人まで。 国籍・男女は問いません。 自由にお答え下さい。 私の場合は織田信長に生まれ変わりたいです。 織田信長は本能寺の変で明智光秀により命を落とします。 しかしこの本能寺の変、色んな説があるんです。 ・明智光秀の単独による恨みを晴らす説 ・明智光秀の後ろに黒幕がいた説 （イエズス会・徳川家康・羽柴秀吉など複数の説） ですから明智光秀が謀反を起こさない様に、 謀反となる芽を摘んでしまいます。 そうすれば織田信長が天下を獲ったかもしれません。 ちなみに織田信長は４９歳で自刃したのですが、 織田信長は塩分の摂り過ぎで、 放っておいても翌年の５０歳で死んでいただろうと言われています。 明智光秀も１年我慢すれば、手を汚さずに済んだのに…。 皆さんは誰に生まれ変わりたいですか？ ご回答お待ちしております。
- ベストアンサー
- アンケート
- 本能寺の変～結論
自分なりに結論を出してみましたがどうでしょうか？ そもそも本能寺の変は本当に起こったのでしょうか？ ただ寺に火を付けて燃やしただけでは？ 実は信長は既に死んでこの世に居なかったのではないか？ そして光秀はそれを知っていて芝居を打ったのではないか？ （だから逃げる途中で「死んだ」という作り話を流したのでは？死んだことにすれば探さずに済むから） そして信長は秀吉か家康に殺されたのではないか？ （光秀は単に無実の罪を着せられた…光秀は本当は死んでいなくて天海という坊主になったのではないか？家康が天海を保護したのは光秀だったからではないか？） だから本能寺から死体が出なかったのでは無いか？ （日光東照宮に隠しているのでは？） 見ざる、聞かざる、言わざるという暗号を残したのではないか？ この言葉の真の意味は分からないがもしかすると信長の死に関する暗号なのでは？ 何だか 秀吉 光秀 家康の悪巧みの気がしてきたのですが どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 「本能寺の変」の黒幕？？？
信長が本能寺を検証するにあたって 『信長公記』『川角太閤記』『当代記』『言経卿記』『フロイス日本史』『本城惣右衛門覚書』『昔咄』徳川家資料を参考にすると １．公家に反信長の動きは存在した。更に義昭、堺衆、本願寺、雑賀衆、丹波衆等、反信長勢力は各地に数多く存在し活動していた。 ２．本能寺の変の当時、光秀は在京信長軍団幕僚のトップであった。織田軍に関わる情報のすべては、在京幕僚のトップに位置していた光秀のもとに集っていた。そして、光秀は変前の一年間、ほとんど信長の周辺にいた。 ３．本能寺攻めは、明智光秀方の将兵達にも敵が信長であることを知らせないまま、粛々と実行された。明智軍兵士達は、「徳川家康」を攻撃するとばかり考えていた。 ４．本能寺攻撃の現場に明智光秀はおらず、直接指揮をとったのは、斉藤利三や明智秀満勢であった。 ５．本能寺には信長以下１００人に満たない将兵が、守りをほとんど行わないまま滞在していた。本能寺では戦いらしい戦いはされず、しかも、信長のみを狙った作戦であった。 これら事実を見つめていくと、当時の織田軍に関わる情報のすべては在京幕僚のトップに位置していた光秀が握っています。 そして、光秀がそれらを順次、分析して対応し、その結果を信長に報告しているという政治構図です。 私は在京幕僚のトップの光秀が反信長勢力の何者かにそそのかされ「本能寺の変」を起こしたと推測します。 もし「本能寺の変」に黒幕はいたとすれば、その黒幕は誰だと思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 中国大返し～本能寺前後
羽柴秀吉の中国大返しについてですが 1 秀吉はあらかじめ本能寺の変を知っていて(光秀と共犯で実行犯が光秀)事前準備をしていた？ 2 秀吉方が捕らえた密使は明智から毛利へではなく 毛利から明智に送った密使だった？ 3 羽柴秀長は毛利攻めに参戦していた？ 4 光秀が愛宕山で引いたおみくじは3度とも大凶だった？ この4点について教えてください
- ベストアンサー
- 歴史
- 仮に本能寺の変がおきなかったら
織田信長の天下で世の中はどうなったと思いますか？若しくはかろうじて信長が本能寺から逃げ出せたら「例えば秀吉が何らかの手段で。。。みたいな」どうなってたと思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
十分な答えですね。 本当本当にありがとう