超硬エンドミルの刃もちについて
- 超硬エンドミルでsc材を削ると刃もちが非常に悪いです。
- PXA30やDH2Ｆなどのエンドミルも刃もちが悪い場合があります。
- NAK55や80と比べるとどちらも刃もちが悪い可能性があります。
- 締切済み
超硬エンドミルの刃もち
超硬のエンドミルでsc材を削ると刃もちが非常に悪いのですが、PXA30やDH2Ｆも悪いでしょうか NAK55や80と比べいかがでしょうか？
- itirou1116
- お礼率0% (0/2)
- プラスチック金型
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- HikaruSai-2018
- ベストアンサー率46% (214/461)
炭素鋼ですか？ 鋳鋼ですか？ s cならそんなに悪いとは思えないが切削条件が合っていないではありませんか？ sc なら砂咬み込みがあると極端に悪いです 金型鋼は柔らかい方が当然持ちますが刃物選定と切削条件を合わせればそれなりには削れるかと
- hahaha8635
- ベストアンサー率22% (800/3609)
コーティングとメーカ努力 モノタロウの例の300円ぐらいの超鋼エンドミルと 日本製の５０００円ぐらいのエンドミル 寿命とコストを考えたらどっちもどっち
関連するQ&A
- 超硬エンドミルの母材について
いつも御世話になっております。 超硬エンドミルの母材について教えていただきたく思います。 カタログを見ると、｢微粒子合金｣と｢超微粒子合金｣とありますが、 実際の使用レベルでは、ハモチその他の差はあるものなのですか？。 もしあるとすれば、実加工で気にする程の差なのか、又は学問的レベルの差 なのか、どちらなのですか？。 私の削ってるものは、プラ型の形状部品で、ＮＡＫ８０のＨＲＣ４０ やＳＴＡＶＡＸ，ＨＰＭ３８のＨＲＣ５３，ＨＰＭ３１のＨＲＣ５８です。 カメラや、携帯電話、自動車電装部品などの金型で、 カメラや携帯電話は精度は結構うるさいです。 もし実加工レべルで差が無ければ、微粒子合金のエンドミルの方が安い ので、変えようかかなり迷ってます。 どうか良きアドバイス宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 金属
- 超硬エンドミルにおいての座ぐり時にくらえこむよう…
超硬エンドミルにおいての座ぐり時にくらえこむような音が よろしくお願いします。 M8六角穴付きボルトの座ぐり加工をSS400に深さ-9でしました。 使用工具はミスミ のTSC－EM２Rという工具でφ14 です。 底刃もある2刃のエンドミルです。 本来は座ぐりはコンタリングや 座ぐり専用工具でやるべきという 意見があると思いますが、マシンのポット数が足りない理由と コンタリングはめんどうという理由から ハイス2刃のφ14のエンドミルで以前はG83ステップで深さ-9の座繰りをしていました。 その時はG83のステップ1ミリで S416 F50で加工していました。 切削速度で17メートルほどですね。 その工具を今回超硬のエンドミルTSC－EM２Rに変えたので、 SとFの条件 S682 F50 で同じG83のステップ1ミリでやってみたのですが、 途中でくらえこむような音がでました。 それで回転数を 90から80パーセントに下げるとましになったような気がします。 S682 F50 は切削速度は30メートルなのですが、 座ぐり加工するには はやかったのでしょうか？ ハイスエンドにくらべて超硬では このような座繰り加工のやりかたでは くらえこみやすかったりするのでしょうか？ くらえこむような音がでたことから次はハイスエンドミルでやっていた S416 F50 でやってみようかと思うのですが、そうすると切削速度は 17メートルになるのですが、 超硬のエンドで17メートルだと 切れにくかったりしてよくないでしょうか？ 回転数 送りどのように調整するとよいでしょうか？
- ベストアンサー
- 切削
- 焼き入れ後のエンドミル加工
こんばんわ。 なにか良いヒントをお聞きできないかと思い、投稿させて頂きました。 宜しくお願い致します。 ＨＰＭ－３８やＳＫＤ６１を、ＨＲＣ５３位にしてます。 例えば、１００×１００のワークの天面を、研磨ではなく、φ１０のフラットエンドミルで綺麗に仕上げたい（理想はＮＡＫ８０のように・・・）。又、安定した中仕上げ加工をしたいです。 現在は、焼き前に０．１５手前で加工してます。 そして焼き後に、強捻れの６枚刃のエンドミルや、普通の４枚刃のエンドミル で０．０１５手前で削って、2枚刃のランドの付いたエンドミルで仕上げてます。 厚み寸法はそれなりにでるのですが、面が途中からきたなくなります。 条件は、ＮＡＫ８０より回転、送り共に５０％落としてます。 又、０．０１５手前の中仕上げ加工も、ＮＡＫ８０より５０％落としてます。こちらのほうは、刃が全然もちません。 例えばピンカドの刃だと、やはりもっと刃がもたないでしょうか？。 ボールで中仕上げできる時はそうしてますが、立壁などが絡むと、出来るだけ フラット１本でいきたい為、フラットでやってます。
- 締切済み
- マシニングセンター
- エンドミルの最小径はいくつまであるのか？ 刃の先…
エンドミルの最小径はいくつまであるのか？ 刃の先端のR(ノーズR)は一般的にいくつを使用するのか？ エンドミルの径の大きさは最小で○Φまであるのでしょうか？ また、エンドミルの先端部分の隅にはRがいくつついているのでしょか？ (例)ワークをセットします。エンドミルでバーッと引いたとします。 ワークが段付になります。その段の境目の部分には、ツール(エンドミ ル)の刃のRが残りますよね。このRはいくつなのでしょうか？ 一般的に特に図面に指示が無ければ、Rいくつのものを使うのでしょう か？また、最小でいくつのRのものまであるのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- マシニングセンター
- 超硬４刃とハイス2刃どっちがいいか
現在MCについている底刃付きハイス φ14の2刃フラットエンドミルで M8六角穴付きボルトの座繰り加工をG83のステップ加工で 9ミリあける加工をしています。 この工具の波長は35です。 プレス金型作製において、スクリュープラグの M16 18 20 22 P1.5 の下穴 と タップは ボール盤とか手でやっていたのですが、 タップはプラネットタップを使って一本で対応し 下穴もφ14のエンドミルを 使ってコンタリング加工をしてエンドミル一本で対応しMCでできるように しようかと考えているのです。 今のエンドミルは刃長が35なので、 板厚みが35以上のプレートには 下穴をあけれないので、 波長がもう少し長いφ14の工具に変えて、 スクリュープラグの下穴を作る為のコンタリング加工 とM8ボルトの座繰りどちらも一本で対応したいと考えているのです。 スクリュープラグのタップを開けるプレートの厚みを40ミリまでと想定し エンドミルのカタログを見ていたところ、 OSGではEX TIN EDL ハイス2刃 刃長55 φ14 シャンク16 とミスミTSコート超硬スクエアエンドミル φ14 刃長さ42 四枚刃がありました。 座ぐり加工や下穴あけ加工につかうので切り子のはけから2刃の方がいいよう に思いましたが、超硬は4刃しかありませんでした。値段は2000円ほどしか かわりませんでした。 このような加工で使うとしたらどちらの工具がいいでしょうか？ 加工材はSKS3 生 SS400 です。 超硬って4枚刃で そのようなざぐり加工をすると切り子つまったり 刃が長いことからの振動などからかけると考えてハイスドリルに するでしょうか？ 訂正 ＞などからかけると考えてハイスドリルに ＞するでしょうか？ ハイスのエンドミルにするでしょうか？
- ベストアンサー
- 切削
- 超硬エンドミルの研磨
拝啓、ＮＣ工作機でアクリル切削加工を担当しております。主に超硬エンドミルを使用しておりますが、再研磨の仕上がりが一定せず、これなら、いっそのこと自分でやってみようと思い立ったのですが、「工具研削盤」なるものは予算的に手が でないので、コストパフォーマンスの良い機材と方法を探しております。どなたかお知恵を拝借していただきませんでしょうか？
- 締切済み
- 切削
- エンドミルの刃径を計測する方法
１、エンドミルの加工径を計りたいのですが、ﾏｲｸﾛﾒｰﾀでは測定端子にあたらず、刃の径を計測できません。 基本的なことで申し訳ありませんが、皆さんはどのように刃径を計測しているのでしょうか。 ２、ﾃｰﾊﾟｰエンドミルも使用しているのですが、テーパーエンドミルでのﾃｰﾊﾟｰの角度の計測方法をお教えください。
- 締切済み
- 切削
- ハイスと超硬エンドミルの違い
弊社は樹脂・軽金属を中心に今までマシニング加工を行っておりました。 これまでは特に気にすることなく、超硬エンドミルばかりを使用してきました。 最近ハイスエンドミルを使うようになったのですが、思うように面精度がでません。超硬で加工するときのような綺麗な仕上がりにならず困っています。 現在、荒加工にのみハイスを使用しているのですが、ハイスにて仕上げ加工を行う際の何か注意点はあるのでしょうか？ ご教授頂ければ助かります。何卒宜しくお願い申し上げます。 使用機械：BT40 TMC-40V 加工対象：樹脂全般・アルミ・真鍮・鉄
- 締切済み
- 工具・ツーリング
