- 締切済み
掛け算の順序について
miso_kasuの回答
- miso_kasu
- ベストアンサー率60% (6/10)
>『f(a,b)においてa=2、b=4とした』と解釈する、ということですね。 あなたが言っていることなのでその通りに解釈しています。 2項演算で乗算についてだけの解釈ではf(a,b)を「a×b」とするか「b×a」とするかを問われれば両方とも可です。 理由は演算が乗算に限定されているためです。 質問文の中で「y=a×(b+1)」に対してa=2、b=4を与えるとのことなので2項演算をどのように考えているのかが理解し難い状態です。 他の回答者との問答も読みましたは尾鰭がついて更に混乱しているように見受けられます。 f(a,b)の第1項のaに2を与えるのか4を与えるのかによって第2項のbへ(4+1)を与えるのか2を与えるのかが異なります。 乗算の乗数と被乗数は前後を入れ替えても計算結果が同じにならなければ数学が破綻します。 因って、「a×(b+1)=(b+1)×a」でなければなりませんが、あなたの論法は「a×(b+1)」と「b×(a+1)」の比較をしていますので他の回答者も含めて整合性が取れない状況と思います。 別の見方で配列変数aと配列変数のb夫々の要素2と4を引き合いにして「a(2)×b(4+1)」のような表現も見受けられるため更に混乱が増しています。 もう少し問答が終息するようなキャッチボールができないでしょうか？
関連するQ&A
- かけ算に関してのアルゴリズム
アルゴリズムに関して全くの初心者なので、お力を貸してくれると幸いです。 タイトルにもありますが、かけ算を使ってのアルゴリズムですが、足し算なり、引き算なりを使ったほうが効率がいいのですが、どのようにすればいいのか悩んでおります。 x=a*b-c*c+bd y=b*b-cc+a*d と全部で６つののかけ算があります。 新しい変数（例えば、temp=c*c のような）を作ってもかまいませんので、 かけ算の使用回数を３回までに押さえたいのです。 私が考えたのは、 x=b(a+d)-temp y=b(b+a)-temp+a(d-b) ほかに効率の良いアルゴリズムはありますでしょうか？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- C・C++・C#
- 順序対（ｘ，ｙ）の定義の記号について
こんにちは．順序対について質問します． 順序対を求めることは，分かるのですが，下記の順序対の定義の意味がわかりません． ｘ，yの順序対の定義は， （ｘ，ｙ）≡｛｛ｘ｝，｛ｘ，ｙ｝｝ と定義されます． たとえば， X=｛a,b｝,Y={c}という集合である場合， 順序対X*Y＝｛（a,c）,（b,c）}となりますが， この定義は，どのように解釈すればよいのでしょうか？ （前提） 集合X,Yの2つの要素ｘ∈X，ｙ∈Yについて，｛ｘ，ｙ｝は集合となる．また，｛ｘ｝＝｛ｘ，ｘ｝も集合となるので，｛｛ｘ｝，｛ｘ，ｙ｝｝も集合となる．
- ベストアンサー
- 数学・算数
- かけ算の記号
かけ算の記号についてお聞きします。 数のかけ算（乗法）の記号には「×」と「・」がありますが、何か使い分けがあるのでしょうか。 私の中学のときの数学の教科書には、かけ算の記号として「×」は使われていますが、「・」は使われていないようです。 高校に入って、数学(1)の教科書では、五つの章に分かれているのですが、前の四つの章では、みな「×」を使っています。最後の「数と式」という章で初めて「・」がかけ算の記号として出てきます。しかし、「『・』はかけ算の記号である」というような紹介や注のようなものはなくて、次のように登場します。 「実数の範囲では，四則演算は自由に行われる．減法 ａ－ｂは ａ＋（－ｂ），除法 ａ÷ｂ は ａ・１／ｂ と考えれば，減法・除法は加法・乗法として扱うことができる．」（１／ｂ の ／ は横棒） 高校のときの数学の教科書全体では、どうやら、数字を使った具体的な数どうしのかけ算では「×」が多く、文字や記号の間で使うときは「・」が多いようです。 また、一つの式の中で両方とも使っているものはないようです。 「１ × x × x × … × x」（xのｎ乗の説明） なんてのもありますし、 「ｎ（ｎ－１）（ｎ－２）・ … ・３・２・１」（ｎの階乗） という記述もあります。 計算問題では文字どうしでも「×」が使われています。 別にどちらでも意味は変わらないと思いますが、習慣としてこのような場合はどちらを使うというのはあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベクトルの内積と掛け算の違い
ベクトルの掛け算というものはあるのでしょうか？ 例えばaベクトル(a1,a2)、bベクトル(b1,b2)という2つのベクトルがあるとき、この2つのベクトルの掛け算はどうなりますか？そもそもベクトル同士の掛け算はあるのでしょうか？ また、内積はaベクトルの大きさ×bベクトルの大きさ×cosΘとなり、aベクトル・bベクトルで表されますが、これは掛け算とは違いますよね？ また上の2つのベクトルを利用すると aベクトル・bベクトル = a1b1＋a2b2 と、a1b1＋a2b2で計算して出すこともできますがこれもベクトルの掛け算とは言わないのですよね？ なぜこんなことが気になったかというと、ある問題の解答が分からなかったためです。 問) aベクトル、bベクトルが次の条件を満たすとき| 2aベクトル-bベクトル |の値を求めよ(「 | 」は絶対値です)。 ●条件 | aベクトル | = 1 , | bベクトル | = 4 , aベクトルの・bベクトル = 2 上の問題の解答が、| 2aベクトル-bベクトル | を二乗して、 4aベクトル・aベクトル - 2aベクトル・bベクトル - 2bベクトル・aベクトル + bベクトル・bベクトル となり、内積の性質を利用し、 4 |aベクトル |^2 - 4aベクトル・bベクトル + |bベクトル|^2 となり、答えは12になります。 この二乗したもの(掛け算？したもの)を内積とみて、内積の性質を利用して解いていますが、そもそもこの掛け算を内積とみていいんですか？この・は掛け算の・ではなく内積の・なんですか？ そもそも内積とはなんなんでしょう？・は掛け算じゃないって先生はいいますがもう頭がこんがらがってわかりません。 わかるかた、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 計算の順序 a×b÷c
小学生の算数で， たし算，ひき算は，かけ算，わり算より先 たし算と，ひき算が，又は，かけ算，わり算が， 複数ある時は，普通，左からと習います。 しかし， たし算だけ， かけ算だけなら，どこからでも計算できます。 a×b÷c は，b÷cを先に計算することは，できますか？ いくつか，問題を作って解いてみましたが， a×bを先に計算した時と，答えが同じになりました。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 離散数学の半順序集合に関する問題
離散数学の半順序集合に関する問題 離散数学の問題が解けずに困っています。 以下の問題を詳しく解説を交えて解いていただけるとありがたいです。 Aを集合とするとき、半順序集合（P(A),⊆）について、次の（1）（2）に答えよ。 （1）X,Y∈P(A)の上限、下限をそれぞれsup{X,Y}、inf{X,Y}とする。 このとき、sup{X,Y}＝X∪Y inf{X,Y}＝X∩Y をそれぞれ証明せよ。 （2）半順序集合（P(A),⊆）は束であるかどうか述べよ。 以上です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 全順序集合と半順序集合
x=(x1,…xn) , y=(y1,…,yn) ∈R^n に対して x≦yを Σ(i=1からkまで)x(i) ≦ Σ(i=1からkまで)y(i) (k=1,2,…,n) によってR^nに関係≦を導入する。 R^nはこの≦に関して半順序集合になっていることを示せ。 また、x≦(にならない)y , y≦(にならない)x となるx,yの例をあげよ。 という順序集合の問題です。 反射的・反対称的・推移的の3つを示せば良いのは分かるのですが、どのように書いて良のか分かりません。 例：推移的を示す 任意のx=(x1,…xn) , y=(y1,…,yn) , z=(z1,…,zn) ∈R^n に対して Σ(i=1からkまで)x(i) ≦ Σ(i=1からkまで)y(i) かつ Σ(i=1からkまで)y(i) ≦ Σ(i=1からkまで)z(i) ならば Σ(i=1からkまで)x(i) ≦ Σ(i=1からkまで)z(i) は成り立つ。 このように、そのまま書けば良いのでしょうか・・・？ それから、最後の例をあげよのところは、全順序集合にはならないための反例になっているのだと思いますが、どうしても思いつきません。 ∞を考えるのでしょうか・・・？ そもそも全順序集合は半順序集合が成り立つことが前提みたいに習いましたが、反対称的の 任意のa,b∈Xに対して aRb,bRa⇒a=b ここで、aRbとbRaが成り立つことを言ってしまっているので、必ずaRbかbRaになっているような半順序集合は全順序集合という定義も意味がないような気がしてしまいます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
>>『f(a,b)においてa=2、b=4とした』と解釈する、ということですね。 >あなたが言っていることなのでその通りに解釈しています。 質問文の中にないことを「あなたが言っていること」という意味が分かりません。 私は「あなたならどう解釈しますか？」「意見が聞きたい」と、私があなたに聞いているのです。 >因って、「a×(b+1)=(b+1)×a」でなければなりませんが、あなたの論法は「a×(b+1)」と「b×(a+1)」の比較をしています 私は「b×(a+1)」など書いていませんので、これがどこから出てきたのか意味不明です。 「掛け算には順序が無い」という方ならもしかしてこう考えるのかな？という予想・想像に対しての意見でしたら、私自身の意見・論法ではありませんので、私は知りませんとしか言えません。 >もう少し問答が終息するようなキャッチボールができないでしょうか？ 私は「あなたならどう解釈しますか？」「意見が聞きたい」と言っており、問答するつもりはありません。 私は、あなたの謎理論を「あなたはそう解釈するのですね」と思うだけです。 ちなみに、このサイトは初めて使うのですが、「補足コメント」が一回だけなどちょっと使い勝手がよく無いような気がします。
補足
回答ありがとうございます。 あなたが何を気にしているかよく分かりませんが、単に「a×b」と「a×(b+1)」の2つの数(式)がある、というだけの話です。 「ある自然nがあったときこれより1大きい数をnを用いて表せ。」など中学レベルの基本的な問題です。この時、nより1大きい数は「n+1」と表され、n=4のときは「n+1」は「5」となります。単に「n」と「n+1」の２つの数があるというだけの話です。 今回の話は、これに毛が生えた程度の話でしかありませんよ。