英文を訳して下さい。

質問

Although many French troops ran for their lives, others stood their ground and waited for the cloud to pass. Field Marshal Sir John French, Commander-in-Chief of the British Expeditionary Force, wrote,
... I wish particularly to repudiate any idea of attaching the least blame to the French Division for this unfortunate incident. After all the examples our gallant Allies have shown of dogged and tenacious courage in the many trying situations in which they have been placed throughout the course of this campaign it is quite superfluous for me to dwell on this aspect of the incident, and I would only express my firm conviction that, if any troops in the world had been able to hold their trenches in the face of such a treacherous and altogether unexpected onslaught, the French Division would have stood firm.
— French
The Canadian Division mounted an effective defence but had 5,975 casualties by its withdrawal on 3 May. The division was unprepared for the warfare prevailing on the Western Front, where linear tactics were ineffective against attackers armed with magazine rifles and machine guns. The Canadian field artillery had been effective but the deficiencies of the Ross rifle worsened tactical difficulties. The Canadian Division received several thousand replacements shortly after the battle. At Second Ypres, the smallest tactical unit in the infantry was a company; by 1917 it would be the section. The Canadians were employed offensively later in 1915 but not successfully. The battle was the beginning of a long period of analysis and experiment to improve the effectiveness of Canadian infantry weapons, artillery and liaison between infantry and artillery. After the war, German casualties from 21 April to 30 May were recorded as 34,933 by the official historians of the Reichsarchiv. In the British Official History, J. E. Edmonds and G. C. Wynne recorded British losses of 59,275 casualties, the French about 18,000 casualties on 22 April and another 3,973 from 26–29 April.[30] Canadian casualties from 22 April to 3 May were 5,975, of whom about 1,000 men were killed. The worst day was 24 April, when 3,058 casualties were suffered during infantry attacks, artillery bombardments and gas discharges. In 2002, Clayton wrote that thousands of men of the 45th and 87th divisions ran from the gas but that the number of casualties was low. The Germans overran both divisions' artillery but the survivors rallied and held a new line further back. In 2010, Humphries and Maker, in their translated edition of Der Weltkrieg recorded that by 9 May, there had been more than 35,000 German casualties, 59,275 British between 22 April and 31 May and very many French casualties, 18,000 on 22 April alone. In 2012, Sheldon gave similar figures and in 2014, Greenhalgh wrote that French casualties had been exaggerated by propaganda against German "frightfulness" and that in 1998, Olivier Lepick had estimated that 800–1,400 men were killed by gas in April out of 2,000–3,000 French casualties.

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

＞Although many French ～ British Expeditionary Force, wrote,
⇒多くのフランス軍隊が命をかけて遁走したが、他の人々はその地に定置したままガス雲が通過するのを待った。英国遠征軍の最高司令官ジョン・フレンチ元帥はこう書いている。

＞... I wish particularly to repudiate ～ would have stood firm.
　— French
⇒「…特に、この不幸な出来事に対する責任をフランス軍のせいにするというような考えは爪の垢ほどもないことを申しあげたいのです。この野戦の過程でわが勇敢な連合国軍が置かれた多くの試練の状況で頑強な粘り強い勇気を示した例が山ほどある中で、事件のこの側面について私が縷々述べることは極めて冗長に過ぎるので、私は唯一確固たる確信を以下のとおり表明するに留める所存です。すなわち、もしもいかなる世界の軍隊のうち、このような危険で全く予想外の猛攻撃に直面して塹壕を保持できるような軍隊があるとすれば、フランス軍師団はその最右翼に確固たる地位を占めたであろうと信じて疑いません」。
　―フレンチ
※この段落、多分に推測交じりで訳しました。誤訳の節はどうぞ悪しからず。

＞The Canadian Division mounted ～ it would be the section.
⇒カナダ軍師団は効果的な防御を行ったが、5月3日に撤退したために5,975人の犠牲者が出た。この師団は、西部戦線で行われた戦争に対する備えがなかった。それというのも、弾倉付連発ライフル銃と機関銃で武装した攻撃者に対して、線形戦術は効果がなかったのである。カナダの野戦砲火は有効であったが、ロスライフル隊の不足・欠陥により戦術上の困難が悪化した。カナダ軍師団は戦闘直後に数千人の交代要員を受け入れた。「第二次イープルの戦い」では、歩兵の最小戦術部隊は中隊であった。それが1917年までには小隊になった。

＞The Canadians were employed ～ from 26–29 April.[30]
⇒カナダ軍は1915年後半に攻撃兵として雇用されたが、成功しなかった。この戦いは、カナダ軍の歩兵用武器、大砲、歩兵隊と砲兵隊間の連絡の有効性を改善するための長い分析と実験の始まりであった。戦後、4月21日から5月30日までのドイツ軍の死傷者は、国防総省の公報史家によって34,933人と記録された。英国公報史では、J.E.エドモンズとG.C.ウィンが、英国で59,275人の死傷者、フランスでは4月22日に約18,000人の死傷者、4月26－29日にはさらに3,973人の死傷者を記録した。

＞Canadian casualties from 22 April ～ a new line further back.
⇒4月22日から5月3日までのカナダ軍の死傷者は5,975人で、そのうち約1,000人が死亡した。最悪の日は4月24日で、歩兵攻撃、砲撃、ガス放射で3,058人の犠牲者が出た。2002年、クレイトンは、第45師団と第87師団の数千人もの兵士がガスから逃れて遁走したが、死傷者の数は少ないと書いた。ドイツ軍は両師団の砲兵隊を制圧したが、生存者らが再び集まり、後戻りしたが新たな戦線を保持した。

＞In 2010, Humphries and Maker, ～ out of 2,000–3,000 French casualties.
⇒2010年、ハンフリーズとメーカーは、彼らのDer Weltkrieg（世界大戦）の翻訳版で、5月9日までのうち、4月22日から5月31日までで35,000人を超えるドイツ人、59,275人の英国人、4月22日だけで18,000人のフランス人の死傷者を記録している。2012年、シェルドンは同様の数字を示し、2014年、グリーンハルフは、フランス人の死傷者がドイツ軍「恐ろしさ・手強さ」に対する宣伝によって誇張されたと書き、1998年、オリビエ・レピックは、4月の2,000人－3,000人のフランス人負傷者のうち、800人－1,400人の死亡数を見積もった。

お礼

回答ありがとうございました。