- ベストアンサー
認知症のための尊厳死宣言は可能ですか
脳梗塞や心筋梗塞で回復の見込みがないときに 生かし続ける治療を拒否する尊厳死宣言は広く知られて きているようです。 現在健康で認知症になって家族のことも分からなくなった ときに人格が損なわれて生きているのを拒否するために 認知症のための尊厳死宣言は可能かどうかお教え下さい。 病気になっても治療しないでくださいとか食事は水だけにして下さいとか 自死の手助けして下さいとか書いても有効でしょうか。 お教え下さい。
- kwm1933060
- お礼率9% (208/2216)
- 医療
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
親の認知症介護の経験から 認知症での尊厳死は適用されません 本人が事前に遺言のようなものを残していても無効です 認知症の治療は薬で進行を止めるくらいです 治す治療ではない 必要な栄養分を与えない事は殺人行為になりますので 実施される事はないです 介護する家族が行っても犯罪 殺人罪になります 認知症になると周りに迷惑を掛けている 自分が悪いという気持ちは持っていない 本人に死ななきゃいけない理由は何１つ無い状態です
その他の回答 (3)
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10495/33003)
無理ですね。もしその認知症の老人が「お腹がすいた」とか「助けてください」といったらどうするのですか。あなたに意思があったときに尊厳死にサインをしていますから助けませんといえますか。 もし自分は認知症だと思っていない今の状態で、ある日医師から「あなたが以前に尊厳死のサインをしているので、それに基づいてあなたをこれから安楽死にします」といわれたらどうしますか。もちろん「私は認知症ではない」というでしょう。でも医師が「あなたはお気づきではないでしょうが、認知症です。私は医師で、そう診断しました」といわれたらどうでしょうか。 また、そういう口実で「死の青田買い」もできます。 けれども、そう遠くはない将来に、あまりに老人が多くなりすぎて抱えきれないので認知症を患って大きな世話が必要な人に対しては、国家権力の名において殺処分がされるという「姥捨て山時代」が来るということを完全に否定することはできませんね。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
普通の人の尊厳死はリビングウィルで希望を書いておけば認められる可能性があることは知られていますね。 認知症にかかる前に希望を書いておけばその後に認知症になった場合にも適用されるように＜海外では＞制度が動いているようです。日本の状況の詳しいことは日本尊厳死協会に問い合わせると良いと思います。 備考：認知症が進行してしまってから書いたリビングウィルは無効視される可能性が高いでしょうから、専門家の意見を確認しておくことが必要でしょう。
- skp026
- ベストアンサー率45% (1011/2238)
今のところ、残念ながら日本では、厳密な意味での尊厳死を、法律レベルでは認められていませんです。寿命間近の状態のとき、治療法の選択などが、尊厳死に近い運用とされているだけなようです。本来の尊厳死は、寿命間近になるずっと以前に選択します。 そして、「食事は水だけ」という希望は、現実的ではないです。認知症の発症時に、食事を水だけとする治療法が無いからです。実現の可能性があるのは、尊厳死を認める国に移住することです。 以上、参考にならなかったらごめんなさい。
関連するQ&A
- 尊厳死に自殺は入るのか？
自殺は尊厳死に入るのでしょうか？ 尊厳死というのは延命措置や痛みの伴う治療を拒否して人間としての尊厳を保ったまま死を選ぶことだと思っています。 では、いじめによってそれこそ人間の尊厳などないような状況で周囲から助けてもらえない人が死を選ぶというのは尊厳死ではないのでしょうか？ 皆様がどのように考え、どう思うのか沢山の考えや思いを教えて下さい。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 貴方は尊厳死を希望しますか？
以下の状況に陥った時に、貴方は尊厳死を希望しますか？ (1)医療的に回復の見込みがない (2)本人に耐え難い苦痛があり、緩和も出来ない (3)経済的・社会的な負担増で当人も家族も将来が見えない (4)尊厳死するに苦痛がない あわせて、家族の尊厳死が希望する場合では、どのような条件で認めるでしょうか？ (1)から(4)以外の条件を補完した回答でも良いので、回答よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（社会）
- 尊厳死と安楽死の違いについて
上記２つの内容のちがいを教えてください。 ネットで調べてみたのですが、今一わかりません。 私は、尊厳死は、本人が意志のあるうちに延命処置はしないでほしい、というようなことを明言していた場合に本人の意思を尊重し意識がなくなったときに延命処置等を行わず、死させることで、 安楽死は、本人が意識がなく第３者的にみて回復の見込みがない場合いに安らかに逝かせることかと思っていましたが、今一何という言葉で表現したらよいのか教えてください。 また、この考え方が違ったら、違います。こうです。と教えてください。 よろしくのお願いいたします。
- ベストアンサー
- 医療
- 自殺のススメ２ 安楽死ではなく尊厳死を・・・
あんまり苦痛な人生だと、自ら死にたくもなる。普通な判断である。現在のところ、癌などの痛みを伴う病気には、痛み止め、麻薬系の物（モルヒネ） が限界である。 モルヒネでどれだけの苦痛が和らぐのだろう、あてにはならない。日本の法律がどこまで個人の人格を重んじているのか、私は知らない。だが本当に人間を思いやる気持ちがあるのであれば、もう少し （楽に死なせてやること） は出来ないのだろうか？とふと思う。 本当の日本人的な尊厳死の姿を、脳梗塞で死にそうな私に、誰か教えてください。 http://www.youtube.com/watch?v=DislCF77KAA
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 地獄の苦しみから安楽死・尊厳死が選択可能な場合？
今の法制では、安楽死は認められていません。 手の施しようが無く、地獄の苦しみが死ぬまで続くことがわかっていたとしても、延命措置を拒否するくらいで、他界するまで苦しみは続きます。 家族には延命はするなと言っていてもいざと言う時は、少しでも長く生きていて欲しいと延命措置をされてしまうこともあるようです。 がん治療も、余命何年ですと告知され、抗がん剤等の効かなくなった数年後、抗がん剤や放射線治療などの後遺症などが出始めて体の内外がカビだらけとなり、からだが腐り始めて気が狂うように地獄の痛みが永遠と続くような苦しみと闘病が続く中、地獄の苦しみから安楽死・尊厳死が選択可能な場合？あなたならどうしますか？ まず無いと思いますが？ 安楽死・尊厳死を議論し法制を変える機会があったとしたら、 安楽死・尊厳死 反対 安楽死・尊厳死 賛成 安楽死・尊厳死 条件付で賛成 どちらに票を入れますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 母と兄が日本尊厳死協会に入会しびっくりしています
事の発端は、母の兄、私にとっての叔父さんが、２年前に脳梗塞で倒れ、意識がないままずっと入院していることです。 それで母が、 「私はそのような状態で生きたくないから、延命治療は絶対にやめてほしい」 と兄と私に言いました。 その時、兄が私に 「今の言葉聞いたな？聞いたな？ 」 としつこく確認をとるので、おかしいなとは思ってました。 そして先日、日本尊厳死協会から、母と兄の意思表示カードや、家族が保管する書類が送られて来ました。 突然、書類を保管しておく様に言われたので、びっくりして怖くて拒否しました。 尊厳死自体がよく分からないので、いろんな所に問い合わせましたが、難しい問題なので弁護士に相談するよう言われました。 そこでお訊ねしたいのですが、 (1)医師が延命治療するか、しないかを家族に選択させるのですか？ (2)それは患者がどのような状態の時ですか？ (3)日本尊厳死協会の意思表示カードに効力はあるのですか？ (4)一旦延命治療を始めたら、途中でやめることはできないですか？ なにぶん無知なもので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 改正臓器移植法により尊厳死が自由にできる？
改正臓器移植法により尊厳死が自由にできる？ 現行では、脳死の患者がいて、治る見込みがまったくなく、家族も希望しているのに尊厳死は認められていないと思います（そのように理解しているのですが、もし尊厳死が認められる方法があればあわせて教えてください）。したがって、患者もそのままだし、家族も治療の精神的、経済的負担はそのままずっと続いていくと思われます。 ところが改正臓器移植法により、患者が明示的に臓器移植を拒否していなければ、家族の同意で臓器移植が認められるようになりました。これにより、尊厳死が自由にできるようになったと思われます。 すなわち、家族側にしてみれば、「治らないなら、さっさと治療を中止したい。でも尊厳死をお願いすると医者から同意されない」という場合、同法により治療中止の要件が整ってしまうことになります。「そういえば、父親は大昔に、自分が死ぬときは臓器を提供したいといっていたような気がしないでもない、証拠はないけど。」といえば、それだけで実質的に当初希望していた尊厳死が実現できてしまうことになります。 何かとても怖い気がします。家族が脳死患者をもう不要だと思えば、家族の意思で患者を生かすも生かさないも判断できるように法律が変わってしまったとしか思えません。臓器提供しなければ尊厳死が認められないのに、本人の明示的な意思がないのに、家族の一言で（臓器を提供することにより）尊厳死が認められるというのは違和感を感じますが。かなり直接的な言い方をしていますが、家族も患者も臓器提供にはなんら関心は無い、でも早く延命治療を中止したいので、臓器提供を理由にするということにつながらないでしょうか？ それとも、脳死患者の場合、今まで尊厳死が認められなかったが、家族の負担、治療に要する国庫負担など総合的に考え、やむをえないということなのでしょうか？ もちろん、今回国内初の例となった方々のことを言っているわけではありません。ただ、今回の事例をみていて、今後、臓器提供を理由に延命治療中止件数が急増するのではないかと素朴に思っただけです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
