- ベストアンサー
自殺のススメ２ 安楽死ではなく尊厳死を・・・
あんまり苦痛な人生だと、自ら死にたくもなる。普通な判断である。現在のところ、癌などの痛みを伴う病気には、痛み止め、麻薬系の物（モルヒネ） が限界である。 モルヒネでどれだけの苦痛が和らぐのだろう、あてにはならない。日本の法律がどこまで個人の人格を重んじているのか、私は知らない。だが本当に人間を思いやる気持ちがあるのであれば、もう少し （楽に死なせてやること） は出来ないのだろうか？とふと思う。 本当の日本人的な尊厳死の姿を、脳梗塞で死にそうな私に、誰か教えてください。 http://www.youtube.com/watch?v=DislCF77KAA
- angel25gt
- お礼率100% (12730/12729)
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数9
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
安楽死は、薬物で殺しますから、日本では認められていないと思います。 癌の殆どは痛みが無いとの事です。 癌が痛むのではなく、抗がん剤や放射線治療で痛むのです。 癌そのものの痛みはモルヒネで完全に和らぐらしいです。 私は、脳梗塞、癌も自然死と考えて、放置して受け入れるつもりです。 医療にかかわらず、体がする事に逆らわず、自然に死ぬのが 一番楽だと思います。 http://www.amazon.co.jp/%E5%8C%BB%E8%80%85%E3%81%AB%E6%AE%BA%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%AA%E3%81%8447%E3%81%AE%E5%BF%83%E5%BE%97-%E5%8C%BB%E7%99%82%E3%81%A8%E8%96%AC%E3%82%92%E9%81%A0%E3%81%96%E3%81%91%E3%81%A6%E3%80%81%E5%85%83%E6%B0%97%E3%81%AB%E3%80%81%E9%95%B7%E7%94%9F%E3%81%8D%E3%81%99%E3%82%8B%E6%96%B9%E6%B3%95-%E8%BF%91%E8%97%A4-%E8%AA%A0/dp/4776207648
その他の回答 (2)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"あんまり苦痛な人生だと、自ら死にたくもなる。普通な判断である" ↑ 自殺を初めて学術的に研究したディルケームは 自殺は特異な現象ではない、としていますね。 問題は、それが多いか少ないかだ、と。 そして、原因は病気などが多いが、その根底には 属する集団との距離が影響している、と結論 しています。 ”日本の法律がどこまで個人の人格を重んじているのか、私は知らない” ↑ ワタシに言わせると、欧米などに比して、過度に 重んじているように思えます。 米国などは、人間がやることなんだから冤罪の一つや 二つが発生するのは当然だ、という考えをしたりします。 ”本当に人間を思いやる気持ちがあるのであれば、もう少し （楽に死なせてやること） は出来ないのだろうか？” ↑ 安楽死については、認めるのが思いやっているのか 認めない方が思いやっているのか、争いがあります。 ”本当の日本人的な尊厳死の姿を、脳梗塞で死にそうな私に、 誰か教えてください” ↑ 武士の切腹が日本人的な尊厳死でしょう。 ”安楽死ではなく尊厳死を” ↑ これはイイですね。 賛成です。
お礼
病人を気軽に安楽死させる風潮が、世界的に高まっています。１個の人間の値段も安くなったものですね。アメリカン・ビーフよりも安いような・・・ ご回答ありがとうございました。
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
日本人的な尊厳死は、忠臣蔵に出てくる恨みを晴らす死に方ですかね。死を覚悟して仇討ちをします。安らかに永眠出来るでしょう。
お礼
忠臣蔵には賛否両論があります。切腹した浅野内匠頭も、話で出てくるような人間のできた人ではなかったようですし。復讐など、あまりほめられた事ではないように個人的には思います。 それよりも家族を守るために戦って死ぬのが、綺麗なのでは・・・そんな気がします。 ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 認知症のための尊厳死宣言は可能ですか
脳梗塞や心筋梗塞で回復の見込みがないときに 生かし続ける治療を拒否する尊厳死宣言は広く知られて きているようです。 現在健康で認知症になって家族のことも分からなくなった ときに人格が損なわれて生きているのを拒否するために 認知症のための尊厳死宣言は可能かどうかお教え下さい。 病気になっても治療しないでくださいとか食事は水だけにして下さいとか 自死の手助けして下さいとか書いても有効でしょうか。 お教え下さい。
- ベストアンサー
- 医療
- 消極的安楽死と尊厳死について医師としては賛成か反対か
かなり重い質問ですので、医療関係者の意見を伺いたく思います。（またはそのことについて深く考えられた方もよろしくお願いします） 積極的安楽死は殺人罪ですので、ダメです。ですが、 尊厳死、消極的安楽死は殺人罪にはなりません。ですが、これは本当に妥当なのでしょうか？ ・もし苦痛であっても、それに耐えられるかは患者の気持ち次第 ・もしその患者が耐えられたとしても、家族に迷惑と理由で死を早めてほしいと頼む などが考えられます。個人の立場としては患者の優先でいいじゃないかと思うのですが、生命を救う立場の医師からどうなのでしょうか？安易に患者の立場を尊重といって、死期を早めていいものなのでしょうか？ さらに、極論、医師は安楽死に賛成の立場をとるべきなのでしょうか。少し違う尊厳死はどうでしょうか？ 法律論ではなく、倫理的な観点から、ご意見・アドバイス、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療
- 母と兄が日本尊厳死協会に入会しびっくりしています
事の発端は、母の兄、私にとっての叔父さんが、２年前に脳梗塞で倒れ、意識がないままずっと入院していることです。 それで母が、 「私はそのような状態で生きたくないから、延命治療は絶対にやめてほしい」 と兄と私に言いました。 その時、兄が私に 「今の言葉聞いたな？聞いたな？ 」 としつこく確認をとるので、おかしいなとは思ってました。 そして先日、日本尊厳死協会から、母と兄の意思表示カードや、家族が保管する書類が送られて来ました。 突然、書類を保管しておく様に言われたので、びっくりして怖くて拒否しました。 尊厳死自体がよく分からないので、いろんな所に問い合わせましたが、難しい問題なので弁護士に相談するよう言われました。 そこでお訊ねしたいのですが、 (1)医師が延命治療するか、しないかを家族に選択させるのですか？ (2)それは患者がどのような状態の時ですか？ (3)日本尊厳死協会の意思表示カードに効力はあるのですか？ (4)一旦延命治療を始めたら、途中でやめることはできないですか？ なにぶん無知なもので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 自殺志願者の尊厳死（安楽死）制度
タイトルの通り，非常にナイーブな問題で，気分を害される方や拒絶反応を示される方もおられると思いますのでご注意ください． ここでの自殺志願者とは，ガン末期患者など病苦を理由にするものだけでなく，精神疾患を患っている人も含むものとして考えてください． 私自身，自殺は選択肢のひとつとして常に頭の中にあり，そのためこの質問内容を思いつきました． すぐ病院にいけ，という意見も出るかもしれませんが，今回は私が提案する制度についての客観的な意見を頂きたいと思います． 現在，日本では自殺志願者に対して，「死んではいけない」と訴えることが社会的良識・常識であるとされています． 自殺を止める理由としては，本人を案じて，だけでなく自殺を止める側の人間が迷惑を被りたくない，また社会的損失を防ぐためという面が挙げられると思います． 後者2つの理由は，ある意味残酷でもあるように思えるのです． 本人が死を望むほど絶望していることを断固拒絶し，ひたすら生き続けることを強いるのは，さながら鶏を鶏舎に閉じ込めて卵を産ませようとしているように感じるのです．希望も目的も無く，ただ虚無感に溺れて生き続けることは死よりも苦しいものです． したがって，病苦のみならず精神疾患による自殺志願者に対しても，自ら地獄の苦しみから解放される手段として，尊厳死(安楽死)を提案します．ここで強調しておきたいのは，この制度は生活保護等社会福祉の負担軽減を目的としたものでは無く，あくまで人生の質（Quality of Life）を重視したものであるという点です． 仮に制度化する場合，以下の条件を設けます (1)自殺志願者の家族の了解を得ること (2)安楽死を申請してから実施までに最低でも2～3年の猶予期間を設けること (3)猶予期間から実施までの間，メンタルケア支援を国が支援し，義務づける (1)：家族が安楽死を了承することはごく稀であると思いますが，これにより家族の突発的な自殺を未然に防ぎ，志願者の苦しみを家族が理解する機会を設けることが出来ます． (2)：精神疾患を患っている場合，発作的に死を望むことがあります．志願者が安楽死を申請してから数年単位で猶予を持たせることで，治療に専念する機会を設け，また残された期間を意識することで（メメント・モリ），人生の意味を問い直し，再起するきっかけとなります． (3)メンタルケアにかかる費用負担を国が補助し，義務とすることでサポートを受けずに自殺してしまうことを防ぐことが出来ます． 以上の3つの過程を経てなお志願者が尊厳死を求める場合にのみ実施します． この手順を踏めば，実際に安楽死までたどり着く前に大半が回復する機会を得られるのではないでしょうか．一方で，本当に救いようがないほど絶望した志願者に安らかな死を提供することで，死刑を望んでの無差別通り魔事件を減らし，社会の人々に対するリスクを軽減することにつながるのではないでしょうか． くだらない戯言におつきあいくださりありがとうございました． 自分でもあまりに突飛で馬鹿げた考えだと思いましたが，頭から離れないのでこの場を借りて発散させていただきました． 日本で実現することはあり得ませんが，賛否・感想お聞かせください．
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死の法制化
Ａ）尊厳死；本人意思による延命治療の拒否 自然死ともいわれる 緩和ケアは行われる Ｂ）安楽死；第三者による延命治療の停止 家族による場合を含めるケースもあり 消極的安楽死ともいう 医師による薬物投与、致死もある 家族要請がほとんど 積極的安楽死という Ｃ）自殺幇助； 余命いくばくもないメイナードさんが オレゴン州に移住し、命を絶ったことで 有名。 苦痛を伴わない死は、医師からの方法の 伝授による。 オレゴン州はＡＢＣ全てあり。 スイスのＣは有名。 本人意思不明な中での、家族による延命中止は 相当の国で法制化済。 が、日本では本人意思の尊厳死さえ法制化されていない。 しかしながら、判例と医療倫理ルールのもと 尊厳死は行われている がん末期患者には希望により、 「最終セデーション」 と言われる、二度と覚めることのない 処置が行われている （医療界はこれは「緩和ケア」だとしている） これが実情です。 遷延性意識障害（いわゆる植物状態）での長期間の 大変な全介助の回避。 意識低下による老醜（ベッドの上で口を大きく開けた 虚ろな視線での生きながら）の回避。 等々、これらは必要では？ 皆さんはＡ、Ｂ、Ｃのどこまでを望み、また支持しますか？
- ベストアンサー
- シニアライフ
- がん性疼痛緩和でのモルヒネ使用
がん性疼痛緩和治療に関する仕事（医療従事者ではありませんが）を始めたばかりなので、少々お尋ねしたいことがございます。 先般、某週刊誌に 「（がん性疼痛緩和治療に対し）モルヒネを使うと死期が早まるなどという誤解が医療者や患者・家族にも根強い」という記事がありました。 一方、某新聞記事で紹介されていた「尊厳死の宣言書」のサンプル文面には 「痛み止めの麻薬などの副作用で死ぬ時期が早まってもかまわないので苦痛を和らげる処置は最大限に実施してほしい」とありました。 後者は疼痛治療を望みながらも「副作用で死期が 早まっても良い」という表現のため、前者の「誤解」につながってしまうのではないかと思います。 症状には個人差があるとは思いますが、 「副作用で死期が早まる」ものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 病気
- 急性心筋梗塞の初期治療について質問です
閲覧ありがとうございます。 急性心筋梗塞について調べており、様々な書籍やネットを探しても、どうしても答えが導けなかった問題が2点あります。 詳しい方、是非お教えください。 (1) なぜ、初期治療で塩酸モルヒネを使うのか。（モルヒネと言えば、どうしてもガンの末期のイメージがあります。鎮痛作用なら、いきなりそんな強い麻薬を使わなくても、他に薬はないのでしょうか・・・） (2) 硝酸薬はなぜ狭心症には有効で、心筋梗塞には効かないのか。（少しでも拡がれば虚血は軽減できるのではないかなど、イメージはいくつかあるのですが、ハッキリとした根拠がわかりません） よろしくお願いします。
- 締切済み
- 病気
- どの死を支持するのか
Ａ）尊厳死；本人意思による延命治療の拒否 自然死ともいわれる 緩和ケアは行われる Ｂ）安楽死；第三者による延命治療の停止 家族による場合を含めるケースもあり 消極的安楽死ともいう 医師による薬物投与、致死もある 家族要請がほとんど 積極的安楽死という Ｃ）自殺幇助； 余命いくばくもないメイナードさんが オレゴン州に移住し、命を絶ったことで 有名。 苦痛を伴わない死は、医師からの方法の 伝授による。 オレゴン州はＡＢＣ全てあり。スイスのＣは有名。 本人意思不明ななか、家族による延命中止（尊厳死、 自然死）は相当の国で法制化。 が日本では尊厳死さえ法制化されていない。 しかしながら、判例と医療倫理ルールのもと 尊厳死は行われている がん末期患者には希望により、 「最終セデーション」 と言われる、二度と覚めることのない 処置が行われている （医療界はこれは「緩和ケア」だとしている） これが実情です。 遷延性意識障害（いわゆる植物状態）での長期間の 大変な全介助の回避。 意識低下による老醜（ベッドの上で口を大きく開けた 虚ろな視線での生きながら）の回避。 これらは必要では？ 皆さんはＡ、Ｂ、Ｃのどこまでを望み、また支持しますか？
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
私は癌治療を受けた友人を、複数人持っていました。いずれもむごい最期をとげました。その痛みはモルヒネなど全く効かないレベルでした。 もっと強力な薬で、痛みを和らげることはできないのか？と疑問に思いました。まあ、人生５０年と考えれば、治療を必要とするのは、子供だけで良いような気もいたします。 老兵は黙って土に返るべきなのかも、です。 ご回答ありがとうございました。