- ベストアンサー
「新しい重力のはなし」（書籍）について教えて下さい
下記の本は、どんな内容の本でしょうか？ 一般相対論とか、リーマン幾何学などの数式を全く無視した内容の本なのでしょうか？ https://www.amazon.co.jp/新しい重力のはなし-大平和由/dp/4908520364
- 物理学
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そういった オカルト的要素を含んだものではなく 近年の科学の成果ですね。 先日の ブラックホールの映像化の成功とか 重力波の観測に成功したといった 日常で感じる重力の範囲を超えた話です。
その他の回答 (1)
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6270/18683)
そうなんですか。物理の話も 素粒子とか宇宙のことになると なかなか理解しがたい理論が多くて オカルトと見分けつかないようなことも多いですね。 質量も体積もない特異点からビッグバンで宇宙が誕生した などという話は オカルトといってもいいくらい。 光は 波でもあり粒子でもある というのも謎 科学が進歩していろんなことが現在でも ダークマターという未知の物質が宇宙空間を満たしているということも まったく実態がわからない。 エーテルという用語が出てくるというところは オカルト系の匂いがしますね。 エーテルとダークマターを関連付けしようとでもいうのでしょうか。
お礼
＞エーテルという用語が出てくるというところは オカルト系の匂いがしますね。 私の古い知識では、エーテル（光の媒質）は実験でも理論でも存在しないはずです。 しかし、最近の理論では、エーテルはやっぱり存在するということもかもしれませんが、、（でも多分、ないと思います。） 追伸 余談ですが、イーサネット＝エーテル なのですね。 つまりイーサネットケーブルって、光の媒質ケーブルということなんで、ナイスネーミングだと感心した記憶があります。 でも、イーサネットケーブルって、光信号だけでなく、実際は電気信号も流れているんですね。 それを知って、、やっぱ時期尚早なネーミングだと思い返しました。（笑）
補足
「新しい重力のはなし」に興味があります。 素朴に、目次とか、解説とか、読んだ限りでは、どんな本なのか、、よく解らないので、質問しました。 数式とか、載っている本なのか、知りたいだけです。
関連するQ&A
- 光速に近づくと「重くなる」のは重力も強くなりすか？
光速に近づくにつれ「重くなる」という現象ですが、この「重さ」は他を引き寄せる重力作用をもつのでしょうか? あるいは、加速しづらくなるというだけで、重力作用は静止質量のみが持つのでしょうか? 特殊相対論での「質量」は一般相対論とどのように絡むのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 電磁場と重力場について
電磁気を勉強していて磁場というものは電場に相対論的効果(電流の電荷密度のローレンツ収縮)を加味することで理解できることが分かりました。一方重力場についても同様の考えが通用するので、重力場にも力が物体の速度と関係するような、磁場に対応する場が必要そうな気がするのですが、なぜそのような新たな場を考える必要がないのでしょうか？一般相対性理論の時空の幾何学の中にその効果が取り込まれているからでしょうか？もしそうであれば、電磁場についても同様に時空の幾何学の中に磁場を取り込むことがてきそうな気がします。電磁場と重力場の扱いの非対称性が気になったので質問しました。御教授ください。
- 締切済み
- 物理学
- 自然科学は不完全性定理をもコントロールするか
GPSに特殊相対論と一般相対論による補正がされているというのは有名ですが、とくに一般相対論はリーマン幾何学をもちいています。 リーマン幾何学は非ユークリッド幾何学を扱うことができ、この際、平行線の公理を選択的にコントロールすることで、空間の歪みを叙述することが可能ということがいえるのではないかと思います。 平行線の公理といえば、ゲーデルの不完全性定理が関与するところですが、このようにアインシュタインのような天才は不完全性定理さえも物理学の道具として使いこなした、という印象を私は持っています。この印象は正しいでしょうか。 ＃ここでの近くのご質問に刺激を受けました。ちょっと筋が違うので新しく質問を立てました。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 質量ゼロの光が重力の影響を受けるのはなぜですか？
昔から疑問なのですが、重力は質量のある物質のみに働く力ですが、 質量ゼロである光子も太陽などの重力の影響を受け、太陽の裏にある星が日食のときなどに見えるという減少はよく知られています。 これはいったいどういうことなのでしょうか？ 恐らくニュートン力学ではなく一般相対論でないと分からないことなのだと思いますが、どなたか簡単に説明頂けないでしょうか？ 一般相対論では時空の湾曲により重力が働くと考えるわけですが、質量ゼロの物質でも働くのであれば、有限の質量をもった物質ではその相互作用が発散してしまいそうに思うのですが、なぜそうならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対論的量子力学について数式がわかりやすく書かれている本を教えてください
タイトルの通りです。 大学院より物性系での相対論的量子力学に関することを行うことになりましてよい本を探しています。 西島和彦先生の本は一通り目を通したのですが ちょっと薄すぎるのと言葉を絞りすぎていて、あまりイメージがわきませんでした。 洋書でもかまいませんので、数式が学部レベルでもわかるようにしっかりと書かれてあって言葉使いがわかりやすい本を探しています。 それとも場の量子論から入った方がよいのでしょうか？ それともう一つ質問がありまして、 場の量子論と相対論的量子力学の違いがよく分かっていません。 後者は特殊相対論と量子力学の融合によりできたもので、前者は一般相対論と量子力学の融合によりできたものだと認識しているのですが これはあっているのでしょうか？ しかし http://www.amazon.co.jp/dp/0486632288/ 上記サイトのように非相対論的場の量子なるものも存在するそうなのですが一体どういった区分分けになっているのでしょうか？ この辺の分野の区切りについても出来れば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
- E=mc^2のEのm換算値は重力作用を持ちますか？
E=mc^2で表されるエネルギーと質量の関係ですが、この「エネルギーの質量換算値」は他を引き寄せる重力作用を持ちますでしょうか? 例えば運動エネルギーや光も重力作用を持ちますか？ 特殊相対論での「質量」は一般相対論とどのように絡むのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力波と電磁波は同じものか？
重力波と電磁波は同じものか？ 現在、放送大学の通信講座で相対論を学んでいます。 過去の質問で QNo.1283788 光どうしは互いの重力で引き合うか QNo.2747423 光どうしは互いの重力で引き合うか（続き） というタイトルで質問しましたが、その考えを発展させて重力場について考えてみました。 重力波は一般相対論によって初めてその存在が示され空間の曲がり具合が伝播することによって 説明されています。 しかし空間は曲がらずに光が重力によって曲がると考えることでマックスウェル方程式を延長した 形で重力波が存在するという結果が出ました。 それを以下に示します。 Wをポインティングベクトル（光の運動量密度）とします。 W =E×H/c^2 (1) マックスウェル方程式より dH/dt =(-1/μ)rotE =(-1/μ)(∇×E) (2) dE/dt =(1/ε)rotH =(1/ε)(∇×H) (3) cを光速 として (1/ε)(1/μ)=c^2 (4) (1)(2)(3)(4)およびベクトル公式から (d^2/dt^2)W = 2(∇×E)×(∇×H) - E×(∇×(∇×H)) + H×(∇×(∇×E)) (5) ∇・E=0 , ∇・H=0 として(1)(5)およびベクトル公式から ∇^2(W) = (1/c^2){ 2(∇×E)×(∇×H) - E×(∇×(∇×H)) + H×(∇×(∇×E) } = (1/c^2)(d^2/dt^2)W (6) ρを光の相対論的質量の密度 Gを重力加速度（重力場の強さ） gを重力定数とします。 ρ = (1/c)|W| (7-1) ガウスの法則から divG = 4πgρ (7-2) 光の運動量密度の発散によって光の相対論的質量の密度は減少するので divW = -(d/dt)ρ (8) (7-2)(8)より (d/dt)divW = -(d^2/dt^2)ρ = -(d^2/dt^2)(1/(4πg))divG (9) (d/dt)W = -(1/(4πg))(d^2/dt^2)G (10) W = -(1/(4πg))(d/dt)G (11) これにより重力場の強さGの変化速度はポインティングベクトルに比例することが判しました。 (6)(11)より (d^2/dt^2)W = (c^2)∇^2(W) (12) = -(1/(4πg))(c^2)∇^2((d/dt)G) (d/dt)W = -(1/(4πg))(c^2)∇^2(G) (13) (13)に重力下で光が曲がる観測結果を追加し (d/dt)W = -(1/(4πg))(c^2)∇^2(G) + 2|W|G/c (14) (10)(14)(7-1)より (d^2/dt^2)G = -(4πg)(d/dt)W = (c^2)∇^2(G) -(4πg)2ρG (15) これをGだけの式にすると(15)(7-2)より (d^2/dt^2)G = (c^2)∇^2(G) -2(divG)G (16) となって１項は伝播成分、２項は重力による曲がり成分となります。 電場や磁場と同様に重力場も真空が保持する状態のひとつであり空間を重力波として伝播します。 このとき同時に電磁波も同じ場所を同じ方向に伝播するので重力波と電磁波は同じものと言えるのでは ないでしょうか。 たぶん一般相対論の重力波と(16)式は互いに座標変換することが可能なのではないかと考えています。 一般相対論では重力波と電磁波が同一か否かについて論じていません。 重力波と電磁波が同じものであると主張したからといって、それが一般相対論と矛盾するとは言えないのでは ないでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- リーマン幾何学を更に発展させた微分計量幾何学
大雑把な言い方ですが、一般相対論によると、物質（エネルギー）があると、その周りの空間が湾曲しますが、その数学はリーマン幾何学によってあらわさせます。 もし、物質の密度が大きいほど、物質が、時間の経過に従い、どんどん収縮すると仮定すると、リーマン幾何学を更に、進化させる必要があるはずですが、そんな数学（微分計量幾何学）は、あるのでしょうか？ 追伸 物質の密度が大きいほど、物質が、時間の経過に従い、どんどん収縮するというのは、あくまでも、仮の話です。数学は、物理（現実）と違い、なんでも許される楽しいです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 時計のパラドックスは一般相対論で解決しているか
掲題の証明・説明はあまり専門書に乗っていないようです。 特殊相対論の範囲では固有時と運動方程式の仮定から、慣性系での運動体の時間 遅れは計算できます。ところが運動体の座標系（加速系）からの説明がよくわかりません。 一般相対論は理解できないのですが(^_^;)、何とかメラーの「完全な解決」なるもの （私が見つけた唯一の本）をなぞってみたところ疑問がでました。まず加速系の式は 近似式を使い、加速度を無限大として結論を得ています。途中の加速系の値では差が あるようですが。 特殊相対論でのパラドックスなら上記の説明でよいように思います。しかし、上記のように 加速・定速度・減速のような特殊な運動ではなく、一般の加速運動でも一般相対性理論 なら座標系によらず、同じ時間遅れの結論が出るように思うのですが、そうなっている のでしょうか？教えてください。 ただ、リーマン幾何学も一般相対論もわからないので、結論だけでも良いです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力の理論はパンデミック時に発展するのでは
ペスト流行のとき、万有引力の法則が発見された。 スペイン風邪のとき、一般相対論が発見された。 今回の新型コロナで、重力の理論がまた発展するのでは？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
そうでしょうか。 目次を見たら 地球の脱出速度とエーテルの速度が一致 エーテルは反転する ＳエーテルとＮエーテル 重力は波動か流動か とか、怪しい言葉が登場します。 ただ、これだけだと、、、ん、、ん、、よく解らないですが、怪しい気もします。 、
補足
エーテルがどうのこうの、、、多分ですが、「特殊相対論」は間違っている派の理論の可能性大です。