戦後最悪の日韓関係？ 韓国の方が理が通っている

質問

日韓関係は「戦後最悪」であると日本側が豪語してますが、日韓双方の推移を見てますと韓国側の方が理が通って見えますし、恐らく外交的にも経済的にも韓国側が勝ってます。いかがですか。

１】 徴用工補償問題については過去の真実がどうであったかは別としても、当時の日韓両国政府により賠償問題が最終的に合意され解決したといえども韓国民間人から日本側への個人請求については国家間取り決めとはまた別問題であり、政府間合意とは関係なく法的に問題提起可能である。（橋下徹弁護士によれば弁護士の常識）

２】 日本政府による韓国ホワイト国除外措置については、除外理由が韓国側にとっては承服できかねる侮辱的行為ととらえられても過剰ではない。
除外理由が安全保障面ということらしいので、信頼してくれない国と国運を左右するGSOMIAは継続できないというまっとうな理屈が通る。

３】実際に対抗措置としてGSOMIAの破棄決定が行われたが、これはホワイト国除外を是正するよう要求する脅しであって、現段階では本気で破棄するつもりではないともとれる。
恐らく米国に対してはそういうニュアンスである旨が暗示的に示されている。
日本政府が応じなければGSOMIA破棄を日本側の責任であると主張するはず。実際に破棄されれば日本側に責任が発生するというロジック。

４】 韓国民間で発生した大規模な日本不買運動で大きな打撃を日本側は受けている。
韓国人観光客で大きな利益を上げていた観光産業は軒並み不況に陥っている。（対馬・九州地方が酷い）
その他、多数の韓国向け商品の売り上げ・契約数が激減しており、今のところ改善の目途が立たない。
更に韓国では日本の輸出制限品目の国産化・輸入先多様化が進められており、将来的に該当品目を扱う日本企業の受けるダメージは大きい。
そもそも韓国への輸出に制限をかけるというのは日本からの輸出を制限するということなので、日本側の利益が減少する原理である。

何ともお粗末な安倍晋三政権と、その背後にいるお粗末至極な自民党右翼系議員たちです。

回答No.2

N5200model05 · ベストアンサー

１）日韓請求権協定の適用範囲については、協議の経緯などから今回の判決の範囲が含まれていることはほぼ明らかです。また、原告の当事者性についても疑問が呈されていることはご承知と思います。もし、そうでないというなら、協定の当事者である韓国政府が「協定の対象外」と明言し、協定に定められた協議などを通じて真っ向から議論すればいいだけのこと。なのに、「三権分立が～」などと当事者外を決め込み、日本との協議にも応じる姿勢を見せないことが、韓国側の判決に「理」が通っていないことを、何よりも雄弁に物語っています。

２）日本が求めているのは、管理の徹底であって、禁輸じゃありません。管理を徹底してくれれば、優遇を戻すこともできるでしょう。ですが、経産省がそのことで３年も協議を呼びかけていたのに無視され続け、その結果としての止むに止まれぬ措置であったとは思います。言い方を変えれば「ズボラ」であることを責めているのであって、「犯罪者」と言っているわけじゃないってことです。日本が韓国を、韓国の言う意味で「信じられない」というなら、すべきは本当の禁輸であって優遇解除じゃありません。なのに、欧州各国と同等程度にしただけで「侮辱」などというのは、まったく「理」が通りません。
むしろ、徴用工問題ではマスコミから逃げて回っていた文在寅が、優遇解除では間髪入れず、生中継で国民に「徹底抗戦」を呼びかけたあたり、彼の思惑を「赤裸々」にしたと思いますがいかがでしょう。

３）「これはホワイト国除外を是正するよう要求する脅しであって」
その通りでしょう。つまり、韓国は経済問題を解決するために、安全保障を危険に晒しているわけです。むしろ、経済問題じゃなくて、身内の醜聞をうやむやにするための目くらましであると指摘する向きが、韓国国内にも強いようです。

４）韓国の不買運動が日本にそれなりの被害を与えていることは事実でしょう。でも、それはあなたが質問している「理が通っているか」とは全く関係ないです。むしろ、韓国政府の理の通らない対応により、我が国が受けた「損害」であって、それこそ本来は報復対象です。でも、現政府はそれを静観して、これ以上事態が悪化しないように堪え忍んでいる形です。
冷静に見れば、そのねらいがどこかは別にして、韓国のほうがあの手この手で事態を悪化させようとしているのは明らかです。

最後に、ネットなどの一部過激な言動をする連中は別にすれば、韓国のこれらの対応に対する日本人の非難は、韓国国民ではなく「文在寅」という奸物に向けられたものであり、多くの日本人は韓国国民と友好的でありたいとずっと思っています。しかし、それでは都合の悪い人たちが、これらの問題を生み、そして拡大すべく、あなたが「質問」したような認識を拡散すべく、日々跳梁していることは知っておくべきでしょう。

すべての責任は、文在寅とその一派にあると私は考えます。

お礼

回答どうも。

回答No.9

kappa1zoku

僕は単純に思うのですが、韓国への輸出品が第三国に不正輸出されて武器などに利用されるからと今頃声高に言うのが茶番にしか見えないのです。
だって、北朝鮮はもう核開発を済ませているんですからね。
もっと前に言えよ！と僕は思います。

韓国との国交断絶などと週刊誌でも勇ましく書いていますが、日韓の貿易額を見れば韓国が経済的に必要な国であることは明々白々です。
また、東アジアの日本・韓国・北朝鮮・中国・ロシアの構図は、日本が無視できない国々が目の前にあるというを示しています。

日韓は切っても切れない関係なのかな？

お礼

回答どうも。

回答No.8

kimamaoyaji

1.それを言い出したら、ヨーロッパで数多く合った戦争はどうなるのでしょう？？
そもそも、戦後賠償が請求できるのは戦勝国だけです、韓国は特例的なもの、韓国は国連軍に加盟していませんでした、むしろ日本軍朝鮮兵として第二次世界大戦で戦ったわけで、さらに言えば、日韓請求権協定も朝鮮に対してであり、北朝鮮の分も韓国が受け取ったのです。
ですから仮に協定がなくても、国際的には戦勝国でない韓国が、賠償請求できる権利はないのです、だから特例的に金銭と経済協力を行ったもの、韓国だけの特例が世界で通用すると喚くのはお愚かと言えます、それを認めたら、世界中の国が莫大な戦後賠償（戦勝国でない相手に）する必要が出来るからです。

2.ホワイト国除外の意味が解っていないのでは、ワッセナー・アレンジメントと言う国債協定（旧西側先進国42カ国、韓国も加盟している）で兵器転用物質は厳格に管理されなければならないとあり、その管理を各加盟国がその責務を負うわけです、韓国にフッ化水素等を輸出したがその1/3が行方不明であり、それに対する回答がないし協議もすでに3年間返答もなく無視したままなので、今年1月に最後通告を行い、3月に協議に応じると韓国側から回答が合っただけで、実際は無視されたので90日後に日本側で輸出管理をすることにしたと言うだけ、同時に管理不能という事になるので、全て日本からの輸出管理を日本側で行う、ホワイト国から外すという事になっただけ。
不明な軍事転用可能物質の使いみちや行く先も教えない、改善策も提示しないのに、ホワイト国から外すとはと怒っているだけ。
そもそも、ワッセナー・アレンジメントと言う国際条約にこのまま放置すると日本が条約違反になるわけです、しかも、アメリカのECRA仁保違反することになるので、関連する日本企業がドル決済できなくなる（倒産するしかなくなる）という状況で韓国をホワイト国に戻せるわけがない、（戻した所で倒産したら供給できなくなりますが）、韓国を一時的に助けるために日本を潰すのが正しいというのですか？

3.GSOMIAの元々を知らいないから言えるのですね、軍事情報保護協定（つまり情報を漏らしませんという約束です）しかも日韓間はミサイルに限ってです。
それも日本と韓国が渋る中、アメリカが強要したわけです（韓国のためにです）。
だからアメリカあれだけ激怒しているのです、日本のせいだと言った所で、アメリカが許すわけもありません、アメリカとの約束だからです。
また「破棄」という意味が理解できていなのでは、破棄は軍事情報を流しますよと同じ意味になります、当然、日本にはアメリカの軍事情報も行っている訳で、それを、北朝鮮や中国、ロシアに流すと行っているのと同意義です。
それを、日本が悪いと言った所で、アメリカが許すわけがありません。

4.何を騒いでいるのか意味不明、メモリに関しては、米マイクロン（エルピーダをM&Aした）日本工場が7月に大規模量産工場を完成させ量産体制に入っている、東芝メモリも同様でしかも量産に入っているのは、サムソンより1世代進んだもの、CPUに関してもサムスンは７ナノがやっと実験的に作れただけですが、台湾ではすでに量産工場が立ち上がっている、液晶などのディスプレイも日本ディスプレイが、売上が伸び悩んでいたがここに来て収益が伸びている、むしろ日本企業には有利。
そして必要量は世界的に確保可能な状況で韓国メモリは過剰生産になる、しかも１世代前のメモリ。
それに半導体製造装置のトップテンはアメリカと日本が大半で、あとはドイツだけなので、最先端半導体を作る技術は韓国には無いと言える（たんなんる生産工場です）しかもストが多くて（ストで休んでも給料が保証される、韓国だけの特殊な法律のせい）コストが高くなってしまっている。
スマフォに関しては韓国製が無くなったとしてもほぼ実害がない。
そもそも爆熱覚悟でオーバークロックした製品で世界トップなんていう無理ゲーが長続きするわけもないし、仮想通貨ブームが終わったから、金鉱掘りに使うメモリが要らなくなったから、売上が激減しただけで、輸出管理前の昨年からの話を現在に当てはめて騒いでいる、的外れ。

お礼

回答どうも。

回答No.7

koncha108

韓国大法院のいわゆる徴用工判決の原告となった人たちは正確な意味では徴用工では無いため日本政府は「旧朝鮮半島出身労働者」と呼んでいるし、「徴用工」と言う言葉を使うこと自体おかしいと噛み付く人もいるのですが（安倍総理が当初そう言う反論をしました）、実は大法院判決では「徴用工」と言う言葉を使っておらず、単にマスコミが便宜的に使っているのと、問題の本質では無いので、ここでも「徴用工」と言う言葉を使います。

1) 国際的に国家間での賠償・補償の合意によって、個人の請求権が消滅するかどうかは微妙な問題で、当該国の法律的な解釈と判断によります。その意味では常識とまでは言わないまでも国際条約と矛盾する賠償・補償判決が出ること自体は驚くべきことではありません。これは日本でもあり得ることです。もし、韓国大法院の朝鮮からの労働者に対する判決が、日韓請求権協定で国家間の請求権は消滅しても、個人の請求権が消滅していないと言うものであれば、厄介であってももう少し話は簡単でした。ところが、大法院判決の骨子は、日本が韓国(大韓帝国）を併合したことそのものが違法で、その違法状態の中での朝鮮人労働者の雇用により与えられた肉体的、精神的な苦痛に対しての補償が必要であるとのことで、労働者の未払金などの補償・返還請求について定めた請求権協定でカバーされていないと言うもの。もともと日韓基本条約、請求権協定はそのまで10年以上に渡り日本の朝鮮半島統治の合法性で激しい対立が続き暗礁に乗り上げそうだったところを「1910年8月12日以前に大日本帝国と大韓帝国との間で締結されたすべての条約及び協定は、もはや無効であることが確認される。」と言う条項を入れ、併合時の1910年の段階から無効だった（韓国）のか1965年の基本条約の時点で無効だった（日本）のかあえて曖昧にして条約締結に至っています。その曖昧にした部分を蒸し返してたのが大法院判決で、日韓基本条約、請求権協定そのものが根底から揺るがしかねないものです。韓国からしたら、当時は軍事独裁政権化で、経済を優先した条約・協定に反対する大規模なデモが怒ったものを戒厳令を強いて沈静化させ署名に至ったものなので、世代替わりした今の民主政権化の元では正統性がないと考えるひとが多いでしょう。ましてや文在寅大統領は学生運動のリーダーとして軍事独裁政権と戦ってきた人ですから。それでも国家間で署名した約束で、日本政府が約束を守れと言うのは当然と思うし、日韓の関係の拠り所である日韓基本条約・請求権協定を揺るがすようなことは韓国政府も避ける努力を最大限にすべきだと思います。でも根本的にどちらに理があるかと言うと、そもそも解決せず棚上げした歴史解釈の話が絡んでいるので、理屈よりも政治的、大人の解決が必要な部分も大きいと思います。

2) GSOMIAに関しては輸出管理規制問題が出る前から、更新しない可能性が韓国側では議論されていましたので、おっしゃるように日本側が「信頼関係が損なわれた」と言った以上、その時点で日本でも韓国側が更新しないと予想した人が多かったと思います。日本側のムードが変わったのが、アメリカが懸念を持ち始め韓国にGSOMIA継続を要求し始め、見え方が日韓二国間の軍事協力から日米韓三国の軍事同盟に変わったこと。そうなるとまさか韓国はその関係に傷をつけないよなと感じ始めた。だからGSOMIA破棄に関して、日本人は日韓関係を損ねる暴挙と言う視点ではなく、むしろ米韓同盟への影響と東アジアの安全保障と言う視点で見る必要があると思います。その意味では韓国は思い切ったことをしたと思います。ただ、11月23日まではGSOMIAは有効なので、韓国としてはそれまでの間にいつでも復帰できると言う外交カード的な意味合いもあると思いますよ。GSOMIAを復活して欲しければホワイト国に戻せと。理にかなうかなわないでは無く、外交戦だと思います。

3) 上でも触れたように、そう言うことだと思います。ただ、GSOMIA破棄を発表した時の文在寅大統領の言葉遣いのきつさや、心なしか声が震えているように聞こえたことからすると、結構感情的な日本に対する怒りが含まれているようには思いました。韓国内閣内での事前協議では、GSOMIA残留の意見の方が多かったところ最終的には文在寅の鶴の一声で破棄が決まったと言う報道もあります。それと以前から個人的には思っていたのですが、GSOMIAは北朝鮮や中国からのミサイル防衛上、日本にはとても有効で意味があるものの、韓国は地理的にこれらの国に近すぎ、攻撃を受けた場合情報が間に合わない。そもそも北からの攻撃に中長距離ミサイルや核弾頭すら必要ないので、日本からの情報はそれほど役に立たないのではないかと言うこと。韓国の事情だけからすればGSOMIAは破棄してもあまり痛まないと言うことかと思います。
4) 輸出管理規制強化やホワイト国除外は制裁でも報復でも無いと日本政府は公式には言っていますが、これらを撤回するためには徴用工問題の解決が必要とも言っています。言葉尻はともかく、やっぱり徴用工判決、慰安婦合意破棄を含む韓国の行動に対する制裁であることは間違いないでしょう。韓国もその様に受け止めています。制裁・報復と公式に言わない理由は、もし認めたらWTOで敗訴する可能性が高まるから。経済制裁・報復を行えば必ず報復があるし自国も痛みます。アメリカの対中経済制裁では多くのアメリカ企業が痛んでいます。日本政府はそう言う覚悟で始めていると思います。ただちょっとばっかり韓国の反応が過激ですね。ここまでとは予想していなかったと重ます。

お礼

回答どうも。

回答No.6

あずき なな（@azuki-7）

日韓関係が悪化して経済的に困るのは
日本に依存してる韓国の方です

むしろ韓国を排除してくれた方が日本の信頼は高まるし
景気の足かせになってる韓国とは断交ぐらいまで行った方が良い

お礼

回答どうも。

回答No.5

doraneko66

> 恐らく外交的にも経済的にも韓国側が勝ってます。

理由って数字的になんですか？？
韓国の方が不景気のようですが。。。。

お礼

回答どうも。

回答No.4

g27anato

「日韓関係？～いかがですか。」ということですが、

「主張が一致しない（或いは一致させない）」
…それだけのことでしょう。

「～見えますし、」
…見えるだけなんですか？
それ、断言できたほうが良いのではないでしょうか。

「～勝ってます。」
…勝ち負けの話なんですか？
勝ってるなら特に問題はないでしょう。

お礼

回答どうも。

回答No.3

toshi1860

いかにも在日らしいへりくつをこねているが、
＞ 徴用工補償問題については過去の真実がどうであったかは別としても、当時の日韓両国政府により賠償問題が最終的に合意され解決したといえども韓国民間人から日本側への個人請求については国家間取り決めとはまた別問題であり、政府間合意とは関係なく法的に問題提起可能である。

そうであるのなら日本側が話し合いたいと言うことについて、なぜ韓国政府は拒否をするのかの説明が無いだろう。
個人的な事柄については個別に保証をと日本側が言ったのを、当時の韓国政府が全てひっくるめてにしてくれと言い、結局個人の保証を韓国政府が勝手に自分たちの懐に入れたと言うことが問題なのに、在日というのはほんとうに嘘しか言わない。
２】 日本政府による韓国ホワイト国除外措置については、除外理由が韓国側にとっては承服できかねる侮辱的行為ととらえられても過剰ではない。

どのように受け取るかは、頭のいかれた民族なので、日本側としては知ったことでは無いに決まっている。
そもそも韓国をアジアで唯一ホワイト国にしたというのがおかしいし、間違いに決まっている。

３】実際に対抗措置としてGSOMIAの破棄決定が行われたが、これはホワイト国除外を是正するよう要求する脅しであって、現段階では本気で破棄するつもりではないともとれる。
恐らく米国に対してはそういうニュアンスである旨が暗示的に示されている。
日本政府が応じなければGSOMIA破棄を日本側の責任であると主張するはず。実際に破棄されれば日本側に責任が発生するというロジック。

日本側としては、破棄されても困らない。それこそアメリカの意向で渋々行ってきたもので、困るのは韓国の方だからだ。
馬鹿には理解できないだろうが、北朝鮮に最も近いのは韓国であって、アメリカでもないし日本でも無いのだ。

４】 韓国民間で発生した大規模な日本不買運動で大きな打撃を日本側は受けている。
韓国人観光客で大きな利益を上げていた観光産業は軒並み不況に陥っている。その他、多数の韓国向け商品の売り上げ・契約数が激減しており、今のところ改善の目途が立たない。

嘘つきの在日は、こう言う薄汚い言い方をするが、実態は違うことは在日や韓国人なら知っている筈。
韓国が不買運動をしたところで、日本企業全体の売り上げから見たら微々たるものに決まっている。また、マスコミが取り上げている以外の所ではたくさん日本製品が置かれているし、結構売れていると言うことも聞く。
韓国からの旅行者が急激に減っているのは、在日の気違いが言っているのとは違う原因だ。勿論、在日や韓国人が知らないはずが無いが、嘘しか言わないのと日本の馬鹿マスコミが騒いでいるので、それに乗っていると言うだけのことに過ぎない。
実態は、韓国の通貨が暴落したからに決まっている。韓国の通貨が暴落しているのに、円は逆に高騰した。この結果韓国人の観光客にとって、日本行きはとても高く付くようになってしまったのだ。
ただでさえも韓国人は日本に来ても買い物も少ししかしないし、ホテルなどの宿泊施設も安ホテルしか利用しない。それが一気に旅費の大幅な値上げとなったら、来なくなるのは当然だ。
日本の馬鹿マスコミは、でたらめばかりを書いたり放送するが、彼らは儲かることしか考えていない。

＞更に韓国では日本の輸出制限品目の国産化・輸入先多様化が進められており、将来的に該当品目を扱う日本企業の受けるダメージは大きい。

韓国のような中小企業が存在しないに等しい国では、部品や素材産業は育ちようが無いのだ。韓国の財閥は、日本から素材を買って組み立てて売ると言うことをして生きながらえてきたのだ。この構図は今後も変わるはずがない。
財閥企業を首になったり辞めざるを得なくなった者は、なぜか皆鶏の唐揚げのようなものを売る店を開きたがる。自分たちが財閥で経験したことを生かす企業を作ろうとは考えないのだ。このあたりがいつまでも途上国でいる原因だとは思わないか。

とにかく、質問者にはこれほどまでに日本が嫌いなのになぜ日本に居るのかと言うことを問いたい。日本人の一人としては、一刻も日本を出て愛する祖国に戻って日本のことは忘れて貰いたいと願っている。

お礼

回答どうも。

回答No.1

japaneseman5963

その政権を支持してるお粗末な日本国民のひとりです。

お礼

回答どうも。