• 締切済み

民主主義を機能させる為にはジャーナリズム が重要に

民主主義を機能させる為にはジャーナリズム が重要になるのだろうか? 社会カテゴリー皆さまの ご回答のほど、 お待ちしております。

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数5

みんなの回答

回答No.3

多様な立場からの情報を民衆に提供する手段が存在していて、機能していることは重要になります。 北朝鮮や中国も法律的には「民主主義国」なんですよ。どちらも君主のいない共和制の国で、民衆から代表を選ぶ人民共和国ですらあります。 情報を統制することで民主主義国でも独裁が可能になっているわけです。 ちなみに、民主制を機能させるにはジャーナリストだけでは不足です。様々なものが重要になります。 ナチスは国家や政治結社がジャーナリストを抱え込むことで政権を取得し、滅亡までの維持ができました。世界史で国がほぼ全領土を外敵に奪われるまで機能し続けた王朝、政権ってとても珍しいんですよ。ナチス・ドイツのこのものすごい統治力の源泉は密告制と宣伝省を持つほど重視していたジャーナリズムの力です。 ジャーナリストに対して、その報道内容ではなく報道者を規制しようと民衆が思ったとき、その社会の民主主義はおそらく末期になっています。 より重要なのは、この辺についての教育や理解じゃないかと思います。この辺、敵対者に対して攻撃的な知られるチャーチル言動って、さすが英国だなと思わせるものがあります。

hayyuji9401010
質問者

お礼

ご回答のほど、 ありがとうございます。

  • alterd
  • ベストアンサー率23% (137/595)
回答No.2

いや~。 読売や産経は、権威的国粋主義=ファシズム=右寄り新聞です。 そして、朝日は慰安婦報道の訂正が大幅に遅れ信用を落としたままです。 当然、テレビやネットもその影響を受けてます。 雑誌も新潮や文春等、右寄りです。 こんな状況でジャーナリズムに民主主義を機能させることは期待出来ません。 おまけに、最近のSNSに対する調査によると、デマは真実の6倍のスピードで拡散するそうです。 人は、信じたいことしか信じないのです。 これでは、民主主義などという高尚なものは絵に描いた餅です。 残念ながら、私は日本の民主主義に、ほぼほぼ、絶望してます。

hayyuji9401010
質問者

お礼

ご回答のほど、 ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 日本の社会文化の土壌で民主主義を成立させる為には具

    日本の社会文化の土壌で民主主義を成立させる為には具体的にどの様にすれば良いのだろうか? 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。

  • 民主主義は、徹底的に話し合うこと、

    民主主義は、徹底的に話し合うこと、 多数が少数の権利を入れることを言うのか、 民主主義とは? これから、 民主主義はどうなるのか? 日本の民主主義は、 民主主義なのだろうか? 民主主義の 利点、欠点、限界、盲点とは? 政治カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。

  • 日本のジャーナリズムは存在するのか?

    日本のジャーナリズムは存在するのか? 日本にジャーナリズムがない場合は、我々はどのようにして日本にジャーナリズムを導入すればよいのだろうか? 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。

  • イスラムにとって民主主義世俗合理主義政教分離とは

    ムスリムにとって 民主主義とは何なのか? ムスリムにとって 国家とは何なのか? ムスリムにとって 法とは何なのか? ムスリムにとって 政教分離とは何なのか? ムスリムにとって 市場経済とは何なのか? ムスリムにとって、 世俗主義、合理主義とは 何なのか? ムスリムとは? 我々とは? 世界が共存出来る様に なる為には? 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております!

  • 社会民主主義≠社会主義?

    社会民主主義について質問なのですが・・・。 ベルンシュタインによって社会民主主義という思想が出てきますよね。調べてみると「武力革命ではなく議会への進出によって漸進的に社会主義をめざす・・・。」といったことが書かれています。 しかし、社会民主主義であるドイツ社会民主党が中心となっていたヴァイマール共和国の体制などは社会主義とは言えないですよね・・。また、イギリス労働党は社会民主主義の流れを汲んでいるということですが、社会保障などは充実させているにしてもやはり社会主義とは違いますよね? そこで質問なのですが、社会民主主義とは社会主義とは異なるものなのでしょうか?また、ヴァイマール共和国は最終的には社会主義国家となるものであったのか、また、イギリス労働党の最終的に目指すところは社会主義なのでしょうか? ちなみに自分が持つ社会主義のイメージというと、農業の集団化だとか工場でみんなで働いて給料はみんな同じだとか計画経済だとか、という感じです。そもそもこれ自体が間違った理解なのでしょうか・・。

  • 社会民主主義と自由民主主義

     民主主義には、 社会民主主義と自由民主主義があるようなのですが、 語感から何となくイメージは湧くものの、 違いを教えてくだされば幸いです。 よろしくお願いします。

  • 社会民主主義と民主社会主義の違いが分からない

    ウィキペディアの民主社会主義の項目を見ても、社会民主主義との関係が書かれていますが、社会民主主義との本質的な違いについては触れられていません。 よく分からないので教えてください。

  • 人民民主主義とはなんですか。

    YAHOO辞書によると下記(↓)のようでした。これが、普通の社会主義とどう異なるのかがわかりません。 (1)社会民主主義でなければ、プロレタリア独裁があることは別段おかしくないはずです。 (2)反ファシズムというのも、社会主義として別段変わっていないと思います。 (3)民主連合政権というのは意味不明です。プロレタリア独裁であり、かつ、民主的というのはありうるんでしょうか。 (1)~(3)→疑問。 通常の社会主義と変わらないように思えるがその特徴は何だろうか。というか、そもそも独裁であり民主主義というのが意味不明。 過去の質問を調べてみたところ、社会主義と共産主義についての質問はたくさんあったのですが、人民民主主義についての質問&回答は見つかりませんでした。上記の疑問について、どなたかよろしくお願いします。 【人民民主主義】 第二次大戦後に出現した新しい政治形態。社会主義への過渡的な性格をもち、本質的にはプロレタリア独裁であるが、労働者階級の指導のもとに、反ファシズム統一戦線に参加した諸勢力による民主連合政権を形成しているのが特色。改革前の東欧諸国がその典型的な例。

  • 民主主義と専制主義

    ふと思ったんですが、 例えば、専制主義の社会なら、悪政、不祥事の責任はそのトップがとりますよね。 ルイ14世みたいに。 民主主義の場合、同じように悪政や不祥事があった場合、誰が責任をとるべきなのでしょうか? と、いうのも、民主主義は人類平等、みんなで考えて政治をやってこう、てな感じのシステムなはずです。 ならば、例えば、ある議員が不祥事をおこしたら、その人を支持していた人、例えば選挙で投票した人全員がすべて同じように罰せられるべきじゃないでしょうか? 民主主義、民主主義といいつつも、都合のいいとこは専制主義みたいでむしろご都合主義なんじゃないか~とか感じてしまいます。 私の考え方がやっぱりおかしいのでしょうか? 皆さんの意見も聞いてみたいです。どんな意見でも結構です。お願いします。

  • 民主社会主義と社会民主主義の違い

    アメリカ大統領候補のバーニー・サンダース氏は民主社会主義者を自認していますが、民主社会主義とは社会民主主義と同義でしょうか? 違うのだとすれば決定的に何が違うのか教えてください。