- ベストアンサー
毛髪再生
以前にニュースで理化学研究所で毛髪再生に成功したと聞きました。実用化はいつ頃ですか。いくらかかりますか。民間の育毛サロンみたいに定期的に永久に通わないと行けませんか。
- 1102530346
- お礼率70% (2354/3346)
- 薄毛・抜け毛
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
以前に確か２０２０年頃には実用化になると聞きました。方法はどうなんでしょうかね。皮膚科で治療でしょうかね。期待したいですよね。もう少し待ってみましょう。
関連するQ&A
- 毛髪再生とアートネイチャー等
毛髪再生治療はまだですか。いつ頃から手軽に受けられますか。それと気軽に受けられるようになったら、かつら業界、バイオテック、リーブ21みたいなサロンは確実に廃れるでしょうね。だってコストや手間を考えると、比較にならないほど医療機関有利でしょ。
- ベストアンサー
- 薄毛・抜け毛
- 視神経の再生について。
2012年3月のニュースにて、 「大阪大学 大学院医学系研究科の山下 俊英 教授らは、傷ついた視神経の再生を抑制するメカニズムを明らかにするとともに、マウスを用いた実験で視神経を再生させることに成功しました。」 これは、将来的には視神経の異常により目の見えない人も、見えるようになるということでしょうか。 実用化するとすれば何年先くらいからなんでしょうか。 http://www.jst.go.jp/pr/announce/20110302/index.html
- ベストアンサー
- 医療
- 歯は何時になったら再生できるようになるのですか？
よくネットのニュースなどで動物実験で成功した、とありますが (1)何時になったら人間に応用できるのでしょうか？なぜ研究者はもっとまとまって実用化を目指さないのでしょうか？各個で手に負える技術だとは素人目に見ても思えません。 (2)実用化を阻んでいる問題点はなんでしょうか？技術ｏｒ認可？ (3)また出来るようになるとしたらどの国が真っ先に実用化すると思いますか？再生技術はインプラントに替わる一般的な治療法になりえるのでしょうか？ いつも違う国、会社、大学が動物実験を研究成果として発表していますが、目にする度にものすごくがっかりさせられます。動物実験で成功、のその後はどうなったの？と思います。本当に歯だけは悪くなってから死ぬほど後悔してるので何時になったら出来るのか知りたいです。 詳しい方、どうかお教えください。私は３３歳ですが神経のない歯がもう２本もあるのです。気が狂いそうです。
- ベストアンサー
- デンタルケア
- いつになったら、再生医療は身近なものとして活躍するんですかね？
山中教授（京都大）ら、研究者の方には何の文句もなく、むしろ敬服しています。そこは大前提です。 ただ、ニュースで連日のように「再生医療、マウス実験で○×に成功」みたいな”希望的”な記事が踊る一方で、実際の治療で「再生医療」が使われている例はほとんど聞かない。「研究は進んでる、進んでる」ばかり聞こえてきて、現実味が全然ないんです。 先日の朝日新聞でも、山中教授は「世界中の科学者と協力して、一日でも早い実用化を目指したい」とおっしゃっていましたが、まったくその通りなわけです。 私も色覚異常をわずらっています。これは、一部の方のせいで、軽視されつつありますが、日常生活でもかなりの不便のある疾患で、私は再生医療などに期待しています。 これらを含め、いったい、いつごろには再生医療は身近になるんでしょうか？ 記事参照：朝日新聞「今年の科学の成果、１位はｉＰＳ細胞 サイエンス誌」（2008年12月19日） http://www.asahi.com/science/update/1218/TKY200812180381.html
- ベストアンサー
- 医療
- 安い速い上手い 3800万円スパコン
研究のためのスパコンだけどとりあえずは日本最速になっちゃいました。（私見は実用性はほとんど無いと思います） 参考ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091127-00000003-maiall-soci SONYのプレステ3を400台ばかり買ってきてバラして超並列で繋ぐとできあがりです。 実際は難しいでしょうが・・・ わたしの馬鹿な単純計算でも700TFLOPS以上です。 お国の理化学研究所の目標は2PFLOPS（2000TFLOPS）です。 プレステ3が1000台もあれば出来上がります。 これでスパコンの予算論争はどうなるでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- STAP細胞の真偽は？
私は、生物工学関係の仕事をしていますが、正直STAP細胞の発表がなされたとき、「信じられない」というの第一印象です。 科学の進歩とは信じられないことの積み重ねで成しえていることは、１科学者として重々承知の上ですが、彼らの研究成果をとことん見ましたが、なんか足りない部分ものを感じていました。 そして、今回の論文そのものの撤回騒動。 視点を変えてみて、私が以前勤めていた水産総合研究センターというものがあります。 こちらは理化学研究所と同様に独立行政法人です。 とにかく、民主党の事業仕分け以来、「費用対効果」を求めらる風潮ができたの事実です。 うなぎの完全養殖に世界で始めて成功した！として事業仕分けをまぬかれたわけですが、 実用化までは最低でも１０年以上、もしかしらたら実用化は不可能かもしれません。 （私はそのプロジェクトにかかわっていませんが） 結局、独立行政法人とは国税で運営されており、それなりの成果を求められるようになりました。 私はいま民間の研究所で働いていますが、今回の騒動を非常に冷ややか目で見ております。 今回の騒動ｔって、独立行政法人のありかたそのものにも関係があるんじゃないでしょうか？ 目からうろこが落ちる、というようなことが科学の進歩ではありえますが、山中教授のように 苦心惨憺された方でさえ、やっと臨床の臨床にたどり着いたという事実をを踏まえても、 彼らの研究チームが細胞の不可逆性をこんなに簡単にくつがえせるものでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 水と空気だけを使った燃料電池
ニュースを見ていたらジェネパックスという会社が特殊な触媒を使って 水と空気だけで発電する燃料電池を開発したと報道されてました。 これは熱エネルギーの法則に矛盾しないのでしょうか？ 胡散臭い永久機関ではないのでしょうか？ 研究段階というより、もうその燃料電池で自動車を走らせていましたが そこまで実用化に近づくまで知られてなかったのでしょうか。 物理学に詳しい人に教えてもらえたら幸いです。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ありがとうございます。私も待ってます。でも、この際丸坊主になろうかなとも思ってます。手入れが簡単だし。